Простенькие задачки и срач вокруг них

Тема в разделе "Не серьёзно о геодезии", создана пользователем Сергей Ковалев, 26 фев 2021.

  1. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Окей, принимается. Попытка номер 3. Гнали раньше теодолитные ходы с ошибкой 1/1000? Для привязки опознаков, например. Или же для съёмок в условиях сильнопересечённой местности. Сойдёт?)
    --- Сообщения объединены, 2 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 2 мар 2021 ---
    Кстати. Тему то переименовали уже. Совершенно правильно назвали. Так что троллить тут можно::laugh24.gif::.
     
    ardi.stroi нравится это.
  2. ardi.stroi

    ardi.stroi Только чтение Форумчанин

    Ну если вернуться в прошлое на машине времени.
     
    Deleted member 122005 нравится это.
  3. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Или на 1 курс геодезических специальностей, что в данном контексте примерно одно и то же.
     
  4. ardi.stroi

    ardi.stroi Только чтение Форумчанин

    Зачем? То, что было актуально в прошлом, не актуально сейчас.
     
  5. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    А что? Неплохой пример задачи для того, чтобы показать, что практически любой инструмент имеет некий скрытый резерв точности. И его можно использовать, если знать как. Первокурсникам может быть полезным.
     
  6. ardi.stroi

    ardi.stroi Только чтение Форумчанин

    Не инструмент, а методы могут предлагать.
    Первокурсники забьют веху на эту задачку.
    Вот @Сергей Ковалев, разместил практичную задачу применимую на производстве.
     
    Deleted member 122005 нравится это.
  7. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Эх, не быть мне автором задачников по геодезии::biggrin24.gif::. Впрочем, когда писал эту задачу, понимал, что она мягко говоря так себе. Но в голову ничего лучше не пришло.
     
    zvezdochiot и ardi.stroi нравится это.
  8. ardi.stroi

    ardi.stroi Только чтение Форумчанин

    Ты же сам ругал преподавателей за то, что архаичны их учебные материалы.
     
  9. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Я ругал не то чтобы за архаичность материалов. Возможно, где-то не совсем корректно выражался. Всякое старьё тоже может быть полезным, если правильно его использовать и прямо обозначать эту полезность. А то у нас так выходит, что студент эту полезность либо додумывает сам, либо зачастую не додумывает совсем. Короче, "архаичные материалы" используются неправильно, и от них больше вреда, чем пользы.
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Но в пределах Правил форума. Я, кстати, восстановил здесь все удалённые, когда были в той теме, посты, т.к. студенты здешний бред читать не будут (лучше за это время пивка попить) а там будут решения задачек по-быстрому. Пользы для студентов больше.
     
    ardi.stroi и zvezdochiot нравится это.
  11. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Да нормальная задача. Я даже случай из своего прошлого вспомнил.

    А про мою задачу. Да "разделяй и властвуй" ты не первый раз видишь, но мне и надо было побыстрее проскочить, чтобы перейти к её оценке. А вот её оценку ты до этого не делал!

    По твоей задаче: Почему бы не померить 2 расстояния по 300м и горизонтальный угол между ними?
     
    ardi.stroi нравится это.
  12. ardi.stroi

    ardi.stroi Только чтение Форумчанин

    Что-то тема стихла. Меня тошнит читать в последних сообщениях про кадастр.
    Ау? Где вы все?
    Теперь я понимаю в чём польза от студента. Он не даёт превратиться геодезическому форуму в форум кадастровиков. Как меня тошнит от их тем.
     
    Последнее редактирование: 2 мар 2021
    zvezdochiot нравится это.
  13. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Заняты все. Задача то решена, как я понял. "Студент" привёл же расчёт, из которого следует, что весь отрезок надо порубать на 10 кусков.

    Ardi зажигай. Выдай задачку с "изворотом".
     
    ardi.stroi и Deleted member 122005 нравится это.
  14. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Ну да, это как одна из мер уменьшения относительной ошибки. Также можно измерять горизонтальные проложения при наведении на разные участки рейки (то есть многократные измерения на одной станции) и измерять отрезки линии в прямом и обратном направлении.
     
  15. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Но я не уверен, что такое решение является неплохим. По мне гораздо более надёжное - это стрельба из "середины" в нескольких позициях: 100-250, 115-235, 130-220,...,235-115, 250-100.

    PS: Реечника правда жалко, но ничего, по окончанию работ станет марафонцем.
     
    ardi.stroi и Deleted member 122005 нравится это.
  16. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    И что уменьшается при таких установках? Ошибка взятия отсчёта ввиду того, что изображения реек будут выглядеть по-разному на различных дистанциях? Пожалуй, да. Интересное решение.
     
  17. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Эксплуатируется предположение о нормальности отклонений. Не более того. Но для меня ж надёжность - это святое. Одно дело измерить 10 безконтрольных коротышей и другое - 10 раз одно расстояние на разных условиях.
     
    ardi.stroi и Deleted member 122005 нравится это.
  18. Сергей Ковалев

    Сергей Ковалев Форумчанин

    Разбивка это не измерение и вводить поправку в каждую разбивочную точку за тупые исходники это не правильно. Ищите угол на яйце и становитесь академиками.
     
    zvezdochiot и ardi.stroi нравится это.
  19. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Оффтоп
    достал смартфон... и все...
     
    zvezdochiot и ardi.stroi нравится это.
  20. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Боюсь, что дело не в "бобине". Не хотел этого говорить, так как менее плохого и простого примера для демонстрации работы нормальных отклонений вряд ли придумаешь, но 1/300 относится не к взятию отсчёта, а к стекляшке, именуемой "сеткой нитей". И это скорее не отклонение, а масштабный коэффициент от 0,97 до 1,03. Но примеры с рулетками по данной задаче просто похабны.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление