Простенькие задачки и срач вокруг них

zvezdochiot, есть возможность встать на пункт?

 

Красавчик! Но, не в нашей жизни.

 

Зачем - для получения координат станции и ориентирования горизонтального круга для последующего выполнения разбивочных работ. Эллипс показывает результаты оценки точности определения планового положения станции относительно двух близко расположенных исходных пунктов. Но ввиду того, что избыточность измерений мала, оценка может оказаться недостоверной.

 

(-) Где проверки?

 

Повторная съёмка исходных пунктов после координатной привязки?

 

Решай сам. Как себя проверишь? Или будешь стрелять без проверок?

 

ну так бы и сказал что котофоды к заборам понаклеил и схему не дал где пункты и где металлоконструкция.

 

Да лишнее всё "это". )))

--- Сообщения объединены, 1 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 1 мар 2021 ---

Пусть будет "случай". Назовём его "маленькая веточка". Продолжать?

 

Ну, во-первых, исходные пункты сниму обязательно. Во-вторых, незамыкание горизонта буду смотреть при измерениях. В-третьих, можно и вторым приёмом засечься. Ну, и наконец, "хардкорный вариант" - временно закрепить точку, над которой поставлю тахеометр. И координатную привязку этой точки выполню в два приёма с перецентрировкой тахеометра и поворотом трегера на 90°.

 

Понимание любой работы идет из схемы. Откуда я знаю, что у тебя в башке творится. Я же не на месте и не знаю расположения. Схему пунктов и место разбивочных пунктов в студию. На одном рисунке. Тогда я смогу понять как это сделать.

 

(+) Всё остальное в других местах, на стройке за такую возню хорошего не жди.

Ну и главный каверзный вопрос: Как это скажется на стандартном отклонении дирекционного угла, желательно в сравнении с "более распространнёным способом ведения работ"?

--- Сообщения объединены, 1 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 1 мар 2021 ---

Конечно. Но тогда это будет одна конкретная задача. Не то!

 

Если ориентироваться по ближним пунктам, то получится длинное плечо с короткого, а это не есть хорошо. Если использовать дальний и ближний, то будет перефокусировка. Без схемы я не представляю где у меня есть возможность встать.

 

Да, в общем, положительно. Ориентирование на пункт, удалённый на 350 м - это гут. Предположим, ошибка планового положения станции 2 мм. Тогда влияние ошибки станции при ориентировании можно оценить как 2 мм / 350 м * 206265" = 1". То есть в ошибка станции на ошибку дирекционного угла влиять практически не будет.

 

Да влом мне рисовать!

Код:

1
 \
  ---------------------------- 3
 /
2

 

Геодезия с кандачка не делается. Если я закоординируюсь по ближним пунктам, то при проверки на дальний я смогу увидеть разворот и вводить поправку за нег пропорционально расстоянию.

 

(+/-) А иначе?

 

Оффтоп

Ой... рассмешили. Вы бы ещё удалённый пункт 3 сделали сверху, а два других снизу, и сами цифры 1 и 2 побольше размером.

Практически не скажется на стандартном отклонении дирекционного угла.

 

--- Сообщения объединены, 1 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 1 мар 2021 ---

"Иначе" - это про твою любимую засечку. Сравнивай.

 

При засечке от всех трёх пунктов? Ошибка планового положения обязательно возрастёт из-за удалённости пункта 3 на 350 метров. Ошибка высотного положения - аналогично. А если возрастает ошибка планового положения станции, то даже при последующем ориентировании на пункт 3 ошибка дирекционного угла уже может иметь влияние на разбивочные работы. И если при обратной засечке от трёх пунктов ориентироваться ещё и на ближний, то это совсем плохо.

 

(+/-) Насколько всё плохо? Плохость - это числовой показатель, либо абсолютный, либо относительный (разы).