Сори разговаривал с менеджерами из ифективных технологий пообещал им скинуть 7 параметров для нашей системы, которые подошли но почему то не получилось выложить
У нас та же проблема только на Сурвсе, до этого брали в аренду топкон параметры забивал отлет в автономном режиме 5 метров, забил те же параметры в карслон сурвсе отлет 100 метров, сделал на основании этих данных калибровку на каждый район работ все бьется и в плане и по высоте, сейчас могу исправить но не вижу смысла, зато сразу видно когда включил калибровку а когда нет, меньше вероятность ошибиться особенно в чистом поле. А насчёт проги тоже бы хотел поюзать. Ефт могли бы демку и выложить на своем сайте. А то покупать контролер как то не сильно хочется, хотя в планах конторы есть, но я остановлюсь на карслоне, не хочется переучивать своих коллег.
Калибровка вещь хорошая, при условии если работаешь в выбраной зоне а вот если выйти за ее приделы ? Программа я так понимаю filed SURVEY Создавалась на базе тримболовской с примесью survCE, в двух словах о программе в целом неплохо твердая 4 с + , но в отличее от SurvCE мне показалась дольше происходит инициализация ( проводили эксперимент с одним приемником и 2 мя контролерами ) так что переучиваться тут не сильно придется, программа простая
У нас между деревнями бывает по несколько метров не идёт если ход гонять так и работаем, каждый населенный пункт отдельная калибровка. Причем новые заложенные ОМС не идёт со старыми пунктами по метру по 2, вот так у нас хорошо "уравняли"
А кто мешает работать от пунктов триангуляции? ОМС сегодня есть, завтра нет, послезавтра заложили новые с новой ошибкой.
На вкус и цвет как говориться товарищей не найдешь, лично я бы стал работать в статике чем на каждом населенном пункте делать локализацию, н опять же это лично мое мнение
Ничего не мешает просто участки между собой не сидят потом, если мерить от пунктов триангуляции, да и не везде остались, и люди потом идут в суды а как им доказывать что ни нашей вины нет ни конкурентов, они не могут понять как это так получается, они же жалуются сразу что мы плохо померили или вынесли колышки, а статика тоже отлетает проверено неоднократно, все равно надо хоть к одному пункту или ОМС привязать чтобы проверить.
ИМХО. Если привяжете к одному пункту, то статика обязательно отлетит или её таки немного развернёт. ((( Вот второй пункт и нужен как минимум нужен для контроля.
Так и работали когда появилась РТК но не было настроено прихватывали 2 пункта и в автокаде разворачивали со временем сделали локализации. Но у нас как правило разворота нет просто сдвиг.
А кто нибудь пробовал делать калибровку в filed SURVEY в РТК режиме? Просто встала такая проблема. Стал выполнять калибровку для 76 региона. Создал проект. задал систему МСК-76 зона 1 имеющуюся в программе и поехал по пунктам. проехал по 4 пунктам. рассчитал. по отчету все отлично. поехал на контрольный(пятый) пункт. в плане более или менее а по высоте 3м. звоню в ЕФТ, говорят какая то ошибка при разработке программы. НО Делаю другую калибровку уже локальную(городскую). создаю проект. создаю новую СК в программе(зная ориентировочные координаты начала системы в WGS, я указываю ближайший меридиан, и ближайшую широту для начала отсчета). еду по пунктам. получаю хороший отчет. еду контролироваться-все хорошо. Вопрос если создать МСК-76 заново, будет ли нормальная калибровка? просто гоняться по пунктам не ближний свет. и еще вопрос можно ли имея статику на пунктах, сделать в HGO колибровку для работы в РТК?
ну при локализации как мне кажеться не важно какую систему ты задашь так как ты поварачиваешь уже существующую в контролере по пунктам, по поводу высоты у ЕФТ есть на сайте модели гиойда, лично для моего региона подошел есть конечно ошибка небольшая 1-2 см но это не критично
Но если ошибка в геойде, то и отчет о калибровке должен быть соответственно плохим? --- Сообщения объединены, 22 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2015 --- Вы через калибровку работаете?
Я вбил 7 параметров нашей системы и они у меня сошлись на пирамидах вот как бы и все, вам советую посмотреть на какой ск сделана ваша МСК и попробовать забить ее в контролер, ( локализация вещь хорошая но когда выйдешь за ее приделы то ни кто не гарантирует точный результат ) Лично я забил в контролер ск 95 на основе которой создавалось моя местная -( точнее это она и есть и все вот тебе счастье, причем без всякой локализации) SASCHA, SASCHA, SASCHA,
Вот тут не совсем понимаю. Ведь СК 95 это общегосударственная система. А все МСК образованы из СК 63. А откуда вы взяли 7 параметров?
МСК-76 Ярославская область параметры для mapinfow.prj Оставлен dab 1 Октябрь, 2012 - 16:51 МСК-76 Ярославская область "МСК-76 зона 1", 8, 1001, 7, 38.55, 0, 1, 1250000, -6014743.504 "МСК-76 зона 2", 8, 1001, 7, 41.55, 0, 1, 2250000, -6014743.504
Работал в 2012 году в Ярославской области. Тогда была озвучена информация, что МСК-76 производная от СК-63. Вы всегда можете уточнить напрямую в Росреестре.
Это ясно. они и в проге. по умолчанию есть. но из чего она образованна? т.е. из WGS переходить в СК42 или 95? И еще не совсем понимаю как без локализации может все хорошо работать? ведь базовая станция имеет не точные коор. в WGS соответственно и переход будет не коректный --- Сообщения объединены, 22 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2015 --- А как вы узнали что указанные вами системы образованны из СК-95? Просто я пользуюсь Книгой "Местные системы координат", Герасимов А.П., Назаров В.Г. там написано что все системы образованны из СК63 --- Сообщения объединены, 22 дек 2015 --- А откуда параметры? и какая выбрана проекция?
