Прорабы против геодезистов. Научная фантастика

Я парень ленивый, но настырный. Уважаемый В.Шуфотинский, будете ли Вы вводить поправку на температурное расширение рулетки,если Вы производите измерения при -25 , а годовой диапазон температур от -50 до +30 в районе строительства. И опять если можно "да" или "нет"

 

Анализируя Ваши высказывания, я прихожу к выводу, что Вы поленились подумать, как Вы изволили выразиться

 

Владимир, в чем же, по вашему, заключается в том случае геодезический брак?
Вы в школе учились? Мне необходимо знать, усвоены ли вами на достаточном уровне арабские цифры и простые дроби.

Откуда вы берете 1/2000, для измерений длин линиий? Всю дорогу была 1/5000. Или вы все об огородах?

А 5 метров можно измерять до мм? А 2 раза по 5? А 4 раза по 2,5?

 

Золотые слова. Думать вообще вредно, голова может заболеть.

 

Стесняюсь уточнить, на какие именно?

 

уважаемый В.Шуфотинский, если принять средний коэф. темп. расширения для материала рулетки равным 12*10( -6), и принять предельную пограшность 1:2000, как настаиваете Вы, а не 1:5000, как настаивает уважаемый Стригун Алексей,, то ответ 45гр. Т.е. при изменении температуры на 45гр .длина рулетки изменится на 1:2000.

 

А мне 1/2000.

 

Стесняюсь уточнить, а почему она должна быть больше? Достаточно того, что она значительна и ее можно учесть элементарно, если побороть в себе лень и р.......ство. Ну и зачем дублировать вопросы, если Вам не тяжело было внимательно прочесть мой предыдущий пост, то там ответ на Ваш вопрос 45гр.разница температур между температурой измерения и расчетной проектной температурой.
PS. 1:2000 это для огородов. Для стройки слишком грубо.

 

Не совсем так. СНиП "Геодезические работы в строительстве" не позволяет при выносе в натуру применять средства обеспечивающие, линейную погрешность грубее 1/5000. 1/2000 это для чего угодно, кроме строительства, даже огородного. Хотя В. Шуфотинский известный остряк, он вполне может выдать сентенцию об устарелости норматива 98 года, и стоять твёрдо на современности норматива 76 года.

 

Какие эмоции! Какой накал страстей! Тот кто все это начинал уже в ауте, потому что он о таком даже и не думал. А тут мужики уже готовы подвесить оппонентов на рулетке! А я читаю всё это и вспоминаю старый анекдот: В купе едут 3 профессора и 1 птицевод. Первый профессор говорит:
- Коллеги Вам не кажется что таблица Менделеева имеет неоконченный вид?
Наступила пауза, все задумались:
- Да Вы знаете я тоже замечал, а главное, что поведение элементарных частиц тоже намекает нам на это - говорит другой и опять пауза с глубоким раздумьем.
- Да! Молекулярное ученье откроет нам еще много интересного - продолжает 3й
Снова пауза, птицевод понимает что пора и ему что-то сказать и тоже так задумчиво:
- А ведь и мой петух как кур потопчет, яйца потом ВО-О-О!

 

РАДИОДАЛЬНОМЕРОМ?????
Вот вам цитата из ГОСТа на рулетки.
.1. Рулетки изготовляют в соответствии с требованиями настоящего стандарта и конструкторской документации.

Допускаемое отклонение действительной длины шкал рулеток от номинального значения при температуре окружающей среды (20 ± 5) ° С и натяжении плоской измерительной ленты усилием 98 Н для рулеток длиной 30 м и более, 49 Н - для рулеток длиной 10 и 20 м и 9,8 Н - для рулеток длиной 1-5 м, для рулеток с грузом-усилием, равным массе груза, с желобчатой измерительной лентой - без натяжения должно быть не более, указанного в табл. 1.

Таблица 1



Наименование элемента шкалы
Допускаемое отклонение действительной длины, мм, не более, для классов точности

2
3
Миллиметровый интервал
±0,15
±0,20

Сантиметровый интервал
±0,20
±0,30

Дециметровый интервал
±0,30
±0,40

Отрезок шкалы 1 м и более
±0,30+0,15(L-1)
±0,40+0,20(L-1)



Примечание. L - число полных и неполных метров в отрезке.

 

Стесняюсь спросить, а где Вы видите "значительно меньше"

Не стоит настаивать на 1:2000, Вы не правы.
Да, мне как-то неудобно Вам указывать, но почему Вы сравниваете поправку с погрешностью?

 

На 10 мм, для 2 класса точности, максимальное расхождение в 1,6 мм. Это разве 1/2000? Как у вас всё, плохо с арифметикой.

Владимира, видимо, душит гордыня признать неправоту. Однако достаточно того, что он расписался в собственной никчемной компенции. Для меня это было очевидно уже некоторое время. Теперь в этом могут убедиться и другие.
Не вижу смысла спорить с невеждами, берущими цифры с потолка, громогласно заявляющими о своих исключительных знаниях, на проверку оказывающиеся пустым местом. В.Шуфотинский - вы профан.

 

Прочитайте http://geodesist.ru/forum/threads/Верят-рулетке-а-не-тахеометру.16209/page-21#post-233529
И ответ http://geodesist.ru/forum/threads/Верят-рулетке-а-не-тахеометру.16209/page-23#post-234275 тогда станет все ясно как надо отвечать (папа был прав)

 

vic111, эти цитаты никоим образом не подтверждают выдвинутую вами гипотезу.