Прорабы против геодезистов. Научная фантастика

В ОСТ 5.9324-89 написано - свыше 5 метров допуск +-8мм. Смотрите приложение к посту #100.
Расстояние между осями металлоконструкции контролируемое Medinskey - 40 000 мм.

 

Лучше от этом спросить его самого. Одно точно известно, что точность и чем мерять у него регламентируются
нормативным документом ОСТ 5.9324-89. Монтируемая металлоконструкция на момент обсуждения находится в свободном состоянии на открытом воздухе. Потом будет установлена на фундамент для продолжения дальнейшего монтажа.
Для нашего обсуждения "без разницы" что строит Medinskey. Главное, каким нормативом его обязали пользоваться.

 

Какая "кофейная гуща" и козыри из рукавов?
В теме "Верят рулетке, а не тахеометру" в посте #33 Medinskey ясно и однозначно сказал:

 

В.Шуфотинский, У Вас есть норматив в котором прописаны допуски, есть чертеж с конкретными размерами, рассчитайте на калькуляторе допуски на длины приведенные в чертеже. А дальше все вопросы к Medinskey.
Может вместо выяснений судостроители ли они и кто их к чему обязал, Вы в цифрах обоснуете невозможность применения для данных работ стальных рулеток?

 

Я занимаюсь,геодезическим сопровождением при строительстве.В данном случае монтаж,верхнего строения технологической платформы.

Приложение к рабочей документации проекта"общие требования"
Ссылочные документы:девять пунктов,в том числе ОСТ 5.9324-89...

 

Господа геодезисты, простите что вмешиваюсь в Ваш спор, но я что-то потерял причинно-следственную связь. Прораб ведет измерения рулеткой, а геодезист тахеометром и данные не сходятся. Ну а что происходит дальше? Конструкция стала или нет? Стройка продолжается? Других проблем эта проблема не вызвала, окромя возмущения геодезиста?

 

(смотрите пост #100 ).
что бы прояснить этот вопрос, я позвонил в Киевский центр стандартизации, метрологии,сертификации ...
Вот что мне там ответили. Полное исследование рулетки форумчанина Бодя произведено по тому, что его средство измерение (английская
рулетка) не внесено в госреестр средсв измерений. Для средств измерений внесенных в госреестр производится поверка годен-негоден.
В частности по моей рулетке было сказано - ищите клеймо на вашей рулетке. Действительно внимательно осмотрев рулетку я нашел сильно
затертую синюю надпись, прочесть которую было невозможно.Прилагаю выдержку из госстандарта России по этому поводу.

 

Поправка, клеймо оказалось в начале ленты в виде выбитого пуансоном кружочка с какими-то загадочными символами внутри. Но такое клеймо уже не сотрется. Синяя надпись было очевидно просто пометкой на рулетке о том, кому рулетка принадлежит.

 

Тема жесть. Зачем было разделять на 2 темы, если в этой постоянные отсылки к предыдущей "материнской" теме? Здесь вроде бы тема для взаимной ненависти П и Г, а не о клеймлении рулеток? Модераторам следует внимательнее следить за организацией диспута.

 

В общем шорох только тут на форуме и остался. У меня подобная ситуация была, но геодезия всегда побеждала рулетки. Один товарищ сильно залупился по поводу рулетки, я ему рассказал что я думаю по этому поводу. После этого прихожу в дирекцию Заказчика, а там у меня спрашивают: "Ты зачем сказал господину Н что у него рулетка не легитимная?" а я отвечаю:
- я такого не говорил, потому что такого слова не знаю!
- как?!?!
- а вот так! я господину Н сказал что у него рулетка ГОВНО, а остальное он уже сам додумал!
Все посмеялись, но для разрешения конфликта вызвали с Москвы настоящего геодезиста, и он подтвердил мои измерения.

 

Ну конечно, никто не разделял. Это игра слов. Зачем обсуждение одного и того же одними и теми же людьми в разных темах и тем более в разных разделах?

 

Сегодня на стройке появился пожилой геодезист(наняла другая организация для себя)"частник".Я подхожу поздороваться,сразу обратил внимание на его инструмент.Старенький тах Nikon,на металлическом штативе(такой штатив видел впервые).В институте когда учился на 2Т30 и то помоему был "новее".Так вот не о том.Поговорил,я.Узнал что человек уже более 45лет работает геодезистом.Поведал я ему мою историю,он на это посмеялся,и сказал"Не обращай внимание на бездарей "Я попросил меня проверить его прибором.Так разница у нас получилась в 3мм.