Прорабы против геодезистов. Научная фантастика

vladinka_86, Пожалуйста не ссылайтесь на прошлую тему, здесь в начальном посте поставлена конкретная задача.
Давайте рассмотрим задачу пока без учета допусков. Чисто только с точки зрения математики.
Давайте конкретные ответы.
Допустим, мой способ измерения в первом посте неверен по-тому то, и по-тому то. Допустим, мой способ нарушает подобие фигур на котором основано понятие масштаба.

 

Будем считать, что я понижен в должности и переведен в прорабы.
Я учел замечание уважаемого ТехТопа и за свои кровные выписал из Японии уникальную рулетку, описание которой дано в первом посте.
Поверка на рулетку получена. Поправка за поверку равна нулю.
Теперь остается честно признаться, что это я нарезал швеллер, а начальство, приславшее
ТехТопа меня проверить, само вместе с ним притопало.

 

никто Вас не переводил, просто непонятно зачем Вы эту тему так досконально изучаете и зачем
пункт 1 геодезист всегда прав
пункт 2 если геодезист не прав см пункт 1)))))))

Оффтоп

сопровождаю строительство торгово - развлекательного центра там строители армяне ох я уже намучился с ними ойеееей!!!!!!
разбил им оси и угол, залили фундамент проверяю несрастуха на 10 см, они говарят ты нам так показал.
и с пеной на губах и размахивая руками типа: што ты Вяся ты жи сам нам арматурю сюда паказал
А то что высота фундамента 1.5 м и низ от верх по отвесу не сходятся на 10 см эт фигня))))

 

Вопрос то в чём?
Что измерения геодезиста "который ввел все поправки" опять не совпал с измерениями прораба, который мерит супер-нана-рулеткой?
Уточни:
1) Какие поправки вводил геодезист в тахеометр, сверх обычных: температура и давление
2) Учитывается ли кем-нибудь, и волнует ли вообще кого-нибудь сжатие балки, и если да, то подскажите где найти этот коэффициент, т.к. везде приведены только коэффициенты расширения и там температуры от 100 до 1000 градусов.

 

Оффтоп

не я спокоен)))) сегодня пятница и уже 13-30

 

Оффтоп

Да косит нелёгкая нашего брата))))) вон и ТехТоп, уже слился! нервы надо беречь.

 

Начнем попорядку.
Мое предположение: Без привязки к температуре размера на чертеже, нельзя, с математической точки зрения, точно создать элемент конструкции для которого в чертеже дан размер.
Измеряя супер-пупер рулеткой описанной в первом посте и не зная от какой начальной температуры отсчитывать температурную дельту для расчета поправки получаем плавающее решение. Если на чертеже указана температура для которой приведен размер, то температурная дельта вычисляется беспроблемно и появляется однозначность. За это предположение я получил звание умалишенного.

За предложенный способ получения тахеометром, через изменение масштабного коэффициента поправкой учитывающей коэффициент расширения материала, "истинной" длины элемента конструкции для любой температуры (при условии что температура для которой дан размер известна) - звание человека изучавшего геодезию по картинкам.
В чем я не прав?

 

Оффтоп

Такое же желание возникло, желательно пожизненно в темах про самолет и измерения балок.

 

Как ты говоришь? Спасибо КЭП?:)

 

Дак возмите отпуск вместе и отдохните за всех))))) а мы тут пока поработаем! Я пытаюсь забыть тему про тупой самолёт пятница в этом поможет!