У вас же на фото совсем не Тритон? ну а самый главный минус - это координирование местоположения. Я просто уверен, что контрольные промеры, выполненные по итогам вашей съемки, покажут "некую" неточность в выполненных измерениях. хотя, для водохранилищ этот способ может быть полезен - в случае необходимости определения толщины отложений, для той же расчистки
да, это другая антенна (берет меньшие глубины, до 6 м против 20 у тритона), но у этой антенны есть колесико, которое точно определяет расстояние, поэтому все очень точно. А у тритона да, точность определяется равномерным движением человека от начала галса до его конца (антенна представляет собой пожарный шланг длиной около 6 м). Мы же делали работы для определения объема водохранилища. А плюс, совершенно верно, в том, что можно определить еще мощность отложений (получается послойная диаграмма- снег, лед, вода, илы).
вот просто интересно, заказчик ваших работ самими диаграммами не заинтересовался? ему, после определения объема вдхр, предстоит серия корректирующих мероприятий для увеличение полезного объема, придется расчитку делать, дноуглубление - с помощью диаграмм можно определить где делать проще (в свежих отложениях), а где делать совем не стоит (в коренных породах)
щас уже не помню, но делали.. то ли профиля с отложениями, то ли карту. А сами диаграммы прикладывали в отчет просто для примера.
