Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Promark 500 или другой приемник?

Тема в разделе "Выбор и сравнение геодезических инструментов", создана пользователем asomem, 12 авг 2010.

  1. RemonTeR

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июл 2008
    Сообщения:
    331
    Симпатии:
    63
    А говорили, что вечный двигатель это фантастика....
     
    #101
  2. geokm

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 фев 2010
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Москва
    Оффтоп
    Интересно это сколько? ::biggrin24.gif::
     
    #102
  3. Александр Устинов

    Александр Устинов Только чтение
    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2008
    Сообщения:
    5.141
    Симпатии:
    632
    Адрес:
    Химки
    Независимый эксперт рассказал бы, хотя и его мнение субъективно, а продавцы хвалят каждый свой товар, это их работа.
     
    #103
  4. Дмитрий Александрович

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 авг 2010
    Сообщения:
    1.727
    Симпатии:
    283
    Адрес:
    Пермь
    Смотря какую флэшку возьмешь ::biggrin24.gif:: Очень удобно, в отличие от R8, у которого такой возможности нет, памяти у него хватает на 1-2 дня работы, что не есть гуд
    (Добавление)
    Плюсы и минусы расписаны выше
    (Добавление)
    Цитата не к месту ::mad24.gif:: У Promark-500 помимо 96 мб встроенной памяти, возможно увеличить ее с помощью флэш-карты
    (Добавление)
    Ну да, особенно те, кто на Promark-500 не работал, начинают критиковать его, хотя, во всей теме, не было приведено ни одного минуса, одни расплывчатые фразы типа "а вот одна бабка говорила....." Я минусы R8 привел, да и ранее в других темах про них писали. Хотя, в целом, R8 неплохой приемник, на котором вполне можно работать, но, это мое личное мнение, он своих денег не стоит.
     
    #104
  5. Hmep

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 окт 2008
    Сообщения:
    747
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Краснолесье
    #105
  6. RemonTeR

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июл 2008
    Сообщения:
    331
    Симпатии:
    63
    А что Вы злитесь? Мы ведь с Вами на техническом форуме находимся, и извините, формулировка "неограниченный объем памяти" вызывает вопрос: а это как? Вот производитель на сайте пишет, что у Pomark 500 128 Мб памяти и около 80 Мб доступно для записи данных. Насколько я понял, для расширения памяти используется флешка. Вопрос в том, что данные сразу записываются на нее или же она может быть быть использована только для "сброса" данных, раннее записанных в память приемника?

    PS. Кстати ,расширение памяти при помощи карт памяти (сорри за тавталогию), ни разу не эксклюзивная особенность Promark500
     
    #106
  7. Дмитрий Александрович

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 авг 2010
    Сообщения:
    1.727
    Симпатии:
    283
    Адрес:
    Пермь
    Данные могут сразу писаться на флэшку
    (Добавление)
    А я и не говорил, что это "эксклюзив", а было сравнение с R8, так там такого не предусмотрено
     
    #107
  8. Алексндрович_Я

    Регистрация:
    13 авг 2010
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Интересно, откуда такая информация???!!!
    R8 (память 57 мб) работа с интервалом записи 15 сек., хватает примерно на месяц работы!
     
    #108
  9. Дмитрий Александрович

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 авг 2010
    Сообщения:
    1.727
    Симпатии:
    283
    Адрес:
    Пермь
    Полемизировать с человеком, который специально зарегистрировался тут, чтобы нести всякую чушь, не имею желания. Смени ник, тогда и поговорим.
     
    #109
  10. Алексндрович_Я

    Регистрация:
    13 авг 2010
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Вот именно, что человек который не зная GPS оборудования (а......кроме Промарк 500) может "полемизировать".

    Хм, конечно зарегистируешся.......... увидешь что вы Дмитрий Александрови тут пишете.

    Вот и я про тоже...

    Полемизировать будем............

    P.S. "Всяк кулик свое болото хвалит"
     
    #110
  11. Дмитрий Александрович

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 авг 2010
    Сообщения:
    1.727
    Симпатии:
    283
    Адрес:
    Пермь
    еще раз повторяю, с Вами общаться не собираюсь, а свои домыслы, кто что не знает, оставьте, пожалуйста, при себе
     
    #111
  12. Surveyour

    Регистрация:
    16 авг 2010
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина, Киев
    Лично я бы склонялся к R8 (зная производителя).
    В прошлом году обучил людей до етого не работавших с GPS вообще, пашут ProMark 500 -ыми и даже не звонят по проблемам. Единственное что самому не понравилось так это пластиковое исполнение корпуса = (
     
    #112
  13. asomem

    Регистрация:
    14 апр 2010
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    0
    Привет всем кто откликнулся на данную тему. Т.к. оборудование одного ранга, мы решили провести полевые измерения на том объекте, где мы не смогли снять точки одночастотником в статике и R8 первого поколения в режиме РТК, было плавающее решение ( кроны деревьев, лес). С ProMark500 мы отсняли 3 точки: 1- 7 мин. до фик. решения, 5 и 3 минут, точность 2см. Но ProMark500 был только с прошивкой GPS, максимальное кол-во спутников: 6, 5, 5. Совсем под деревом мы минут 7-10 постояля и закруглились без фиксации.
    Тrimble R8 GNSS, к сожалению, не смогли хозяев прибора вытащить (много работы) в этоже место и прошивка у него полная: GPS/ ГЛОНАСС/Галилео/ SBAS. Так что эксперимент не совсем чистый получился ::biggrin24.gif:: Затащили его под кроны деревьев / разного загустения, последняя точка впритык (меньше 1 м.) к стволу дерева/, спутников 10, 8, 7 . Фиксированные решения через 3, 4, 5-6 минут. Около ствола сначало не брал вооще, при подъёме тарелки вверх +1м, взял в течении 1 минуты.
    Жалобы разных пользователей:
    на Тrimble R8 GNSS - плохая связь с базой, периодически срывается и надо опять терять время на дозвон ( может проблема в провайдере, они симку не меняли), с одной базой несколькими роверами не поработаешь.
    на ProMark500: Слабенький корпус, пластик несмотря на заявленные 2 м. на бетон... не выдержал, похоже кто-то проверял конкретно на прочность ::blink.gif::
    Таблица которую мы сделали найдёте в прикреплённом файле, может будет интересно. Если найдёте неточности, прошу пишите, мы ещё не купили оборудование, будем решать сегодня.
    Но это тот случай, когда у меня разум и подсознание разделилось: разум за ProMark500, а подсознанка за Тrimble R8 GNSS
     

    Вложения:

    #113
  14. Дмитрий Александрович

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 авг 2010
    Сообщения:
    1.727
    Симпатии:
    283
    Адрес:
    Пермь
    Очень интересная табличка и познавательная. Спасибо Вам за нее ::wink24.gif::
     
    #114
  15. arendageo

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 авг 2010
    Сообщения:
    736
    Симпатии:
    14
    Адрес:
    Москва
    ЕЩЁ КАК поработаешь!!!!!!

    Ну вы блин даёте! Кто же так сравнивает? Только непонимающие в технологиях люди!
    Приемник ProMark500 надо сравнивать с приемником Trimble R6. Так будет корректнее по отношению к ПроМарку500.

    Приемник Trimble R8 НАГОЛОВУ выше ПроМарка500.

    Если вы покупаете приемник на ближайшие лет 5-7 (а именно на этот срок вы его и покупаете), то необходимо смотреть на ПЕРСПЕКТИВНЫЕ возможности приемника.

    Для начала посмотрим количество каналов приемников 220 против 75 в пользу R8.

    Затем посмотрим на принимаемые сигналы со спутников: у R8 - L2C, L2E, L5, Galileo (это все те частоты, которыми вы пользовуетесь или начнёте пользоваться в ближайшее время); у Промарка этого и в помине нет. R8 опять победил.

    Стандарт пыле- влагонепроницаемости: R8 - IP67, ПроМарк 500 - IPX7. В пользу R8 однозначно.

    Температура работы приемника: R8 - 40 ....+65С, ПроМарк 500 -30 ....+55. Опять же в пользу R8.

    В вашей сравнительной таблице есть пункт Время работы. Так вот у приемника R8 указано разное время работы при РАЗНЫХ режимах. У ПроМАрка500 я лично нашёл только 6 часов без указания в каких режимах. Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верите, что он будет работать 6 часов в статике и 6 часов в РТК режиме с модемом? Чушь собачья. Не может быть такого. Этот пункт сравнения НЕКОРРЕКТЕН.

    Пункт: ВОЗМОЖНОСТЬ одновременного подключения к одной базе нескольких роверов.
    Я так понял вы ведёте речь о режиме РТК с использованием GSM модемов. Если так, то к R8 подключается неограниченное число внешних GSM модемов и работайте хоть с сотней роверов.
    Интересно, а как возможность работы с несколькими роверами в режиме РТК по GSM реализована в приемнике ProMark500 (без подключения внешних модемов)? Нигде не нашёл такой инфы.

    По поводу размера памяти в приемнике Trimble R8. Известно, что Тримбл славится возможностью сжимать сырые данные до ниприлично малых размеров.
    1,4 Мб в день от 14 спутников при интервале записи 15 секунд.
    При памяти 57Мб этого хватит на 40 днеййййй.
    Так что ФИЗИЧЕСКИЙ размер памяти сам по себе ничего не говорит. Надо смотреть вкупе с технологиями.

    Так что доверьтесь своему шестому чувству и СМЕЛО покупайте приемник Trimble R8.
    И не сомневайтесь - не прогадаете.
     
    #115
  16. Дмитрий Александрович

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 авг 2010
    Сообщения:
    1.727
    Симпатии:
    283
    Адрес:
    Пермь
    С какого перепугу? ::biggrin24.gif:: Из-за того, что вы его продаете?
    (Добавление)
    Да, а то что кабеля на R8 лопаются при -25 вы забыли упомянуть?
    (Добавление)
    И что? За это надо переплачивать? Вы НИКОГДА не будете их все использовать
    (Добавление)
    Промарк модернизируется до Galileo, хотя если смотреть правде в глаза Galileo еще долго не будет
    (Добавление)
    Да, будет
    (Добавление)
    Плохо ищете информацию
     
    #116
  17. arendageo

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 авг 2010
    Сообщения:
    736
    Симпатии:
    14
    Адрес:
    Москва
    Прямо таки и лопаются? Может пришлёте видео про лопающиеся кабели?
    Посмеёмся вместе.

    Ерунды не говорите. В Trimble R8 нет кабелей. Это МОНОБЛОЧНЫЙ приемник (антенна, приемник, питание в одном корпусе).
     
    #117
  18. Дмитрий Александрович

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 авг 2010
    Сообщения:
    1.727
    Симпатии:
    283
    Адрес:
    Пермь
    IPx7 - защита при частичном или кратковременном погружении в воду на глубину до 1 м.
     
    #118
  19. arendageo

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 авг 2010
    Сообщения:
    736
    Симпатии:
    14
    Адрес:
    Москва
    Вы то точно их не будете использовать (в приемнике Промарк нет такого количества каналов), а вот приемник R8 ещё как будет их использовать. А где здесь переплата? О чём Вы? Вы сравните Тримбл R6 с ПроМарк500 - цены равны, характеристики похожи.
    Но уж если вы хотите приемник ПРЕМИУМ класса TRIMBLE R8, то тогда не жадничайте. Он того стоит.
    Если смотреть правде в глаза, то скажите СКОЛЬКО будет стоить модернизация ПроМарк500 до Галилео? Вы знаете? И никто сейчас не знает. А когда дойдёт речь до модернизации, то клиенту выкатят такую цену, что ему поплохеет. А ещё скажут, что приемник ПроМарк500 надо на пару-тройку месяцев отправить в Европу для этой самой модернизации. Так что не пойте песен про модернизации.
    Про ГЛОНАСС тоже говорили, что не будет, а ОН ЕСТЬ.

    Да, будет.
    Информацию в студию. Не будьте голословными. И не вашу доморощенную, а официальную от производителя. Плизззз.
     
    #119
  20. Дмитрий Александрович

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 авг 2010
    Сообщения:
    1.727
    Симпатии:
    283
    Адрес:
    Пермь
    А модемы внешние как соединяются с антенной? ::biggrin24.gif::
    (Добавление)
    Да, 225 каналов? Полная чушь ::biggrin24.gif::
    (Добавление)
    И что же в нем такого ПРЕМИУМ??? ::biggrin24.gif:: Вроде бы выше написали, про сравнения на практике.
    (Добавление)
    А R8 до Галилео???? Вы знаете?
     
    #120

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление