Т.е. я могу купить сегодня promark500, завтра его модернизировать до Galileo? Че та вы не внимательно читали, в будущем можно будет модернизировать. Как я понимаю эта модернизация только в плане, или в разработке.
Почитайте сайт Ashtech.com, где производитель пишет: "Мы считаем, что клиенты не должны сегодня платить за будущие возможности и технологии, которые еще не выпущены. Pro Mark поддерживает обновление до Галилео. Как только система Galileo заработает в полном объеме, Ashtech предложит комплект модернизации (версия микропрограммы + GNSS модуль). Благодаря модульной конструкции ProMark 500, то это обновление будет легко сделать на уровне дилера." Информация с ОФИЦИАЛЬНОГО сайта
И как я понимаю только заменой платы. потому что нынешняя плата не может обрабатывать сигналы Galileo.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Какие заболивые Цена высокая, даже для такого оборудования.
И вообще, говорить о спутниковых системах которых еще не существует считаю бессмысленно. Galileo появится только в 2014 году (хотя эксперты считают,что не раньше 2015-го), китайская система "Бэйдоу" ("Компас") появится не раньше 2020 года. Японская Quasi-Zenith Satellite System вообще неизвестно когда (запустили только один спутник). Так что платить за 220 каналов из которых нужны 48, и Галилео, которого нет-считаю нерациональной тратой денег.
Да ладно с Galileo... Действительно рановато о ней еще говорить всерьез для геодезических применений. Меня больше заинтересовала худшая точность определений в статике и отсутствие данных о стабильности фазового центра встроенной антенны ProMark500. Это могут быть взаимосвязанные вещи, кроме того, очень было бы интересно поглядеть на точность (СКО) первичных кодовых и (особенно) фазовых измерений - почему то GIM их не приводит, а жаль
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Что за эксперты? Откуда такая информация?
А длина базовой линии 100 км вас не заинтересовала, в отличие от 50 км у других производителей? а технология Blade?а неограниченный объем памяти?будьте оптимистичнее хватит искать минусы в Ashtech, они уже больше 20 лет занимаются разработкой такого оборудования, и ,поверьте, научились признавать и исправлять свои недочеты.
Ну никак не получается конструктивного разговора :) Это что особенности маркетинга или правила ведения бизнеса? Именно такого (моноблок) - очень вряд ли. Я и не говорил о недочетах, я говорил о том, что информация недоступна даже такому авторитетному изданию как GIM. А работать в RTK, а тем более в статике можно и на 200 км - дело только в нюансах.
Вы уверено, что Вас интересует именно КТО, а не ЧТО способно работать на таких удалениях? Отвечу сразу на оба вопроса: я получал fixed решение приемниками Sokkia GSR2700IS, South S82T (c Trimble BD970 на борту) и Leica 1200GG на базовом расстоянии 234 км, конечно, в статическом состоянии с временем инициализации около минуты. Решение float теми же приемниками были получены от базы на удалении 640 км практически мгновенно.
спасибо Оговорюсь сразу - это все были научно-практические эксперименты. Надежно можно работать только до 100 км. То Hmep: ждем с нетерпением заявленный пост! :)
да.... господа эксперты так заигрались что и забыли кто и для чего создал эту тему, рассказали бы просто человеку честно обо всех плюсах и минусах обоих систем (а ведь плюсы и минусы есть у всех), а то развели дебаты.... стыдно господа эксперты, стыдно.
