я понял, вот только не прокатит это у нас и не прокатывало. Никто графику не убирал и не убирает, исключительно через суд. Исключительно. Хотя даже есть определение Верховного суда в котором буквально указано следующее: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что относительно спорных земельных участков с 2006 года отсутствуют притязания третьих лиц, границы спорных участков (уникальные характеристики) не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации, на проведение государственного кадастрового учета спорного земельного участка не была представлена соответствующая заявка уполномоченного органа (надлежащего лица), материалы инвентаризации г. ***** относительно спорных земельных участков не были утверждены никаким документом соответствующего уполномоченного органа, не подписаны и не скреплены оттиском печати со стороны соответствующего уполномоченного органа, сведения о спорном земельном участке были внесены в ГКН лишь по результатам проведения работ по инвентаризации сведений о ранее учтенном земельном участке, путем импорта сведений из Единого государственного реестра земель, но, при отсутствии каких-либо правоустанавливающих (правоподтверждающих) документов, относительно спорных земельных участков отсутствуют какие- либо надлежащие документы, на основании которых в ГКН были внесены сведения как о ранее учтенных участках, суд заявленные требования удовлетворил." КАк то так.
В этом есть суровая правда жизни, если бы не одно НО - желание прокуратуры и Росреестра поиграться терминами "заведомая ложность" и создать прецедент для наказания за отсутствующее нарушение. Мы тоже не во всех судах можем участвовать физически, но в случае такого рода угроз - участвуем всегда. Про заведомую ложность подробно писали здесь.
К моему вящему разочарованию топикстартер слился в позицию не буду кочевряжится - поменьше дадут. Так что...
Нет, Кос, не обработали! Самой противно смотреть на этот беспредел!!!!!!!!!!! Как сказал Veter маленький городок, просто слив, нужен был прецедент. .Вся процедура была заранее решена, это было видно по их скучающим лицам. Попросили как то покороче объяснить свою позицию, но я минут сорок пыталась с выражением (чтоб не уснули) что-то доказать (статьи закона, порядок кад, учета, функции СРО). Прошла информация, что задолго до заседания позиция судьи согласована с Пермским областным. Материалы по меж. планам, прошедшим учет ранее таким же способом даже не приобщили к делу : к конкретному делу это не относится. Конечно пойду на апелляцию, хотя понимаю, что шансов у меня практически нет Спасибо всем, кто принял участие, советом, словом, просто человеческим отношением!! --- Сообщения объединены, 22 июл 2019, Оригинальное время сообщения: 22 июл 2019 --- Ну да, слился, а надо было себе лоб расшибить! Без СРО, адвокатов, без юр. образования, с заранее известным результатом, прошибать эти стены?. Судья утром меня спросил (когда я ходила знакомиться с материалами дела); а может Вы заявление напишите, и мы без Вас всё решим? С таком милой ухмылочкой, типа че зря время тратить
ну это исключительно мое сугубо личное мнение и никому не навязываю: надо было. Ну ведь не совсем так. Верно? Помощь вам предложили, да еще из чужого СРО. Вы отказались, и это также факт. Так что зря вы в самобичевание уходите... --- Сообщения объединены, 22 июл 2019, Оригинальное время сообщения: 22 июл 2019 --- А то что вы утратили кууууучу процессуальных прав, не реализовали миллиард возможностей процессуальных в целях последующего обжалования... это также ваша воля и решение. Я правда так и не понял почему. Денег с вас за помощь не просили вроде...
Ну да, помощь на расстоянии, помощь с условием биться до Верховного, скорее всего! а сегодня , в день заседания принести в суд ходатайство о привлечении СРО 3 лицом. Вы же не уверены были,что пройдет, сами вчера сказали? Ну отклонили бы ходатайство, наверняка, а дальше? Всё решено было давно!!! Не хочу я с Вами спорить!!!!!!!!!!!!!Да, Вы наверно один из лучших в своем деле, и мне не повезло, что я не в вашем СРО, но работа похоже для Вас- ВСЁ! А у других кроме работы есть в жизни ещё и семья, родители, дети с их проблемами, и всё это требует внимания и любви. Жаль, что Вам этого не понять
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) мдаааа.... вот урок еще один мне в жизни. Не делай добра, не получишь ответку. Спасибо за науку. да и разговор ведь шел не только и не столько о ходатайстве о привлечении СРО. Что ж вы меня носом в отхожее место-то суете? не забудется ведь. Подставили кучу народа ака КИ и лучшая защита нападение. Уныло.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) а причем тут это? какое отношение ваше дело относится к вашей семье и любви к семье? что то я суть не уловил
Извините, если я Вас обидела, я действительно этого не хотела. А вот Вы и в правду обижаете меня!!Я же объяснила Вам, что не потяну эту войну!! Я Вам очень благодарна за все Ваши уроки. Извините, что не оправдала Ваших надежд --- Сообщения объединены, 22 июл 2019, Оригинальное время сообщения: 22 июл 2019 --- Извините, Кос, это я в лирику ударилась! Пыталась объяснить товарищу, видимо плохо получилось!
Зря от помощи отказываетесь. Штрафа, который вам грядет, наверняка хватило бы на дорогу бесплатному представителю юристу. А за защиту своих прав в суде вам прокурор не добавит, бояться не стоит.
В таком раскладе появляется вероятность и дорогу оплатить и штраф, возможно и прокурора на новые дела сподвигнуть. Хотя конечно нужно воевать, к сожалению mary559t попалась, может специально выбирали, чтобы без сопротивления.
как бы объяснить... если дело заведомо идет на слив, то вполне очевидно в первых инстанциях судебной системы будет слив и будет независимо от любого рода выступлений/убеждений/etc/ В такого рода случаях мы обычно включаем т.н. процессуальный комбайн и максимально! максимально используем процессуальные права - помня о том, что отсутствие реализации процессуальных прав влечет за собой соответствующие неблагоприятные последствия! Для чего это делается? - в первую очередь, расчет на два момента, из которых первый - это часть ходатайств видимо все же будет удовлетворена, соответственно, необходимые доказательства попадут в дело и суду придется давать им оценку, а данное бывает ой как неприятно суду. поскольку доказательства могут говорить однозначно. Соответственно, либо суд не дает оценки (а это возможная причина-основание отмены/изменения в последующем судебного акта), либо дает оценку противоречащую существу доказательств - что также нам поможет у старших товарищей (ака апелляция/кассация и выше); второй - сам по себе отказ в удовлетворении любого рода ходатайства может! говорить о препятствиях в доступе к правосудию, о нарушении процессуального права, что также может содержать в себе причины-основания отмены/изменения в последующем судебного акта. Какие могут быть неблагоприятные последствия в случае не реализации своих прав? - самые что ни на есть прямые. Ты не можешь ни о чем говорить выше в инстанциях. что не реализовал в первой. И в каждой инстанции тебя тыкать будут как котенка третьекурсника в то, - а почему вы об этом не говорили в первой инстанции? Что вам препятствовало? и т.д., и т.п. Последними обстоятельствами, в частности, обусловлено то, что мы (юридическая компания в которой я, в числе прочего, работаю) как правило не беремся за дела уже проигранные не нами по первой инстанции - именно в силу не реализации прав стороны как лица, участвующего в деле; также последними обстоятельствами, в частности, обусловлено то, что мы (уж коль скоро беремся за дело) требуем две things: 1. абсолютного повиновения, шучу, абсолютного и точного выполнения наших рекомендаций, 2. также абсолютного невмешательства в судебное дело, либо только первое если невозможно участвовать лично по тем или иным обстоятельствам. Не стоит забывать о необходимости в качестве доказательств приводит свои пояснения по материальному праву, в том числе коллизионному, что мы видим в настоящем случае, определять круг применимого права и предлагать суду применить данный круг, также зачастую мы реализуем такую оччч интересную на мой взгляд вещь как предложение суду проекта судебного акта (решения). Я помню в Саратове мы издержки со стороны взыскивали в том числе за подготовку проекта решения суда первой инстанции. Вот ржака то была... Весьма редкие дела имеют свое продолжение выше, но имеют место быть все же!!! Так что данный случай, я повторюсь, меня весьма разочаровал.
Это наверное одна из основных проблем: найти клиента, готового идти до конца, поэтому ОНИ и чувтствуют себя уверенно (никто тягаться не хочет).
самая масштабная проблема в борьбе с Росреестром, ОМС и прочими инстанциями. Проще подчинится к моему сожалению.
