Программы для КИ. Какую вы выбираете?

Спасибо, я написала вам в теме "технокад-экспресс"

 

Если выбирать между Арго и Технокад-Экспресс, то какая лучше?

 

арго это как по мне

 

а чем арго лучше технокада?

 

мне больше функционал и цена нравится, например мне нужен импорт в арго координат а в техкаде на момент покупки его небыло щас незнаю. импорт из пкк координати т.д.

 

АРГО и ПК ЗО не пользовался так что нечего не скажу хорошего или плохого, вот работал в "технокад-экспресс" по мне вполне хорошая прога, нечего лишнего один раз забил и все храниться реализована возможность обмена пакетами между сотрудниками,сменил организацию сейчас работаю в "Полигон про" он меня меньше утраивает много чего нужно делать лишнего отдельно заходить в список и сохранять, только потом можно будет выбрать из него и то в определенном модуле то есть если в здании только в здании некоторые вещи, а по помещению заново надо забивать данные, а отличии от "технокад" там все что было добавлено хоть в здании или в помещении, или межевом, можно использовать, что на мой взгляд комфортнее и приятней.
Каждому свое.

 

Здорова! По ObjectLand можешь подсказать?

--- Сообщения объединены, 7 ноя 2018, Оригинальное время сообщения: 7 ноя 2018 ---

По ObjectLand можешь подсказать?

 

Могу

 

Сколько не пытался изменить свою точку зрения, так до сих пор считаю, что лучшим вариантом является использование нескольких программ. В одной чертить, в другой МП делать и в этой связи Технокад значительно выигрывает, так как позволяет быстро делать МП на основе данных других программ и отсылать. В Арго удобно планы этажей делать, буфер определять, быстро наложения посчитать, спутник подгрузить. А в целом мне кажется, что развитие этих ПО изначально пошло не по тому вектору, так как в них отсутствую элементарные инструменты для отображения местности и рельефа, анализа модели местности, нормальной привязки растра и т.п. то есть тот инструментарий, который вроде как и не касается КИ, но тем не менее иногда требуется. Они зациклились на кадастре, хотя для нормальной работы требуется более гибкое решение. Сам я Предпочитаю местный клон мапинфо для графики и создания бумажной версии МП и Технокад для создания ХМЛ.

 

"Кадастр 2.0"?

 

Не, у нас ОМС сам разработал ПО называется "VirtualMap 3.21" под свои нужды. "Кадастр 2.0" это от Кредо вроде, тоже, наверное типа "ТЕ" и "АРГО" только менее функциональный (?). Проблема этих ПО в том, что они начинали разрабатываться до 2015г., а в 2015г. статья 36 в земельном кодексе была отменена. В итоге они исходят из того, что приехал на участок, ткнул точку и сразу МП делать. Ни тебе какого то анализа, ни сопоставления с документами, они просто об этом не задумываются. У них элементарный функционал ГИС туда изначально не планировался. Мне кажется весьма перспективна "Qgis", но наших разработчиков там мало, а то так бы с программером посидеть и можно бы было на ее базе нормальный вариант создать. Но это опять же по графической части, а в части взаимодействия "ТЕ" дальше всех в любом случае.

 

Также делаю в мапинфо. Закупил Полигон, в итоге там только ХМЛ делаю. Графика тупая. Чуть сложнее что надо строить, или по привязкам - запаришься строить.
В итоге всю геодезию, растры, построение в автокаде. Если простой участок- делаю чертежи в мапинфо. Помещения- автокад.

 

я с вас поражаюсь очередной раз. Зачем КАДАСТРОВОЙ ПРОГРАММЕ инструменты для отображения местности и тем более анализ модели местности? А давайте сразу в кадастровую программу встроим еще и фотограмметрию, и обработку спутниковых измерений, а еще пусть она считает PPP по ринексу и строит профиля по tin поверхности. Вы не понимаете что ли что если для вас создадут такую программу она мало того что будет не юзабельная (будет просто суп из кучи недоделанных функций) так еще и будет стоит кучу денег?! По какому они пути должны идти? Создать продукт который будет стоить 200 тысяч и в итоге вместо того чтобы иметь 5000 пользователей которые будут платить 20000 в год иметь 50 пользователей которые будут платить 200000? Вы все пытаетесь убедить и себя и других что кадастровый инженер должен после того как сделал выезд - нарисовать как минимум образцовую пятисотку с условными знаками из зеленой книжки. Так вот ничего такого он такого не должен. Кадастровому инженеру для работы достаточно знать что вот эта линия это забор, а вот эта точка это угол дома например. Как он это узнает? Либо сам сделает съемку и будет ориентироваться, либо исполнитель ему расскажет. И абсолютна не важно как обозначен забор - условным знаком, точками, линией простой, надписью. Кроме того большинство КИ абсолютна не умеют читать топографию и если вы отработаете на него как геодезист и нарисуете 500-1000, вы точно также будете потом объяснять что вот это линия это забор, а вот это значок это люк. А путь работы полигон/технокад-мапинфо-автокад изначально провальный, потому что когда графика не соединена с XML - простите но это колхоз, сам так работал 2 года и сыт по горло. Вот этот цирк с постоянным экспортом импортом из одной программы в другую особенно когда уточняешь участок и вокруг куча смежныж...бррр..аж передернуло.

 

Интересно, а в какой нибудь проге решен вопрос нумерации с существующими границами? Например
н1,н2,1,2,3,4,н3,н4, 5,6,.... или только ручками?

 

В пкзо можно нумерацию участка по существующим точкам задавать с префиксом «н»

 

Я имел ввиду если надо чередовать н-ки с существующими точками??

 

Корсан, покажите пример) я как понял что то вроде такого?
https://www.dropbox.com/s/8dfy2mmqjrwfqf3/bandicam 2019-04-01 15-33-12-829.mp4?dl=0

 

Может вы и правы. Но по мне бы, плясать надо от сильной ГИС, а ХМЛ вторичен, его в "ТЕ" сделать не долго. Может даже лучше сделать конвертер из ПДФ в ХМЛ путем распознавания к примеру или еще как то увеличить скорость его получения, но отдельно. Хотелось бы что то более гибкое.

 

Да, типа того. Что за программа?

 

Корсан, АРГО