Yuriy, там есть выбор)) Не должен быть человек для софта, а должен быть софт для человека. За линуксом стоят гики - те же программисты.
Не должен быть любой человек для инженерных изысканий, а должен быть квалифицированный специалист. А квалификация и софт - вещи связные.
Geo-aleksey, это не отменяет юзабилити. В русских продуктах с историей его мало. Не умеют инженеры его. --- Сообщения объединены, 2 ноя 2018, Оригинальное время сообщения: 2 ноя 2018 --- Квалификация нужна чтоб настроить софт. Сделать шаблоны. Но хороший софт даже это позволяет делать легко.
Могло показаться, что мне нравится то, куда катится софтверная аэросъемочная индустрия. Это не так. Я уже горевал на форуме об одной программе, которую, как говорит X-Y-H, для понижение порога цены входного билета кастрируют, убирают под кат тонкие настройки, некоторые функции.. Да, мне нравится быть специалистом в этом пакете программ. Но похоже это не остановить. А если это не остановить, то надо возглавить, и отвечая на следующий тезис можно сказать: он есть. Это набор программ, каждую из которых ты знаешь на таком уровне, что вместе они полностью решают внезапно нестандартные задачи. Вот и все. Это также естественно, как природное развитие генома. В природе нет места коллекционированию платоновского идеального старья (фил.), заместо этому есть феномены, наподобие женского оргазма. Феномен специалиста заключается в отсутствии привязанности к инструментам и в гранитном осознании этого факта.
"Ничто не ново под луною"(С) "Аферисты в области высоких технологий были даже на Первой мировой войне..." https://zen.yandex.ru/media/want_to...voi-voine-5bdd5619f3ba5b00abfcb1a2?&from=feed
Строчка из стихотворения замечательного русского учёного и писателя Николая Михайловича Карамзина (1766 — 1826) «Опытная Соломонова мудрость, или Выбранные мысли из Екклезиаста» (1797): Ничто не ново под луною: Что есть, то было, будет ввек. И прежде кровь лилась рекою, И прежде плакал человек... Это стихотворение — подражание Екклезиасту, одной из книг, входящих в состав Библии, говорит о том, что всякой вещи, постройке или событию отпущен свой срок.
Yuri V., Вывод - ни на каком софте свет клином не сошелся. Насчет блоков из опенсурса, да, интересная фишка, но чтобы не тырить мелочь по карманам, нужно думать глобально, стратегически. В нашей сфере евангелистом быть мудро, но ... как палеонтологом, только если за свой счет)))
Как говориться, добавить нечего... Такой специалист http://www.km.ru/joke_day/833108 +вот такой инструмент https://ru.aliexpress.com/item/S28-1080P-HD-2-4-Quadcopter/32897815474.html?af=10546&cv=3807782&cn=42phxidtzsd4rpp1okv6vr571vq61n52&dp=v5_42phxidtzsd4rpp1okv6vr571vq61n52&af=10546&cv=3807782&cn=42phxidtzsd4rpp1okv6vr571vq61n52&dp=v5_42phxidtzsd4rpp1okv6vr571vq61n52&afref=&aff_platform=default&cpt=1541771346208&sk=ccfBY4yg&aff_trace_key=c86abe0035494725876c655fa2b147f6-1541771346208-08983-ccfBY4yg&terminal_id=132b33ae2e534ab5acb44f0db1a69002+\ +Фотоскан=Дело в шляпе!
Yuriy, раньше трава зеленее, ленты мерные точнее, и теодолитные хода всегда сразу вязались... Так я это к чему. Перестаньте. Везде и всему есть свое применение. Как только речь заходит про топографию и изыскания!!! Все вспоминают фотомод, большая часть даже работу сделает в нем. Вот только фотограмметрия сейчас не только топография. И вот тут фотомод нафиг не кому не сдался. Вот такие дела.
Вы так и не поняли суть дела. Поиск сопряженных точек, в аналитической фотограмметрии, это только начало. Да, SGM мощный и перспективный инструмент для поиска сопряженных точек, но вся прелесть начинается после того, как сопряженные точки найдены.
Yuriy, ну так если диалог то диалог. Задолбали уже полунамеки А то у нас как одесском Привозе. Вы слышали... Да вы что!? И как!!! --- Сообщения объединены, 9 ноя 2018, Оригинальное время сообщения: 9 ноя 2018 --- Yuriy, и я уже выше писал. Да аналитическая фотограмметрия нужна при топографии. Но например для чего она агроному агрохолдинга? Ему надо знать общий уклон, рассчитать тальвеги и временные водотоки, проконтролировать вспашку и посев. Отследить всходы и по ним определиться с местами подсева или подкормки. Так что по хер агроному, ему плюс минус лапоть в любой СК лучше чем ничего, лишь бы не было явных искажений форм объектов и рельефа.
Какие намеки? Опознавание сопряженных точек, это начальный этап построения сетей фототриангуляции. Просто сравните, а что дальше? Почему формулы из "Зрения роботов", так расходятся с формулами из аналитической фотограмметрии? Причем, и в западной литературе. Ну, и как вывод, сразу напрашивается, что это не одно и тоже. Посмотрите описание OpenCV и Фотоскана, а там оказывается реализовано то, что не приемлемо для фотограмметрии в области геодезии.
Yuriy, я там дополнил. Спросите это у того агронома. --- Сообщения объединены, 9 ноя 2018, Оригинальное время сообщения: 9 ноя 2018 --- Yuriy, если б в 50-60 годы мощности позволяли оперировать матрицами размеров как сейчас думаю и формулы были б немного другие. --- Сообщения объединены, 9 ноя 2018 --- Млин... Что агроному хорошо, то геодезисту смерть))
Вот Вы не в курсе, а даже в 50-60 годы аналитические методы в фотограмметрии были более ресурсоемкими, чем нынешние методы реализованные в Фотоскане. Но, тогда порой применялись графические методы фототриангуляции.)
Спасибо! Но Вы хоть слышали, что в фотограмметрии существуют графические методы, которые мало в чем уступают аналитическим? Естественно, при наличии квалифицированного исполнителя. Или вы предполагаете, что во времена 1-й мировой существовали компьютеры? А вот фотограмметрия уже существовала... Но, самое смешное, что используя графические методы, можно получить фотоплан гораздо быстрее, чем в Фотоскане, и гораздо более высокого качества.
