Программы для фотограмметрии сравниваем.

X-Y-H, Да, фантом

 

X-Y-H, Оперативы много не бывает:)

 

У меня при построении облака памяти не хватало. Правда качество задавал самое высокое и снимков было более тысячи. На компьютере 16 гб стояло.

 

Разделяй и властвуй. Собирай и властвуй - где-то это уже было:)

 

Ну это вообщем то проба пера. Там и половина снимков лишние были.
Это я пример привел когда памяти не хватить может.

 

Высокое,среднее,низкое -это не штамп,а творческий подход. А железо для обработки АФС ,что не говори, нужно серьезное. Тогда и творчество и удовольствие и результат

 

Да запросто. Никто не запрещает ведь одновременно несколько дней полётов обрабатывать. Я как-то раз по 6 перекрывающихся полётов от Mavic 2 за 2-3 дня одновременно обрабатывал. Даже на 3-х полётах в максимальном качестве использование памяти в пике доходило до 120 Гб. И вот тогда весьма пригодились установленные 128 Гб памяти в компьютере.
Можно конечно и меньшим количеством памяти обойтись - снизить качество, обрабатывать полёты по отдельности и потом объединять результаты, плясать с бубном на стыках если они получились кривыми...
Но если есть возможность переложить ручную работу на железку - лучше это сделать. Чем круче железо - тем больше возможностей, только и всего.

 

Я ж написал: "в максимальном качестве". 1,6 млрд точек в плотном облаке в результате получилось.

Это был эксперимент, как раз для сравнения нужно ли это максимальное качество и что оно даёт. Для многих целей оно избыточно, да.
И не столько из-за жора памяти, сколько из-за долгой обработки (3 суток обработка шла на i9-10980XE + 1080ti).

 

А можно обойтись вовсе без плотного облака