Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Проект Приказа Об утверждении порядка и сроков хранения актов согласования

Тема в разделе "Новости, изменения законодательства", создана пользователем Кос, 27 апр 2016.

  1. buc4a

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 апр 2009
    Сообщения:
    844
    Симпатии:
    203
    Адрес:
    Владимирская область, г. Радужный
    По графику Даты проведения независимой антикоррупционной экспертизы: 27.04.2016 - 13.05.2016, а подписание должно было быть в течении 3х мес после 3 чтения. Это уже прошло. Но по ходу в таком виде он не может быть принят. Так что пока лучше, наверное, не сдавать акты и квитки в ОКУ, а только хранить.
     
    #121
  2. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    4.196
    Симпатии:
    2.196
    Адрес:
    роисся
    Оффтоп


    а это что?

     
    #122
  3. mutabor

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 фев 2011
    Сообщения:
    425
    Симпатии:
    47
    Я плакаль
     
    #123
    Мадинка нравится это.
  4. buc4a

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 апр 2009
    Сообщения:
    844
    Симпатии:
    203
    Адрес:
    Владимирская область, г. Радужный
    Ну это то, что сопутствует актам - уведомления почтовые, извещения, объявы....
     
    #124
  5. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    4.196
    Симпатии:
    2.196
    Адрес:
    роисся
    Оффтоп

    За неисполнение пункта договора пять лет расстрела через повешение. Почему не обязанность об уведомлении проведения учёта?
     
    #125
    Мадинка нравится это.
  6. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    4.196
    Симпатии:
    2.196
    Адрес:
    роисся
    Перечитал приказ. Спасибо что газеты прикладывать не надо к "квиткам". Я эту макулатуру не храню, качаю пдф с интернета.
     
    #126
  7. landmarka

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 фев 2013
    Сообщения:
    1.103
    Симпатии:
    424
    Должен с оригиналом сверить, а вдруг в интернете ненастоящая газета))
    Мне недавно в администрации вручили черно-белую копию доверенности лица, которое подписывало Акт согласования, цветную дать наотрез отказались, заверив меня, что и так пройдет, про оригинал показать вообще молчу.. И ведь прошло же учет! Вопреки всем требованиям. Мне кажется, это нарушает мои права кадастрового инженера) я имею законное право ознакомиться с оригиналом
     
    #127
  8. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    31.104
    Симпатии:
    7.049
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    не можешь, а обязан, и еще сверить копию с оригинала обязан.
     
    #128
  9. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    4.196
    Симпатии:
    2.196
    Адрес:
    роисся
    фиолетово, качаю с оф.сайта.
     
    #129
  10. landmarka

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 фев 2013
    Сообщения:
    1.103
    Симпатии:
    424
    Вот и я о том же) И как с ними бороться
     
    #130
  11. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    31.104
    Симпатии:
    7.049
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    только требовать
     
    #131
  12. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    4.196
    Симпатии:
    2.196
    Адрес:
    роисся
    , получается у меня в месяц двадцать актов согласования с гос.собственностью, и я должен сдать двадцать актов и двадцать доверенностей на зам.главы, с синими печатями, да меня из администрации с лестницы спустят.
     
    #132
  13. landmarka

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 фев 2013
    Сообщения:
    1.103
    Симпатии:
    424
    По-моему, вполне достаточно, если они вам один раз дадут сделать цветную копию.
    --- Сообщения объединены, 5 сен 2016, Оригинальное время сообщения: 5 сен 2016 ---
    Блин, ну законы одни для всех так-то, и не мы их придумываем
     
    #133
  14. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    4.196
    Симпатии:
    2.196
    Адрес:
    роисся
    landmarka, Росреесстр этого не поймёт. Скан оригинала в компе имеется. Я несколько об ином.
     
    #134
  15. landmarka

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 фев 2013
    Сообщения:
    1.103
    Симпатии:
    424
    Вы прикладываете бумагу доверенности к заявлению на КУ? А зачем, если не секрет?
     
    #135
  16. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    4.196
    Симпатии:
    2.196
    Адрес:
    роисся
  17. landmarka

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 фев 2013
    Сообщения:
    1.103
    Симпатии:
    424
    Я одного не понимаю, зачем вы отвечаете тогда, на то, что по вашему не вписывается в заявленную тему. Боритесь до конца за "чистоту форума", с собой, в первую очередь.
     
    #137
  18. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    проводить согласование путём проведения собрания
     
    #138
  19. landmarka

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 фев 2013
    Сообщения:
    1.103
    Симпатии:
    424
    Вариант хороший, но не всегда подходит. При исправлении смежной границы, например, подпись обязательна
     
    #139
  20. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    4.196
    Симпатии:
    2.196
    Адрес:
    роисся
    Перечитал 221-й ФЗ и приказ "о порядке и сроках". На мой взгляд имеются противоречия.
    "4. Кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных настоящим Федеральным законом случаях."
    Контроль прохождения кадастрового учёта не является сферой деятельности КИ и его обязанностью. Получается сказка про белого бычка. Подзаконный акт противоречит ФЗ. Опять же, если уточняем ЗУ, отследить КУ реально, если образование (с уточнением границ смежника) проверить КУ проблематично.
     
    #140

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление