Проект по наблюдению за осадками

Да я же не спорю, что я могу заблуждаться, но все же знают что не ошибается тот кто ничего неделает.
По поводу инф-и из книги: автор Гуляев"Прогнозирование деформаций сооружений на основе геодез. наблюдений".Новосибирск: СГГА 2008.
Цитата: К недостаточно корректным приходится отнести принципы фигурирующие прямо или косвенно даже в нормативных документах ГОСТ 24846-81 ,СНиП III 2-75 . В основу этих принцыпов заложен декларируемый правильный подход к назначению точности геодез.набл-й за деформациями в зависимости от конструктивных особенностей сооружений, инжен-о - геологических и гидротехнических характеристик грунтов оснований, от ожидаемых величин деформаций. Однако геодезическое толкование и реализация верного подхода является некорректным.Некорректность и противоречивость рассматриваемых форм реализации выражается в их несоответствии природе и закономерностям развития процессов деформации сооружений.
Там же( но отрывками)
Возрастание деформ-й основания , т.е. неравномерной осадки сооружения,явл-я главн-й причиной перераспределения напряжения деформированного состояния в несущих конструкциях и их последующего деформирования. Очевидно, что развитие деформаций несущих конструкций приближает их к предельно допусти-у состоянию и требует повышения геодез. контроля, чтобы своевременно выявить и предотвратить возможные критические последствия. Следовательно, рекомендуемое снижение точности геодез.контроля по мере увеличения деформаций противоречит логике обеспечения надежности, безопасности и долговечности сооружений.
Я еще много выписал подобного, попозже выложу, т.к.писать устал( целый день, чтото пишу).

 

Главное у Гуляева, если Вы понимаете, это динамическая модель деформаций и использование средств теории масс обслуживания. На самом деле это приносит свои плоды в при наблюдениях за деформациями сложных динамически активных объектов (тубоагрегаты, дамбы, мостовые сооружения и пр.).
ГОСТ 24846-81 действительно устарел, в части описания приборного обеспечения. Однако подходы к деформациям (как у нас, так и в Африке) остались прежними.

 

Автор понятно объясняет что необходимо учитывать при наблюдениях и обработке( в общих чертах), но для того чтоб понять выкладки математические у меня пока к сожалению мозгов нехватает.( в смысле мамематического инструмента), в этом и заключается трудность его изложения, если б он попроще это расписал(составление математической модели), то цены б ему небыло, а так глаз видит да зуб неймет.

 

Интересную фигню нашел в инструкции о порядке осуществления гос.геодезического надзора в Росс.Фед. ГКИНП-17-002-93( издание официальное стр.12 правда я не знаю действующее или нет)
3,16. Не требуется регистрации в выдаче разрешений в инспекциях гос.геодез. надзора или органах архетиктуры и градостроительства при выполнении: спец. инж.-геодез. измерений с целью контроля...., слежения за деформацией сооружений и зем.поверхности на территории строящихся и действ-х предприятий, за осадками зданий и сооружений в процессе их строй-ва.
То есть эти работы считаются не ответственными ? если на них разрешения не требуется ? Или я чегото не так понял ?

 

вот это то и интересно

 

нет.
http://geodesist.ru/forum/threads/отмена-инструкции-ГКИНП-17002-93.6173/
но это не значит, что теперь требуется! :-)) оно и раньше применительно к изысканиям и тем более к сопровождению строительства не требовалось.