До 31 декабря 2015 мы можем готовить ГПЗУ для строительства и т.д. линейных объектов - можно использовать ранее выпущенные ГПЗУ, а не готовить новые..., если договоритесь, что Вам ГПЗУ подготовят за датой в 2011 г., то делайте ГПЗУ..., в противном случае - ППТ (ПМТ)
Все же прочёл. Ну и что??? Позиция и разъяснения не являются документами, которыми можно признать норму закона не действительной. В Законе сказано - до 31.12.2015.
Ну вот. Так не хочется вечером капаться в этом ))) До 31 декабря 2015 года в отношении земельных участков, предназначенных для строительства, реконструкции линейных объектов, могут предоставляться градостроительные планы земельных участков в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации (Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ).
Замечательно, только уже полгода после письма прошло и ни каких разъяснений от Минстроя не вышло... Да и 31.12.2015 уже не за горами, ну если только опять продлят... :)
Так уж принято у нас - выпускать законы сырыми. Та уж у нас водится. Применение на практике сырых законов показывает их косяки и законодатели принимают соответствующие поправки. Таким образом они, т.е. законодатели, сильно не напрягаются и не утруждают себя прикаткой новых законов к действительности. ИМХО
ой вот только на Правительство все сваливать не надо. Да действительно, законы порой принимают сырые но в процессе работы их корректируют. А вот, некоторые "специалисты", вместо того чтобы признать свою "бестолковость" начинают сразу прикрываться "сырыми" законами. Типа они такие умные, но из-за "сырых" законов ничего понять не могут
один в один, то что я написал. И че умничаете??? А может по этому некоторые специалисты никак не врубятся из-за несостыковки между нормативными актами. Это публичный форум и я высказал своё мнение. Никого не заставляю ставить лайки под моим сообщением.
а я смотрю вы читаете избрано? мозгов у некоторых "специалистов" не хватает а вы уже предвкушаете сотни лайков
Вот ваше сообщение в одной теме "до меня сперва не дошло только потом что то проект по комплексным кадастровым работам должен быть отдельно, изменение в ФЗ отдельно а тут все в один залепили 100 пудов опять этот бред написан с подачи Петрушиной. вот только забыли внести изменение в 221 где членство СРО должно быть обязательным. зато судя из данного проекта нв конкурсе на комплексные работы могут только участвовать члены СРО ". Что же вы тут не пишите, что вам мозгов не хватает, а Петрушину обвиняете??? Могу ещё пример ваших выражений в сторону "тупых приказов". Я смотрю, что вы здесь любите троллить . Ню ню, самоутверждайтесь . Ув. модераторы, удалите пожалуйста сообщения не относящиеся к Теме.
я бы вам посоветовал разделять законопроект и закон вступивший в силу. может для вас это будет новостью, но это разные документы
Доброго времени суток, коллеги!!! Посадили меня на составление проекта планировки территории по федеральному объекту, для меня все это ново. Может кто поделится своим проектом для примера? Буду очень благодарна! da-sh-ul-ya@mail.ru
- это линейный объект? в интернете можно на сайтах администраций найти ППТ и ПМТ практически по любому типу объектов ...
Да линейный. В нашей области не у всех интернет есть, не говоря про сайты администрации)))))) Но все ровно СПАСИБО)))))
У меня такой вопрос: Требуется ли разрешение на строительство при прокладке линии связи (ВОЛС) по существующим опорам ?
А там до этого и была учтенная ВОЛС с существующими опорами и установленной охранной зоной, то есть просто перепрокладка кабеля без необходимости изменения характеристик потом? Тогда подходит ст. 17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае: 4) изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Просто если возник вопрос у кадастрового инженера - вероятно, предусматривается подготовка техплана?
Подготовка тех.плана не предусматривается? Заказчик обратился с вопросом сделайте то не знаю, что. Заказчик местный интернет провайдер, как раз тот, который предоставляет мне свои услуги и дерет с меня как с юр. лица ))))). Думаю: " Как тесен мир, тут то я на тебе и отыграюсь ))) XD Если серьезно, они тянут ВОЛС по уже существующим столбам , столбы эти стоят в полосе отвода автомобильной дороги.Представитель заказчика принес писульку от "дорожников", что они типа не против прокладки ВОЛС при условии установления публичного сервитута. С чем я в принципе не согласен и считаю, что дорожники требуют, что то лишнее так как в этом случае ни какой публичный сервитут законодательством не предусмотрен , а именно ЗК ст. 23 п.10 и 257 ФЗ " Об автомобильных дорогах" ст.19 п.2. Вопрос про Разрешение был из любопытства, кто как считает на эту тему . Как по мне так , такая прокладка обычного кабеля будь по существующим опорам так и в грунт не может называться строительством , а сам кабель не может называться ОКСом и соответственно ни разрешения на строительства ни формирование земельных участков ни сервитутов под такими прокладками не требуется согласно ЗК ст.39.36 п.3. Думаю, что юристы данного заказчика не дорабатывают. Или может я не прав? --- Сообщения объединены, 9 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 9 июл 2017 --- На этих опорах, есть что то но не ВОЛС а ЛЭП, назвал бы это "допрокладкой" Можно еще применить и п.2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других);
