Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Проект планировки и проект межевания линейного объекта

Тема в разделе "Градостроительный план земельного участка (ГПЗУ)", создана пользователем Washer, 8 дек 2011.

  1. amat

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 май 2011
    Сообщения:
    417
    Симпатии:
    24
    Да вот фигвам. Карьер по пдлу. Дорога по ППТ и ПМТ. Линейный обьект и минлес не волнуют проблемы шерифа.
     
    #761
  2. Posetitel

    Регистрация:
    9 янв 2019
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    скажите, а как на ппт показывают участки под размещение опор ВЛ? ведь опоры часто "гуляют", их ставят не в проектные места. как потом отмежевывается земля под опорой?
     
    #762
  3. Barmalej

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 янв 2012
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Вот так и ставят как в ПМТ указано (основание для внесения в ГКН), в части "опоры гуляют" вопрос к застройщику...
    Ну или вносить изменения в ДПТ и затем ставить на ГКУ, но я ни разу не слышал чтоб так делали. ::cool24.gif::
     
    #763
  4. ВикторияНиколаевна

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 апр 2014
    Сообщения:
    1.108
    Симпатии:
    342
    Смотрите, как гуляют. Если в рамках допустимой погрешности, то ставим по проекту. Если "угуливают" чересчур - вносите изменения в ДПТ.
     
    #764
  5. Posetitel

    Регистрация:
    9 янв 2019
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    логика понятна: все по чертежу...
    но я же не просто так спросил. гуляние опор ВЛ при строительстве - вполне нормальное и обыденное дело. и значит должны быть стандартные пути решения, когда в ПМТ участок один, а опора встала рядом. нужно ставить на учет. что делают?
     
    #765
  6. Barmalej

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 янв 2012
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Ростов-на-Дону

    Вам ведь уже ответили...
    Хотите чтоб было правильно - вносите изменения в проект межевания территории.
     
    #766
  7. ВикторияНиколаевна

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 апр 2014
    Сообщения:
    1.108
    Симпатии:
    342
    В нашей кадастрвой говорят, что, как и для схемы на кпт, для пмт есть допустимая погрешность в пределах 10% от проектной. Попробуйте обосновать расхождение с проектом.
    100%результат даст только полное совпадение проектных и формируемых вами участков. В остальных случаях - не предсказуемо)
    --- Сообщения объединены, 15 окт 2019, Оригинальное время сообщения: 15 окт 2019 ---
    Кстати, в проекте должна быть указана территория размещения объекта. Если опоры за территорией - однозначно изменять ДПТ или вносить заведомо ложные сведения
     
    #767
  8. Михаил Рожковский

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    308
    Симпатии:
    131
    Адрес:
    Владивосток
    Не подскажите нормативный документ, позволяющий гуляние опор при строительстве?
     
    #768
  9. Posetitel

    Регистрация:
    9 янв 2019
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    0
    Никто не говорит про нормативные документы. Как будто ни разу не было случаев, когда на бумаге одно, а по факту совсем другое. Но да ладно.

    А возможно ли на ПМТ показать временный участок на период строительства и размещения техники, а потом уже по факту установки опоры на основании границ временного участка ставить на учет участок ровно под опорой (ну т.е. отвод земли под постоянное использование не показывать в пмт, а ограничиться лишь участком на период строительства)?
     
    #769
  10. Barmalej

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 янв 2012
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Да все знают что они "гуляют" в плане.
    Вам ведь уже писали
    Временный отвод в ППТ указывается.
    --- Сообщения объединены, 16 окт 2019, Оригинальное время сообщения: 16 окт 2019 ---
    СНиП 3.05.06-85
    Сборка и установка опор
     
    #770
    Posetitel нравится это.
  11. ВикторияНиколаевна

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 апр 2014
    Сообщения:
    1.108
    Симпатии:
    342
    Временный отвод это территория в границах которой проводиться строительство-реконструкция объекта. Именно в границах временного отвода и выделяют места (участки) для размещения объекта (его надземных элементов). Если опоры за границами территории (временного отвода)то ДПТ надо менять однозначно. Почему? думаю вы сами понимаете почему.
    Про гуляние опор - они могут "отлетать" в рамках погрешности, могут быть развернуты относительно проектных данных. но так как опоры запроектированы в одном коридоре - в нем и должны быть установлены. Если это условие нарушено - значит возведены не по проекту и тд)
    --- Сообщения объединены, 16 окт 2019, Оригинальное время сообщения: 16 окт 2019 ---
    Вроде бы да но нет) На каком основании будут формироваться участки?
     
    #771
    Posetitel нравится это.
  12. Михаил Рожковский

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    308
    Симпатии:
    131
    Адрес:
    Владивосток
    Благодарю. Интересный документ.
    Подчеркнул: 1. отклонение стойки опоры от оси трассы +- 50 мм.
    2 .отклонение между осями фундаментов в плане (свободно стоящих +- 20 мм, с оттяжками +- 50 мм).
    Т.е. опора может гулять по нормативу максимум на 5 см, учитывая, что постоянный землеотвод представляет собой проекцию на плоскость плюс 1 м, то все вопросы к СМРщикам или законотворцам.
     
    #772
  13. Barmalej

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 янв 2012
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    16
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Нет, землеотвод в настоящее время регламентируется №486 от 11.08.2003
    1 м. от края опоры (на всех категориях кроме с.х. назначения) включая оттяжки
    1,5 м от края опоры на землях с.х. назначения, включая оттяжки
     
    #773
  14. Михаил Рожковский

    Форумчанин

    Регистрация:
    30 мар 2014
    Сообщения:
    308
    Симпатии:
    131
    Адрес:
    Владивосток
    Именно это я и имел ввиду...
     
    #774
  15. The Negotiator

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 июл 2018
    Сообщения:
    49
    Симпатии:
    5
    Не сильно по теме, но не могу не поделиться. Сегодня дорожники письмо прислали, в ответ на запрос о согласовании размещения воздушной линии. Угол пересечения на минуточку - 80 градусов. Оформил немного картинку.
     

    Вложения:

    #775
    Posetitel и LasKi нравится это.
  16. geokont

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 ноя 2010
    Сообщения:
    2.449
    Симпатии:
    180
    Адрес:
    Черноморская губерния
    Добрый день, линейный объект электро кабель для ПМ, объект расположен в 3х ГСК, есть кадастровые номера ГСК ,без границ ,у одного ГСК аренда закончилась 5 лет назад, у двоих ГСК бессрочна, в базе нет ВРИ , нет адреса, кто нибудь сталкивался, как формирать участок из земельных участках или из земель? Спасибо
     
    #776
  17. ВикторияНиколаевна

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 апр 2014
    Сообщения:
    1.108
    Симпатии:
    342
    Раздел с сохранением в исходных, как вариант) п.6 ст. 11-4 ЗК РФ
     
    #777
  18. geokont

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 ноя 2010
    Сообщения:
    2.449
    Симпатии:
    180
    Адрес:
    Черноморская губерния
    Я не о том , как доказать что земельный участок формируется из участков ГСК, ведь кроме К№ не чего нет, даже адреса,я например знаю,что он из ГСК в свою время там были даже границы сейчас остался только К№.. После утвердят ПМ,при межевании не могут появятся проблемы со стороны кадастровой?
     
    #778
  19. ВикторияНиколаевна

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 апр 2014
    Сообщения:
    1.108
    Симпатии:
    342
    Обратитесь в территориальный отдел Росреестра за информацией по данному участку. У них должны быть сведения о том, что участок ранее формировался под ГСК. Так же можно направить запрос в администрацию. У них тоже могут быть сведения.
     
    #779
  20. m.chernenko

    Регистрация:
    26 ноя 2013
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Красноярск
    Здравствуйте, подскажите если у меня существующий линейный объект ВЛ 110 кВ протяженностью 80 км, находится в двух субъектах РФ и я реконструирую две опоры (заход на ПС) мне действительно необходимо разработать ДПТ на весь объект (в том числе выполнить геодезические и геологические изыскания) и утверждать ДПТ в Минстрое РФ?

    Требуется услуга "сопровождения" с целью утверждения ДПТ в Минстрое РФ. ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» выдали положительное заключение, Минстрой РФ отказал в утверждении.
    Михаил
    m.chernenko@enisey24.ru
     
    #780
    Последнее редактирование: 20 ноя 2019

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление