Проблема с уравниванием независимых засечек в credo dat lite 4.0

Для кредо lite такая возможность точно не была бы лишней.
Например при сьёмки инженерных коммуникаций на строительной площадке, в результате сьёмок, образуется много независимых ходов, и засечек.
Съёмки могут вестись не день и не два а годами, и возможность всё подгружать и уравнивать в одном проекте удобна.

--- Сообщения объединены, 13 апр 2014, Оригинальное время сообщения: 13 апр 2014 ---

Можно конечно и отключать, но когда у тебя 20 засечек это не очень удобно.

 

Для лайт версии такая возможность нужна.
Так как либо отключай сеть либо уравнивай по отдельности.
При сьёмках на строительной площадке за день образуется множество независимых сетей и засечек( станций стояния).
И весьма удобно их разом обрабатывать.
К тому же когда пользователь видит при уравнивании, постепенно подгружая, всё новые и новые независимые засечки, в проект, видит что у него начинает меняться оценка точности и других пунктов.
У него возникает шок :-)

 

Кредо лайт, это упрощённая версия , для решения повседневных задач засечки и простые хода.
А какая у неё ещё концепция?

 

*** "за свою уже 13 летнюю практику пару раз такое встречал. Примеры такой деятельности привести можете?" ***

(Никак не разберусь в новшествах форума - что такое мультицитирование?)
Разрешите мне привести пример.
Вот работает с КРЕДО Неудобный Непокорный Пользователь (ННП). Вот не хочет он, зараза, менять свой стиль работы так, чтобы программистам было удобно.
ННП, допустим, хочет, чтобы на один объект у него был один проект КРЕДО-ДАТ, лежал в архивчике "Начато в 1999 году\РФ\Якутия\Площадки\Завод по переработке апельсинов".
в 2001, в 2009 и в в 2015 он быстро находит этот проект по дате или месту, берет оттуда сведения или вносит дополнения.
В 1999 там сделали систему ходов полигонометрии.
В 2001 там что-то снимали и сикось-накось гоняли хода, "шоб было"
В 2009 кто-то засечками вязался к ситуации
В 2015 хотят строить сеть ГНСС со специальными требованиями к точности.
ННП хочет
- в любой момент открыть проект, вспомнить, что там было
- добавлять измерения плохого качества, чтобы они не тянули за собой хорошие
- иметь реальное представление о качестве не связанных друг с другом измерений
- понять, какие из полученных координат не связанных друг с другом сетей более надежные, какие - не надежные.
И все это он хочет сделать сразу. Открыл за минуту, посмотрел полчаса, через готова таблица пунктов, которые можно использовать
и таблица пунктов, которые надо проверить от других пунктов.
Альтернатива этому - Удобный Разработчику Юзер (УРЮ)
УРЮ, послушно сохраняет поекты КРЕДО в папочку "ПРОЕКТЫ КРЕДО", отчеты - на диске Дэ, проекты ТГО у него - где-то в "Тримблях",
Чертежи - в "Дравингах", битмапы, как и положено - в Рисунках, ярлычки на Рабочем столе и все это через "Мой компьютер"
Через несколько лет, поменяв три компа, когда айтишники переустановят ему пять раз Винду, поймав вирусню на порносайте,
УРЮ начинает плодотворно работать:
Пару дней копается во всяких "моих документах" и "корзинах", перелопачивать кучу проектов, импорт-экспорт, голова пухнет.
Начинает всех обзванивать, опрашивать, гадать. Десятки проектов, конфликты имен пунктов, куча ведомостей оценки точности, десятки вариантов сетей.
И все-равно чего-то не хватает. УРЮ покорно выслушивает упреки айтишников про пароли, входы в систему под разными именами и стили работы.
Очень помогает фунция "Поиск" в Винде по имени пункта "Нижнее Гадюкино", который был нарисован на картограмме в Фотошопе. Через месяц
удается подобрать нужный материал для анализа с помощью утилиты восстановления затертых файлов. И теперь - плодотворная работа начинается!;)
**********************
Насчет сложности программного анализа связи измерений. Не буду ставить в пример кредовцам такую каракатицу, как GPSurvey. Но она это делала.
Имея таблице (структуру), где перечислены измерения и их характеристики вполне можно выделить группы не связанных друг с другом измерений
и обрабатывать их, как разные сети. В ЖПСЮРВЕЕ в оценке точности шли подразделы "Подсеть №1", "Подсеть №2". Если великим кодерам КРЕДО
в лом написать алгоритм разделения набора измерений и исходных пунктов на группы, могу предложить свои услуги на коммерческой основе;)

 

Ну, напишем. Убедим, обоснуем. Они включат новые функции. Шо я с этого буду иметь? Пришлют бесплатное новое Кредо?;) Кредом редко пользуюсь и не хочу свое время тратить на улучшение чьих-то коммерческих продуктов.

Немного не то. Речь идет об автоматизации и эффективности. Кинул я море засечек с тахеометра в кредо и получил для каждой реальную оценку точности. Она бы сама их разбила и дала ведомость.

 

Оффтоп

А что такое "вайнить"?
Я без злого умысла, а пользы для.
Вы спрашивали про конкретные примеры и для чего это нужно. Я постарался максимально подробно описать конкретную ситуацию.
А также, человек спрашивал: "Почему Кредо для оценки точности одной независимой группы измерений использует ошибки другой, не относящейся к ней группы измерений?"
Ему посоветовали поизвращаться, типа ТАК НАДО. Я всего лишь высказал мнение, что это недоработка алгоритма уравнивания. Не учли некоторые практические нюансы.
Хотя, возможно, "ЭТО НЕ БАГ, ЭТО ФИЧА";)

З. Ы. Кстати, в ТБЦ еще хуже. Тримбл перестал понимать подсети в принципе. Нет связи - нет уравнивания. Так, что, Кредо в мировом тренде.

 

Оффтоп

Ладно, если Кредо наконец-то освоит бэйзлайн процессинг, найду время для написания предложений в техподдержку;)

 

Прошу прощение за вторжение, однако не могу не высказаться. В программе Credo, действительно есть недостатки один из них указан выше, есть и другие. Однако если обобщить ответ, то вместо благодарности разработчики отвечают, что пользователи "дураки", а это особенности программы. Пользователь по определению не может быть "дураком" так как он покупает ЗА ДЕНЬГИ программу которая должна облегчить ему жизнь, а задача разработчика за эти деньги создать продукт наиболее соответствующий требованиям пользователя. Разработчик не должен требовать от геодезистов перестраиваться под свою программу и обвинять их в нежелании бороться с собой. Лучше коротко и ясно объясните, что мы получаем с вас деньги, но ничего улучшать не будем и принимать к сведению ваши замечания не хотим, ешьте что дают, так как конкурентов у нас в данном ценовом диапазоне нет, пока.....

 

А можете подсказать какие?

 

TGO,LGO,RGS,Starnet?

 

Мои извинения. Однако создается впечатление, что с разработчиками Вы (по каким-то мотивам?) заодно. А Вы точно уверены, что 90-95% пользователей довольны программой или вы себя с ними отождествляете. Нет предела к совершенству и задача разработчика улучшать характеристики своего продукта, опираясь в том числе и на мнение пользователей (конечно не 90-95% у меня нет мании величия), но тем не менее