Проблема с рассчетами

При вычислениях дир. угла на точке надо входящий угол (с предыдущей точки) изменить на обратный (+\- 180) и +КЛ или -КП. А направление дир. углов всегда должно быть по ходу. Исходный ДУ должен быть всегда входящим, а конечный - всегда исходящим.

 

Ну так вот я так и сделал.
1. Входящий дир.угол изменил на обратный
2. При расчете всех дир.углов следующих линий к предыдущему дир.углу последовательно добавлял уравненные левые углы на вершине, т.е. направление всех углов всегда по ходу или нет ?
3. В конце хода получил точно контрольный дир.угол.
4. Сделал вывод что у меня все правильно, но ...

Сравнил мои дир.углы. всех линий хода с углами, полученными из других программ и увидел, что часть моих углов правильно определена, а часть - отличается на 180. (было чередование правильных и неправильных углов на +-180)
Почему так? Т.е. при расчете дир.углов нужно всегда через одну линию добавлять +-180?

 

Linetzev вам быстрый глаз написал четкую формулу Альфа n+1=Альфа n + Bл - 180...
Вл - горизонтальный угол левый...
Это формула одна единственная для всех и вся (если измеряются левые углы)

 

Все понятно. С углами я разобрался. А вот по приращениям координат не все понятно. У меня получается невязка по Y 1,631, а у топик-стартера 1,01. Видимо он подгонял или обсчитался.

 

расчеты в две руки делаются) если вам интересно докопаться до истины - считайте, проверяйте, и еще раз считайте что бы быть уверенным.. у меня приращение если мне память не изменяет тоже около 1,6 получилось..

 

аналогично..

лучше уж на первом курсе задать пару лишних вопросов чем потом стесняться их задавать на работе))

 

И еще вопрос сюда же. При разгоне невязки какой формулой нужно пользоваться:

dXурав=dX-невязкаX*dстороны/сумму сторон хода
dYурав=dY-невязкаY*dстороны/сумму сторон хода

или

dXурав=dX*(1-невязкаX/сумму модулей dX)
dYурав=dY*(1-невязкаY/сумму модулей dY) ?

 

этими..

 

Я тоже первыми формулами пользовался - как мне кажется они верны если расчеты выполнять вручную классически, как учили. Но при написании каких-либо программулек иногда в них зашивают второй вид формул. Потому возможна путаница в результатах.