Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Проблема с рассчетами

Тема в разделе "Помощь студентам", создана пользователем vert, 19 мар 2010.

  1. BBC

    BBC
    Форумчанин

    Регистрация:
    7 май 2007
    Сообщения:
    929
    Симпатии:
    17
    Адрес:
    Москва
    При вычислениях дир. угла на точке надо входящий угол (с предыдущей точки) изменить на обратный (+\- 180) и +КЛ или -КП. А направление дир. углов всегда должно быть по ходу. Исходный ДУ должен быть всегда входящим, а конечный - всегда исходящим.
     
    #21
  2. Linetzev

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 янв 2009
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Чита
    Ну так вот я так и сделал.
    1. Входящий дир.угол изменил на обратный
    2. При расчете всех дир.углов следующих линий к предыдущему дир.углу последовательно добавлял уравненные левые углы на вершине, т.е. направление всех углов всегда по ходу или нет ?
    3. В конце хода получил точно контрольный дир.угол.
    4. Сделал вывод что у меня все правильно, но ...

    Сравнил мои дир.углы. всех линий хода с углами, полученными из других программ и увидел, что часть моих углов правильно определена, а часть - отличается на 180. (было чередование правильных и неправильных углов на +-180)
    Почему так? Т.е. при расчете дир.углов нужно всегда через одну линию добавлять +-180?
     
    #22
  3. Gero

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 май 2007
    Сообщения:
    2.183
    Симпатии:
    85
    Адрес:
    Красногорск
    Linetzev вам быстрый глаз написал четкую формулу Альфа n+1=Альфа n + Bл - 180...
    Вл - горизонтальный угол левый...
    Это формула одна единственная для всех и вся (если измеряются левые углы)
     
    #23
  4. Linetzev

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 янв 2009
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Чита
    Все понятно. С углами я разобрался. А вот по приращениям координат не все понятно. У меня получается невязка по Y 1,631, а у топик-стартера 1,01. Видимо он подгонял или обсчитался.
     
    #24
  5. Quick Eye

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2010
    Сообщения:
    175
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Москва
    расчеты в две руки делаются) если вам интересно докопаться до истины - считайте, проверяйте, и еще раз считайте что бы быть уверенным.. у меня приращение если мне память не изменяет тоже около 1,6 получилось..
     
    #25
  6. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    11.268
    Симпатии:
    9.108
    Адрес:
    РашаФедераша
    Ну у меня также 1,631 вышло. А вообще интересные темы получаются с расчетами элементарных теодолитных ходов. Вон в соседней теме 21 гость смотрят ::biggrin24.gif::
    А так это первый курс (во всяком случае у меня так было) ВУЗа
     
    #26
  7. Quick Eye

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2010
    Сообщения:
    175
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Москва
    аналогично..

    лучше уж на первом курсе задать пару лишних вопросов чем потом стесняться их задавать на работе))
     
    #27
  8. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    11.268
    Симпатии:
    9.108
    Адрес:
    РашаФедераша
    На работе такие вопросы вообще лучше не задавать, я бы сразу такого спеца уволил
     
    #28
  9. Linetzev

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 янв 2009
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Чита
    И еще вопрос сюда же. При разгоне невязки какой формулой нужно пользоваться:

    dXурав=dX-невязкаX*dстороны/сумму сторон хода
    dYурав=dY-невязкаY*dстороны/сумму сторон хода

    или

    dXурав=dX*(1-невязкаX/сумму модулей dX)
    dYурав=dY*(1-невязкаY/сумму модулей dY) ?
     
    #29
  10. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    11.268
    Симпатии:
    9.108
    Адрес:
    РашаФедераша
    Я пропорционально длинам линий раскидываю, во всяком случае так в институте учили, то бишь 1-й вариант
     
    #30
  11. Quick Eye

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2010
    Сообщения:
    175
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Москва
    этими..
     
    #31
  12. Linetzev

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 янв 2009
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Чита
    Я тоже первыми формулами пользовался - как мне кажется они верны если расчеты выполнять вручную классически, как учили. Но при написании каких-либо программулек иногда в них зашивают второй вид формул. Потому возможна путаница в результатах.
     
    #32

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление