Про пункты ГГС

Ну по практике конечно не до этого, а так теоретически интересно, почему в мск делали именно шести, трёх и редко полтораградусные зоны.... На чем то всё это основывается. Так же как и отказ от городских СК и полигонометрии.
В Росреестре не все же сплошь "эффектные менеджеры" есть и специалисты.

 

Поздняк метаться. Тех, кто это закладывал, уже нет с нами. Хорошие люди были, бывалые.

 

Это Вам могут сказать только в аэрогеодезических предприятиях (названия старые), в современных Росреестрах и Роскадастрах таких слов не знают.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

А кому это развивать -?

 

Вам это зачем-? И кто оплачивает это творчество-? Если Вы КИ (это раздел форума) - Ваше дело заказать выписку из каталога координат, указанные в ней координаты - обязательны для использования в качестве исходных.

 

А кому это развивать -?
Местным отделениям Росреестра.

Обязательны то они - это да.
Только нет так же чёткого руководства о том какие погрешности являются допустимыми. Допустим пункт вылетает на полметра от остальных. Или на 40 см. На 30..... Поскольку сеть не идеальна надо бы хотя бы в общей форме дать правила работы с ней

 

Их сначала разработать вроде как надо. Только после этого можно уже и дать.

 

Ты как всегда ответил в самую суть.... Очень познавательно, спасибо.

 

Не думаю. Ты в теме варишься. А я лишь сторонний наблюдатель, пользуюсь простой логикой, но деталей не имею. :)))

 

Так уже обсуждали же эту тему.....
Недавно. Какие погрешности у пунктов, исключать какие либо из уравнивания или нет, если исключать то какие....

 

Да. Обсуждали. Но на основании того объёма материалов особых выводов фиг сделаешь. Всё размыто.

 

Могу вечером ещё сырых данных накидать.... Что бы всё было хоть как то однородно, надо один алгоритм применять.... А то пришёл один взял 8 пунктов из них три выкинул из уравнивания. Пришёл другой, взял 4 и уравнял не смотря на их погрешности между собой...
Вот и ошибка. По высотам часто бывает.

 

Как Вы это определили - если с помощью Вашего gpsа - это еще не факт.

Очень смешно, они лучше будут искать блох типа пересечений на 1-2 см в межевых и технических планах .

 

Так сделай по уму. Создай отдельную тему-копилку. И потихоньку туда набрасывай, чтобы всё в одном месте. А всяких "студентов" жалобами закидаем, чтобы в копилке не гадили.

 

Наверное надо как либо сделать

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

А как определить ещё? Предлагаете триангуляцию отнаблюдать?

 

Надо просто соответствующим органам взять и создать уже новую сеть и новую систему координат. Всё остальное - не более чем "заплатка", которая вроде и может быть полезна, но кардинально проблем никаких не решает. Хотя бы потому что результат решения всегда будет зависеть от того, какие пункты тот или иной исполнитель взял в работу. Однородно не будет.

 

Да я сам в шоке.

@X-Y-H, что ж вы нам никак не сделаете то ничего? Ждём всем миром.

 

Это полдела, нужно ещё, чтобы новое со старым вязалось.

 

С инструментальным контролем можно и нужно. Геодезия - это не математика, а в первую очередь измерения.