А как пленку клеить? Просто обмотать отвес? Или весь квадратик на отвес цеплять перпендикулярно лучу визирования? Если обматывать - то тут я сомневаюсь, что от такой маленькой поверхности луч отразится, а если всю марку - то опять возникает вопрос ориентирования марки и ее вращения. Кто опыт такой имеет - расскажите
Обматывать - точно ничего не надо . Клеим просто квадратик (да хоть бы и кружок, ромбик. прямоугольник) плёнки на шнур отвеса, после его нагружения и успокоения. Направляем лицевую поверхность плёнки в прибор, опять успокаиваем отвес руками , если он не в воде. Лучше всё-таки на тонкую проволоку, - на неё и плёнка лучше липнет и можно развесить сразу и несколько отвесов, навесить плёнку на них все и спокойно мерять хоть весь день - они не будут крутиться. Сетку нитей прибора наводить на саму проволоку, а не на крестик марки! Лучше берите на эти цели не сами марки, а чистые полоски-поля от целых листов марок. Естественно, полоску надо будет лепить вдоль проволоки, т.е. вертикально. Не надо брать большие куски плёнки - это будет лишь источник ошибок, при немного несимметричном их положении. На 100м, прибор скорее всего возьмёт размер от 5х5 мм, ну можно и 10х10, 5х20, 5х30 прицепить - больше думаю ни к чему, но надо пробовать на вашем приборе. Не включайте безотражалку, если к тому нет особых причин - безотражалка всегда несколько грубее.
А если взять тонкую трубочку диаметром 6-8мм, например пластиковую шариковую ручку, пропустить через нее шнур отвеса, а саму трубочку обмотать пленкой? Так получится? --- Сообщения объединены, 12 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2017 --- И пусть отвес в трубочке крутится сколько хочет
Древняя ручка за 35 коп - в колпачке шилом отверстие, а с другой стороны уже есть дырочка для пишущего узла . Я думаю - центровка получится --- Сообщения объединены, 12 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2017 --- А в нужном месте по высоте - можно подпереть канцелярской скрепкой
Пленку только мягкую взять нужно, сам ей мало пользовался, но встречал такую, что на трубку диаметром около 1 см не клеилась (не гнулась и ломалась)
А интересно, та светоотражающая пленка, что для дорожных знаков применяется, не подойдет? Она и гибкая и дешевле
Ну можно-то оно конечно можно - но не пойму чего ради "наматывать" лишние 1-2мм погрешности в измерениях. Если проволоки нет во всей округе (трудноовообразимая ситуация), или если в вашей задаче эти 2-3-4 ( -5-6-7-8 ) мм ничего не значат - тогда можно много чего упростить --- Сообщения объединены, 12 янв 2017 --- Вполне пригодна, часто пользуюсь. Не заметил пока даже разницы по дальности, если сравнивать с ОП. В сравнении с RS- SOKKIA - понятно, что хуже несколько
Но тут же выше писали, что обматывать проволочку мы не добьемся отражения, нужно клеить как плоскую марку. А я говорю, что будет крутится и предложил вариант с трубочкой. А диаметр трубочки можно измерить штангенциркулем и ввести как постоянную призмы. В чем я ошибаюсь ? Рассуждаю пока теоретически - ни призмы 360 ни пленок у меня пока нет. Хочу понять что покупать
Возьмите два квадратных кусочка плёнки и прижмите их клейкими сторонами друг к другу так, чтобы струна отвеса оказалась между ними по диагонали этих квадратиков (по диагонали для обеспечения симметрии, это важно для уменьшения ошибок измерения расстояния). Чтоб случайно плёнки не оказались ребром к дальномеру, на струну отвеса аналогично наклейте ещё пару квадратиков вплотную к первым двум, но развернув по горизонтали на 90°. Теперь на струну можно будет измерять с любой стороны.
В строгом смысле слова, я и не утверждаю что вы ошибаетесь. Просто из своей практики делюсь опытом. И опыт таков - если найдёте и повесите проволоку, то проблема "кручения" ушла,(совсем ушла!-забудьте про неё) И тем самым "спасаем" 1-2 мм в суммарной погрешности измерений, поскольку ввод поправок в констаты, со штангелем - это не совсем простая задача, если гоняться за 1-2 мм. Если не гоняться - то без проблем. При измерении на цилиндрическую отражающую поверхность , с радиусом меньше диаметра луча - поправка в константу не будет равна радиусу. А чему она равна - только экспериментально можно установить. Так, для моего (на аватаре :-)) прибора - при наклейке на цилиндр R=6mm, поправка составляет 4,7мм, да ещё она и от расстояния зависит +\- 0,1мм. (измерения констант проводил достаточно строго, стандартным методом, но с некоторыми своими улучшениями по нейтрализации погрешностей центровки от 0,05 мм.) Т.е. этот ваш способ , с цилиндрическим отражателем - также имеет свою законную область применимости, с учётом перечисленных ограничений, или особенностей.
Попробуйте поэкспериментируйте вот с этой конструкцией из марок.Посмотрите как изменяется от эталонных значений расстояния в зависимости от разворота и дальности, быть может получится выявить постоянную и отклонения при ней будут не значительны.
При измерениях на центр и примерно 45гр к боковым поверхностям коэф.отражения с краев будет сильно больше, чем в центре. Прибор легко затупит при усреднении (утрированно так он и ориентируется в отражательном режиме), а в бо я бы просто не рискнул. Пленка с знаков, мягкая. С безотражалкой проблем не будет, в режиме марка/отражатель дальше 50м не возьмёт на столь малую площадь,коэф.отражения сильно мал в сравнении с ОП ВЕГА и т.п. Повторю про цилиндр - он огонь при измерениях с отсчетом по Вк 90град, тоесть в горизонте. Чуть наклон - поправка иная. Соккия сх 105л при измерениях в режиме марки на цилиндр в 50мм требует поправки ровно 25мм, сравнивал на трегере с призмой и минипризмой и пластинкой для БО
Съемка со смещением по линии визирования на радиус цилиндра ??? --- Сообщения объединены, 12 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2017 --- Вот так получается
Кто под углом? Вроде речь идет о цилиндре на подвесе, облепленном пленкой=)) --- Сообщения объединены, 12 янв 2017, Оригинальное время сообщения: 12 янв 2017 --- Кстати напомню одну старую переписку
Глянь сам смещение какое при вот такой ситуации, когда на центр цилиндра смотришь под углом. И даже если забить на отметку Z и просто долбить с распополамленой константой - все равно смещение есть))) А по штуке снизу которую вы выложили - занятное запатентованное устройство. Идея в нём простая - стреляй в режиме отражательном, целься в центр "песочных часов" - так получается что ГК и ВК нацелены на истинную точку, а дальномеру хватает "охвата" чтобы зацепиться за плёнку выше и ниже)) Гениальные штуки на самом то деле. И за счет того что диаметр мал - то смещение от наклона минимальное. Но... Я себе сделал парочку таких - по той же причине что диаметр малый - на них в отражательном режиме мой тахеометр смог выполнять измерения не далее чем 60 метров. А вот с БО на эти шутки полный атас, дальномер частично охватывает марку и частично стену за ней и в результате полный треш.
