Привязка лоции середины XIX века

О, спасибо за ссылку, не знал об этом ресурсе!

--- Сообщения объединены, 13 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 13 сен 2021 ---

Человек который живёт честно не будет ничего скрывать. Тем самым вы подтвердили, что их действия противоправные, а адвокаты, которые их защищают - "адвокаты дьявола".

 

Оффтоп

В том, что история развивается по спирали близкой к кругу.

 

Построить на месте заброшенного кладбища не проблема, но надо при этом соблюсти нормы законов, в т.ч. и морально-этических. То есть протокол очень простой: могилы которым более 100 лет - изучить археологически и перезахоронить; могилы моложе 100 лет - просто перезахоронить, по человечески. А потом стройся, пожалуйста.

Это кости наших пра...бабушек и пра...дедушек. Неужели кто-то может хотеть чтобы их самосвалами на свалку вывезли?

Вот и пытаюсь объяснить человеку, называющему себя юристом, что строительство без предварительного археологического согласования противоречит нормам нашего законодательства и есть прецеденты больших проблем для застройщиков, которые не провели такое согласование (парк Собино в Ростове н/Д). И привёл пример того, как в спорных случаях эти "кладбищенские" моменты проверяет прокуратура (строительство детского сада в Самбеке). Так эти 2 примера в диапазоне 50 км от моего города, я далеко не ходил.

И фраза о застройщике, который никогда не расскажет, что построил объект без археологического согласования доказывает мою правоту. Он не расскажет потому что понимает, что эти действия противоправные.

--- Сообщения объединены, 14 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 14 сен 2021 ---

В общем, резюмирую. В случае с теми участками в Семибалках, в границах которых могут оказаться старые кладбища, каждый из участников потенциального строительства должен сделать следующее:

1) застройщик должен согласовать будущее строительство с археологами;

2) археологи должны учесть данные исторических источников и подтвердить или опровергнуть наличие на этом участке кладбища или других археологических объектов;

3) при наличии таких объектов - провести их археологическое исследование (раскопки) с последующим перезахороненеием обнаруженных останков.

Всё остальное противоречит нормам отечественного законодательства, что бы вам там не говорил хоть "самый главный юрист".

--- Сообщения объединены, 14 сен 2021 ---

В связи с этим обращаюсь к жителям села Самибалки: если видите, что в вашем селе при земляных работах заметны человеческие кости любого хронологического периода - обращайтесь в компетентные органы. Возможно на этом участке располагалось старое сельское кладбище.

--- Сообщения объединены, 14 сен 2021 ---

Лично моё мнение: если цирк построен на костях - кощунство. Если цирк построен на месте где раньше стояло кладбище, но все могилы перед строительством были перезахоронены - это не нарушает морально-этические нормы.

Что касается вообще строительства на кладбищах периода Нового времени - это всегда было нарушением моральных норм, но до 2013 г. это не являлось нарушением в области археологического законодательства. А теперь является.

Как я понимаю, речь идёт о Воронеже, гугл выдал следующее: цирк построен в 1972 г., Дворец спорта "Юбилейный" - в 1986 г., Литературный некрополь реконструирован в 2009 г.

Поэтому не совсем понимаю к чему эти пример, речь про другой хронологический период, начиная с 2013 г.
С 2013 г. с воронежским кладбищем произошли такие изменения: в 2019 г. "Старинное кладбище у цирка в Воронеже защитили от застройки" ("включили в перечень вновь выявленных объектов культурного наследия областного значения").

То есть когда мы хотим поставить на охрану старинное кладбище - считайте, что мы хотим "сделать как в Воронеже".

И когда цивилизованность общества повышается, когда идёт развитие науки в стране, когда появляется ответственность за могилы предков, когда начинают заботится о памятниках истории и культуры - это нормально. Не нормально когда люди не хотят развиваться, хотят жить на уровне 1930-х гг., продолжая вывозить кости прадедов на свалку.

И Воронеж в этом плане более цивилизованный город, чем Ростов н/Д. Потому что "Культурный слой г. Воронежа" - это уже объект культурного наследия, а культурный слой г. Ростова-на-Дону ещё нет, хотя город основан в сер. XVIII века и с научной точки зрения давно должен был статья ОКН.

 

Добавил в опорные Арабатъ (крепость) и Еникальский Маякъ.
5-ая степень, СКО 1.8":

Маргаритовская церковь 46°55'56''.1 N 38°51'35''.2 E
Церковь Всех Святых в с. Синявское 47°16'31''.7 N 39°17'32''.0 E
Церковь Успения Богородицы в Недвиговке 47°16'07''.8 N 39°21'35''.0 E
Церковь Варвация в селе Лакедемоновка 47°11'46''.1 N 38°32'17''.4 E
Свято-Покровская церковь в станице Тамань 45°12'44''.7 N 36°43'10''.5 E
Церковь Святого Иоанна Предтечи (Керчь) 45°21'05''.0 N 36°28'28''.0 E
Бердянский маяк 46°38'42''.8 N 36°46'39''.9 E
Белосарайский маяк 46°52'53''.1 N 37°19'25''.4 E
Азов (церковь в крепости) 47°06'59''.1 N 39°24'58''.1 E
Арабатъ (крепость) 45°17'43''.8 N 35°28'41''.4 E
Глафировка (церковь) 46°45'11''.6 N 38°24'08''.8 E
Геническъ. (церковь Успениія) 46°06'10''.6 N 34°45'05''.1 E
Долгая Коса (церковь Троицы) 46°37'50''.4 N 37°47'23''.8 E
Ейск (деревянная часовня) 46°42'31''.2 N 38°15'11''.2 E
Еникальский Маякъ 45°23'07''.9 N 36°38'20''.3 E
Кагальник (новая церковь) 47°04'28''.6 N 39°19'12''.2 E
Мариуполь (церковь Св. Георгия) 47°05'06''.9 N 37°34'07''.2 E
Недвиговка (церковь) 47°16'07''.8 N 39°21'35''.0 E
Остров Черепаха 47°11'15''.7 N 38°57'45''.8 E
Песчаные острова (хижина) 46°52'08''.0 N 38°16'33''.0 E
Петровская станица (крепость) 46°48'54''.6 N 36°55'03''.7 E
Платова селение (церковь) 47°08'14''.4 N 38°19'14''.5 E
Сазальницк (церковь) 46°51'00''.2 N 38°27'32''.1 E
Семь-балок (башня) 47°00'17''.2 N 39°01'51''.0 E
Старый Ейск (церковь) 46°41'33''.9 N 38°36'23''.5 E
Таганрог (церковь Арх. Михаила) 47°12'21''.4 N 38°56'25''.1 E
Таклынскій Маякъ 45°06'05''.3 N 36°25'36''.2 E
Темрюкъ (церковь) 45°17'23''.6 N 37°21'37''.7 E

 

Схема "векторов" трансформации:

 

Точка 46°55'56.1''N 38°51'35.2''E расположена в 440 м от современного берегового обрыва.

Точка 47°00'17.2''N 39°01'51.0''E расположена в 260 м от башни усадьбы помещика Шабельского.

Думаю, нет смысла искать ещё какую-то башню, кроме той, что имеется. А это значит, что усадьба построена раньше чем считается, как минимум в сер. XIX в.

 

Не всё так просто. Есть 2 церкви: Глафировка (церковь) и Сазальницк (церковь). Поколдовав в QGIS с немецкими картами 1:200000 (https://geodesist.ru/threads/privjazka-locii-serediny-xix-veka.88370/page-22#post-1026045) я получил их координаты. Но садятся они только если отключить Церковь Варвация в селе Лакедемоновка (https://geodesist.ru/threads/privjazka-locii-serediny-xix-veka.88370/page-3#post-1018907). Думаю закралась маленькая "неточность" (и раньше эта церковь "подвылетала").

 

Оффтоп

Как добавить старые русские буковы в "словарь" tesseract-у ?
'eng+rus' гораздо хуже по качеству слов чем просто 'rus',
но в последнем не хватает °,' и

. Еще искусственный интеллект 'rus' распознает
завитушку старого русского шрифта у буквы "c" как "е", и никак его от этого не отучить.

 

Наконец-то готов продемонстрировать тот План, на основе которого был сделан вывод, что первая Благовещенская церковь рухнула с обрыва.

Мне написали: "Вот на реку вы зря завязываетесь" – посмотрите на этот План, там больше не на что завязаться...

На тот момент этот План являлся единственным источником, по которому можно было судить о местоположении маргаритовской церкви 1797 г. И я извлёк из него всё, что мог: сделал сопоставление, наложив его на современный спутниковый снимок. В результате этого я и пришёл к вышеприведённому выводу о том, что фундамент церкви поглощён морем.

Цитата оппонента (раскрыть) Цитата оппонента (свернуть)

Инициатор исследования Дмитрий Зенюк пояснил это так: "попытки найти это место не увенчались успехом. При сопоставлении современных карт с картами конца XVIII – начала XIX века становится ясно, что фундамент первой Благовещенской церкви не сохранился – он был поглощён береговым обрывом Таганрогского залива". И обосновал свой довод вот такой иллюстрацией:
см. здесь

Если кто-то в этих результатах сомневается – может провести сопоставление самостоятельно (План в хорошем качестве вышлю). Потому что "Наука отличается от не науки возможностью проверить".