Приостановка по техпланам

вчера не успела написать) создала заявку в сро

Оффтоп

@Кос, ЗАЯВКА_10311, но можно и тут)

не поняла вопроса, но может речь идет о всяких балкончиках? и тп прикладываю

 

у вас на чертеже показан второй этаж как надземный элемент контура, а в списке координат нет надземного только наземный. вероятно регистратор это имеет ввиду.
Я бы на вашем месте балкон показал бы как надземный элемент контура, а с наземного элемента вырезал бы бетонную площадку которая под балконом

 

Доброго дня. Я так думаю, по поводу несоответствия условных: должно быть полное соответствие на плане и самих условных (мне так девушка из КП сказала). Например рисунок лестницы на вашем плане не совпадает с рисунком в условных. А я наоборот, в условные скопировала винтовую лестницу(которая у меня была на плане по факту), а в условных по приказу такой картинки нет- тоже придрались! Когда я ей сказала, а как я нарисую другую лестницу, если она у меня такая!- замялась, сказала что все должно быть точно как в условных! Маразм! Суть условных обозначений в том чтобы можно было понять, что на поэтажном плане. А для КП- это точное следование приказу(приложению), и то что это не будет соответствовать действительности неважно, главное соответствует приказу. В итоге, я в условных оставила картинку с приказа, а на поэтажке такую лестницу как есть по факту. Но судя по вашей приостановке- их это тоже не устроит! Идиоты! А 34. пункт уж не из за крыльца(навеса) они вам приписали? Может они считают что вы его в контур должны были включить. У меня были однажды замечания, по поводу контур не совпадает. Девушка из КП сказала у вас на поэтажке один контур, а в хмл другой. Я говорю так это же крыльца, они не включаются!? Она - зачем тогда их рисуете?

 

la femme fatale, хм, я у них 1,5 года назад была - сказали без проблем, это же условные ! )

вот у нас такое же было, и на втором этаже просили чтоб показывали контур первого, чтоб не отличалось).
пока тестово запустила 1 ТП указав контур 2 - надземный.

 

Что то я совсем уже запуталась. По месту ставила и не один объект с контурами: подземный, наземный и надземный. Было здание - все 3 контура разные. На публичке посмотрела, стоит по максимальному контуру(пятну застройки). В МО делают замечание п.34. Не понимаю что исправлять? 1 этаж "втоплен", второй нависает.... Убрать совсем координаты (точки 5,6,9,10,13,14)? То есть информация о них совсем не нужна? После придирок МО понимаю, насколько терпима к нам наша местная КП. Сочувствую...

 

la femme fatale, вопрос в том как читает КП слово совокупность)
я вот считала что это объединение контуров, т.е. контур в хмл 1 (пятно застройки), а схематично можно показать как остальные располагаются)
но это не прокатило)) будем тестить.

 

Не нашла темы куда написать, а создать не могу, новичок:) У меня такой вопрос: Как присвоить з/у адрес если у него его нету он в границах бывшего колхоза у черта на куличках. Второй день этот Фиас долблю(((

 

А я вот наоборот исправила, получается так как у вас не прошло и теперь жду результата! Было 2 контура наземный и надземный ( в хмл координаты каждого контура)- у нас только так проходило. В техплане для МО исправила, так как было замечание п.34. Попросила у местных КИ пример, у них в хмл 1 контур собирательный, на схеме расположения все контура. Поправила под Московские требования, а наша КП говорит что это неправильно нужно в хмл все контура выгружать.... "Я сошла с ума, какая досада..." (голосом Фрекен Бок)

 

я сейчас клепаю везде несколько контуров (надземный подземный надземный), отпишусь что получится ))

 

адрес присваивают ОМС, на территории которых расположен ЗУ а потом передают в ФИАС. Обратитесь в администрацию района за справкой (актом) о присвоении адреса.

--- Сообщения объединены, 8 авг 2019, Оригинальное время сообщения: 8 авг 2019 ---

Нам наша КП направила такое сообщение "по контурам":
Уважаемые кадастровые инженеры! обращаем внимание, при описании
местоположения контура здания в техническом плане наземный, надземный,
подземный контура здания должны быть описаны в техническом плане как
отдельные контуры, а не как элементы одного контура.
В соответствии с приказом Росреестра от 25.04.2019 № П/0163 Если объект
недвижимости (часть объекта недвижимости) имеет более одного контура
(внешнего контура), вместо ветки <EntitySpatial> должна быть
сформирована ветка <Contours> (Контур, представляющий собой совокупность
отдельных контуров). Каждый такой контур должен быть описан в элементе
<Contour>, и каждый такой контур идентифицируется учетным (порядковым)
номером контура (NumberRecord) или обозначением контура (Definition).
Детальное описание в п. 5.6.11 "Контур объекта недвижимости,
представляющий собой совокупность отдельных контуров" Описания структуры
TP_v06.

 

Посмотрела как было у меня первоначально (оба контура в хмл есть, но написание не такое как ниже Виктория Николаевна написала: у меня не ветка<Contours>, а<EntitySpatial EntSys="IDSM">- <SpatialElement Number="1/2" Underground="0"> .... Сейчас разработчика трясу, как исправить, сама ничего в этом не понимэ. Но в нашей палатке проходили именно такие хмл

 

Это сообщение нашей КП по 6 версии xmkки по ТП. У на с появлением 6 версии больше проблем чем толку, хотя так ждали ее)))

 

проблема в том что многие делают описание контуров не как элемент одного контура, а как многоконтурный объект. вот в этом и проблема

 

Доброго времени суток.
Сейчас продлили дачную амнистию, разрешив ставить жилые дома на участках под садоводство.
Подскажите пожалуйста, в декларации тогда указывать наименование ОН – жилое строение, как до 1 марта?

 

жилого строения нет с 1 января 2019 года

 

Дачная амнистия выражается в том, что можно поставить на КУ жилой дом или садовый без уведомительного порядка, просто по декларации.
Здание жилое - жилой дом
Здание нежилое - садовый дом

 

То есть даже если у меня земли с/х назначения, а дом жилой, я так и указываю, что он жилой?

 

Почему вы так считаете?

 

а вы считаете иначе? ваши мысли высказывайте

--- Сообщения объединены, 12 авг 2019, Оригинальное время сообщения: 12 авг 2019 ---

а кто вас наделил правом устанавливать жилой дом или садовый дом? это не ваша прерогатива. а правообладателя.
Уважаемые КИ снимите с себя корону и вспомните ст. 24 ФЗ 218 на основании каких документов вы вносите сведения о здании в ТП

 

Вот только теперь площадь КИ должен брать не из декларации. Спрашивается, если заказчик написал 100, а КИ намерил 200, нужно какое-то обоснование в заключении? Это я в теории рассуждаю, ибо декларацию всем понятно, кто заполняет)))