Примеры межевых планов формате XML

Конечно, сразу отпишусь.

ИП, это не ошибка в местоположении, участки РУЗУ с декларированными границами. При образовании я уточняю смежные.

 

Значения не имеет. Разница в том, что если участок РУЗУ (поставлен (межевался) до 221-ФЗ) то КП при определенных условиях сама может исправить КО в соответствии с п. 14 ст.45. Вот письмо по этому поводу

 

ну это письмо-то я знаааааю )) только мы раньше отдельным МП исправляли кад. ошибки, а ошибки тер. землеустройства одним межевым планом, если конфигурация не менялась. У нас даже отказы были, если мы в одном МП сдвигали участок, поставленный на учет после 01.03.2008. А теперь вроде как все сразу можно делать (уточнять и исправлять), только заявление от собственника исправляемого нужно.

 

спасибо, oke123magp@mtu-net.ru

 

Отправил.

 

Спасибо! работает. :)

 

Помогите, кто-нибудь!!!! Выполняю межевой в Технокаде, формирую пакет, пакет проходит проверку, по всем пунктам успех. Подаю межевой план в электронном виде через портал Росреестра. Они мне присылают отказ: межевой план составлен не в соответствии с приказом Росреестра от 13.12.2011
№ П/501 «Об организации работ по реализации Порядка предоставления сведений,
внесенных в государственный кадастр недвижимости, утвержденный приказом
Министерства экономического развития РФ от 27.02.2010 №75, а также порядка
предоставления в орган кадастрового учета при постановке на кадастровый учет объекта
недвижимости заявления о кадастровом учете и необходимых для кадастрового учета
документов в форме электронных документов с использованием сетей связи общего
пользования, подтверждения получения органом кадастрового учета указанных заявления и
документов, а также засвидетельствования верности электронного образа документа,
необходимого для кадастрового учета объекта недвижимости».
И больше никакой конкретики.
Вчера ездила на консультацию в областную кадастровую. Сказали, что косяк какой-то именно в xml схеме. Какой именно-не понятно, ибо у них файл не загружается в программу вообще.
Звонила также в техподдержку Технокада. Разговор был разнообразный: сначала говорили, что они не принимают претензии по корректности xml файлов, выгруженных из технокада и поданых через портал Росреестра или записанных на диск (при подаче межевого в бумажном виде), т.к. эта внешняя операция технологически не входит в перечень услуг, оказываемых в рамках электронного документооборота "Технокад-Экспресс"!!! Сказали, что они несут ответственность только за корректность xml файла поданного именно через их Программу, а иная судьба файла-это, типо, я так поняла, моя проблема. Еще после нескольких минут разговора попросили отправить им на почту мой xml файл, ответ с отказом. Я отправила. На что пришел ответ: Рекомендую открыть пакет в системе Т-Э кликом правой кнопкой мыши - редактировать с учетом настроек/версий - правьте адрес по КЛАДР - снова сформируйте, выгружайте и сдавайте в ОКУ. Я открываю свои межевые с отказами, а там и так все в порядке с адресом по КЛАДР.
Что делать-то???

 

vika810, нет двоеточия в ":ЗУ1", и где-то читал, что из-за префикса "н" ругается.

 

Дело не в двоеточии-это 100 процентная информация, двоеточие НЕ НУЖНО! А по поводу префикса "н", вообще не поняла Вашей мысли. У меня образование нового участка, естественно, что новые точки в данном случае обозначаются с префиксом "н".

 

Да это я понимаю, дело в том, что кто-то писал уже, что АИС не воспринимает префиксы "н". Хотя инфа не 100%, сам делаю без префиксов даже xml по образованию, не пробовал.

 

не указан код получателя

 

Это же межевой план, а код получателя а xmlфайле заявления отображается..

 

<Utilization ByDoc="для размещения и эксплуатации подъездной дороги к Воскресенской газокомпрессорной станции "КС-19"" />
КС-19 не должно быть в кавычках. Для кавычек используйте конструкцию &quot; будет примерно так:
Utilization ByDoc="для размещения и эксплуатации подъездной дороги к Воскресенской газокомпрессорной станции &quot;КС-19&quot;" />
<Recipient
Kod="000000000000"
Name="филиал ФГБУ &quot;ФКП Росреестра&quot; по ...ской области"/>

 

я тоже это имел ввиду

 

sicmike, а можно вопрос , вы делали раздел ЗУ в измененных границах, он стоит с координатами или декларативный?

 

Сибирячка, стоит с координатами с низкой нормативной точностью (0.3 по выписке).

 

Доброго времени суток.
Формировал в XML дело по образованию с уточнением смежников - пришел отказ. По факсу с кадастровой скинули причину отказа: отрицательный результат загрузки потому что "В БД отсутствует точка с координатами ... ". Вроде все исправил, (результат в приложении) созвонился с кадастровой, работник КП объяснил что вроде как некоторые точки должны иметь и старую координату с префиксом "Old" и новую координату с префиксом "New", что мне показалось бредовым. Подскажите пожалуйста что в этой схеме не так? нашел в этой теме в страницах ранее пример дела прошедшего проверку, но там все переуточняемые точки новые, в отличие от моего дела.
з.ы. XML прошла проверки и онлайн и скачанной программой.
Заранее спасибо.

 

iopuu.d, 26:33:060101:5??? в номере кадастрового квартала 7 цифр же?

 

да (: посмотрите в публичке чтобы убедиться, если интересны причуды других регионов)

глупость проблемы в том, что переуточныемый участок был СЛУЧАЙНО уточнен работником кадастровой палаты и точность в определении части точек 0.3 для земель населенных пунктов

 

<SpecifyRelatedParcel CadastralNumber="26:33:060101:5">
<ChangeBorder>
<OldOrdinate Ord_Nmb="1" X="3668**.**" Y="14020**.**" />
<NewOrdinate X="366825.34" Y="1402032.07" Ord_Nmb="1" />
</ChangeBorder>

Если двигаю смежные ЗУ, указываю и существующие и уточнённые. Всё проходит. Без OldOrdinate не пробовал.