Применение одночастотных приемниках на расстояниях более 30

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем geolider, 11 апр 2010.

Страница 3 из 4
  1. SergKo

    SergKo Форумчанин

    11 май 2010 #41
    Теперь ТГО вообще не признал файлы за ринекс... ::sad24.gif::
     
  2. Сергей Флерко

    Сергей Флерко Форумчанин

    11 май 2010 #42
    Сергей, версия RINEX 2.1? может для ТГО надо 2.0?
    Я могу заменить заголовки новых файлов на старые... знать бы только в чем причина.

    To Владимир: по ходу я опять промахнулся с POLI, ведь раньше он у вас обрабатывался?
     
  3. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    11 май 2010 #43
    Похоже, что так. Этот пункт единственный, который вчера обработался, а сегодня даже не импортируется.
     
  4. SergKo

    SergKo Форумчанин

    11 май 2010 #44
    (Добавление)
     
  5. Solist

    Solist Форумчанин

    11 май 2010 #45
     
  6. SergKo

    SergKo Форумчанин

    11 май 2010 #46
    Код:
    From _____To___ Azimuth Distance Delta_Elevation 
IVAN_L1L2 IVAN 303°45'31" 0,040m -0,017m 
POLI_L1L2 POLI 329°29'38" 0,132m 0,073m
     
  7. Сергей Флерко

    Сергей Флерко Форумчанин

    12 май 2010 #47
    Сергей, я не очень сведущ в ТГО. Что означает Ваша запись?
     
  8. Solist

    Solist Форумчанин

    12 май 2010 #48
    В Topcon Tools то же самое один в один функция "Inverse..."
    Азимут Расстояние Превышение и тд...
    From *To* Backward Azimuth**Ground Distance (m)****Slope Distance (m)*Delta Ell.H (m)
    ROGA*ROGA_L1L2*338°53'16,0385***0,023*********0,028***********-0,017
     
  9. SergKo

    SergKo Форумчанин

    12 май 2010 #49
    Обратные задачи. От точки до точки.
    L1L2 и L1 я свалил в один проект, то есть и замыкание треугольников можно посмотреть... Только двухчастотные вектора я в отдельном проекте не считал.
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    12 май 2010 #50
    «Pinnacle»

    Дополню вчерашние результаты. Странно, но на другом компьютере POLI_L1L2 импортировался без проблем (Интересная задачка со многими ребусами и однозначным положительным результатом для познавания нового, за что отдельная благодарность уважаемому Сергею Флерко.)
    Vector: SURE --> POLI_L1L2 {9657.3152, 72327.6498, -43225.4979} Rms=0.0463 Len=84811.5342 (fixed:5/96.32,float:8/27%)

    WGS 84
    POLI_L1L2 3322308.306 2499502.723 4820795.105 18 14 41 51 56 39

    POLI_L1L2 49°24'54.27765"N 36°57'20.07955"E 102.225 22 11 39 -11 64 -18

    UTM, зона 37
    POLI_L1L2 5475609.109 351717.117 102.225 22 11 39 -11 64 -18


    Теперь, когда обработаны двухчастотные наблюдения, хотелось бы вернутся к идее, предложенной в начале темы, т.е. сравнению одно и двухчастотных наблюдений. Кинематические данные одночастотного приёмника на пунктах IVAN и ROGA не позволили это сделать. Потому интересно, а статические наблюдения на этих станциях в одночастотном режиме всё же велись? Если да, то давайте, всё-таки, попробуем сравнить.

    Увлекшись разгадкой ребусов, обнаружил не только перемещение антенны с одной частотой ROGA в пределах 510м и IVAN на 600м, но и какие-то весьма странные «перемещения» постоянно действующей станции KHAR. Я прекрасно понимаю, что за 3.5минуты антенна станции не могла сдвинуться почти на 5 км(!!!???):
    27.04.2010 18:23:00.000 3314656 2429389 4866639
    27.04.2010 18:26:30.000 3312654 2427940 4862630
    но абсолютно непонятны решения навигационной задачи приёмником на этой станции.
    Кстати, разлёт координат этой же станции 28.04.2010 составил 24м. Нельзя сказать, что это мало, но и не 4 771м, как накануне.
     
  11. Сергей Флерко

    Сергей Флерко Форумчанин

    12 май 2010 #51
    Владимир, я по этому поводу могу опять же взять всю вину на свои плечи - не смог обеспечить хороший эксперимент нормальными данными. Завтра мы еще раз все аккуратно пересмотрим и для L1 и для L1+L2 и выложим корректные статические сессии для всех трех точек. У нас задача самого эксперимента была немного другая, а я поспешил "убить двух зайцев" вместо того, чтобы аккуратно выполнить подготовку данных...

    А вот это уже очень серьезно... И этим вопросом займемся тоже безотлагательно. Спасибо!
     
  12. Dimonas

    Dimonas Только чтение

    13 май 2010 #52
    Уважаемый Владимир, Вы обнаружили перемещения для станции за какие сутки? И относительно какой станции выполнялась обработка?
     
  13. Dimonas

    Dimonas Только чтение

    13 май 2010 #53
    Уважаемы коллеги!

    Аккуратно пообрезал и промаркировал файлы по просьбе Сергея. Надеюсь, что теперь всё обработается без проблем.

    С уважением,
    Дмитрий Шелковенков
     

    Вложения:

    • DATA.tar.gz
      Размер файла:
      3,9 МБ
      Просмотров:
      63
  14. SergKo

    SergKo Форумчанин

    13 май 2010 #54
    как не считались в ТГО вектора - так и не считаются...

    (Добавление)
     
  15. Сергей Флерко

    Сергей Флерко Форумчанин

    13 май 2010 #55
    GrafNav все файлы опять "забрал" без проблем.
    Результат траверсного решения (без уравнивания):

    WGS84
    UTM
    Очень радуют результаты по самому длинному вектору (SURE - POLI)

    Дельты по "нулевым" векторам (после уравнивания), м:
     
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    13 май 2010 #56
    Станция KHAR данные за 27.04.10 файл khar1170.10d.Z скачен с ftp://igs.ensg.ign.fr/pub/igs/data/2010
    «Движения» антенны определил в «Pinnacle» в Обзоре эпох (Epoch View). В этой таблице приведены результаты работы ОДНОГО приёмника во время ОДНОЙ оккупации, так что об относительном методе говорить не приходится. На каждую эпоху решается навигационная задача и выдаются координаты в системе XYZ. Естественно, координаты плавно «плавают» от эпохи к эпохе. В наших приёмниках в пределах 1-2 метров по всем координатам. По станции KHAR за 27.04.10 обнаружены очень большие рывки по несколько метров от эпохи к эпохе, а в интервале от 18:23:00 до 18:26:30 максимальные, за эти сутки, отклонения:
    по X с 3 314 656м до 3 312 654м, т.е. на 2 002м
    по Y с 2 429 389м до 2 427 940м, т.е. на 1 449м
    по Z с 4 866 639м до 4 862 630м, т.е. на 4 009м
    По этой же станции за 28.04.10 колебания значительно меньше от 10 до 18м по разным осям.

    Если я что-то не то понимаю, прошу объяснить, в чём мои заблуждения.
     
  17. Сергей Флерко

    Сергей Флерко Форумчанин

    13 май 2010 #57
    GrafNav не обнаружил подобных колебаний в навигационных решениях (масштаб клетки - 1 м):
    (Добавление)
    А вот как обработал эту сессию РРР процессор (ITRF05):

    117 (PPP)
    Точные координаты (по данным ГАО НАНУ, EPOCH: 2009-12-09 12:00:00)
     

    Вложения:

    • KHAR_117.gif
      KHAR_117.gif
      Размер файла:
      14 КБ
      Просмотров:
      450
  18. stout

    stout Форумчанин

    13 май 2010 #58
    Когда только начинал интересоваться GPS технологиями, никак не мог врубиться, почему никто не использует классические орбитальные методы космической геодезии. ::smile24.gif:: Всё-таки правы те, кто утверждает, что развитие идёт по спирали. Классика, но классика совсем с другим качеством исходных данных. И потребовалось время, чтоб получить эти данные и построить новые модели.
    Очень впечатляющий результат.
     
  19. Сергей Флерко

    Сергей Флерко Форумчанин

    14 май 2010 #59
    Спасибо, Александр Юрьевич, это очень большой комплимент производителю и его ассистентам в лице National Resources Canada.
    Самое интересное, что программа дала результат Float с внутренней оценкой точности меньше сантиметра по плану и чуть больше сантиметра по высоте. Кроме того, нельзя забывать, что это суточный интервал и апостериорные орбиты с параметры шкал времени.
     
  20. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    14 май 2010 #60
    «Pinnacle»

    Результаты после исправлений и дополнений исходных данных:

    L1
    Vector: SURE --> ROGAL1 {-3424.3038, 18050.5686, -6658.5144} Rms=0.0142 Len=19541.8704 (fixed:6/100)
    Vector: SURE --> IVANL1 {-3269.9947, 57601.8084, -26777.9233} Rms=0.0483 Len=63605.9618 (fixed:7/96.14)
    Vector: SURE --> POLIL1 {9657.1932, 72327.6617, -43225.5798} Rms=0.0557 Len=84811.5722 (fixed:7/99.61)

    L1L2
    Vector: SURE --> ROGA_L1L2 {-3424.3044, 18050.5757, -6658.5419} Rms=0.0207 Len=19541.8864 (fixed:24/100)
    Vector: SURE --> IVAN_L1L2 {-3269.7989, 57601.6374, -26777.9910} Rms=0.0751 Len=63605.8254 (float:14/90.2)
    Vector: SURE --> POLIL1L2 {9657.3058, 72327.6464, -43225.5126} Rms=0.0470 Len=84811.5377 (fixed:6/97.4,float:1/8.4%)

    WGS 84
    L1 IVANL1 3309380.996 2484776.882 4837242.679 25 20 37 65 32 31
    L1 POLIL1 3322308.184 2499502.735 4820795.023 28 25 42 43 44 45
    L1 ROGAL1 3309226.687 2445225.642 4857362.088 8.7 7.3 8.5 55 71 17
    L1 SURE 3312650.991 2427175.074 4864020.603 0 0 0 0 0 0

    L1L2 IVAN_L1L2 3309381.192 2484776.711 4837242.612 46 46 39 8 15 21
    L1L2 POLIL1L2 3322308.297 2499502.720 4820795.090 17 14 42 49 52 38
    L1L2 ROGA_L1L2 3309226.687 2445225.649 4857362.061 13 10 13 54 70 16
    L1L2 SURE 3312650.991 2427175.074 4864020.603 0 0 0 0 0 0

    L1 IVANL1 49°38'32.12629"N 36°54'00.93049"E 164.365 26 13 39 6 20 -2
    L1 POLIL1 49°24'54.27815"N 36°57'20.08366"E 102.104 25 20 46 6 23 7
    L1 ROGAL1 49°55'19.56415"N 36°27'40.03622"E 192.155 6.5 5.3 12 -43 -31 -29
    L1 SURE 50°00'54.93321"N 36°13'48.66557"E 183.699 0 0 0 0 0 0

    L1L2 IVAN_L1L2 49°38'32.12354"N 36°54'00.91782"E 164.349 39 44 47 3 -24 6
    L1L2 POLIL1L2 49°24'54.27758"N 36°57'20.07970"E 102.207 23 11 40 -8 67 -10
    L1L2 ROGA_L1L2 49°55'19.56349"N 36°27'40.03653"E 192.136 9.3 7.6 17 -42 -23 -31
    L1L2 SURE 50°00'54.93321"N 36°13'48.66557"E 183.699 0 0 0 0 0 0


    UTM, зона 37
    1 IVANL1 5500973.557 348409.436 164.365 26 13 39 6 20 -2
    2 POLIL1 5475609.122 351717.201 102.104 25 20 46 6 23 7
    3 ROGAL1 5533060.020 317762.295 192.155 6.5 5.3 12 -43 -31 -29
    4 SURE 5544003.570 301571.690 183.699 0 0 0 0 0 0

    1 IVAN_L1L2 5500973.480 348409.179 164.349 39 44 47 3 -24 6
    2 POLIL1L2 5475609.107 351717.120 102.207 23 11 40 -8 67 -10
    3 ROGA_L1L2 5533060.000 317762.301 192.136 9.3 7.6 17 -42 -23 -31
    4 SURE 5544003.570 301571.690 183.699 0 0 0 0 0 0
     
Страница 3 из 4
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Accept Узнать больше.
    Скрыть объявление