Приемы в тахеометрическом ходе

Ошибка наведения с увеличением 30 крат в хороших условиях и при тщательной работе находится в пределах 1". Около 0.8". Так и в справочнике геодезиста написано, и я сам в дипломе такую цифру получил много раз. 12 раз, если точнее.

А если исполнитель не умеет правильно наводиться, просто не надо этого человека до точных работ допускать. И любые разрабатываемые методики не должны ориентироваться на работников низкой квалификации. Какой-то запас прочности в них необходим, но не настолько, чтобы компенсировать ошибку визирования порядка 5".

Нет, я написал не "съёмочный ход", а "съёмочная сеть". Съёмочная сеть - это я так обозначил класс точности построений.

 

"Ну это же совсем другое дело..." :)

 

теоретик вы наш, не ошибается только тот, кто ничего не делает, поэтому избыточные измерения как раз и помогают исключить случайные ошибки.

--- Сообщения объединены, 7 июн 2021, Оригинальное время сообщения: 7 июн 2021 ---

Желательный вариант, можно для быстроты еще 4-го за рулем авто (если местность позволяет).
А самый лучший вариант, который пробывал - это 3-пикапа и 5 штативов с комплектами (трегер+адаптр+призма).
12 км за полдня (точки 300-500м).

 

Не исключить, а ослабить. А что до грубых ошибок - есть два критерия проверки даже в одном приёме - колебания коллимационной ошибки и расхождения в полуприёмах. Не устраивают колебания или недостаточен такой контроль - померить ещё приём. Максимум третий - либо для очень плохих условий, либо для точных работ. Больше мерить смысла не имеет, если конечно не требуется какой-то сверхвысокой точности.

 

Afrika,
я про вешки спрашивал а не штативы )

 

Ну так я и написал вроде:
Желательный вариант, можно для быстроты еще 4-го за рулем авто (если местность позволяет).

ну ослабить можно ремень на брюках после обеда, а случайные ошибки желательно исключать

 

Исключить - значит свести влияние к нулю. Случайные ошибки практически к нулю свести в принципе можно, но применительно к углам это выглядит так: утренняя и вечерняя изотермия, по 12 полных приёмов в каждый из этих периодов. Соблюдать все рекомендации для высокоточных угловых измерений. Между каждым приёмом перестановка лимба (для электронных тахеометров только поворотом трегера и повторной установкой). Это программа измерения отдельного угла для полигонометрии 1 класса, если что. Тогда ещё может быть получится свести влияние случайных ошибок практически к нулю. Короче, бред полнейший.

 

согласен, плюнь...

 

Терминологическая путаница. Это не плохо - это ОЧЕНЬ плохо.
В анекдоте программист покупает 10 батонов, потому что яйца в продаже есть, а программа закупки неоднозначна.

Ошибки (погрешности) бывают грубые, систематические и случайные. Это не мнение, а устоявшиеся термины.

"И если бы вы не только писали, но и читали, вы бы могли об этом прочесть" (А. Иванов)

Случайные ошибки исключить нельзя. От слова "совсем". Некоторые систематические ошибки исключить можно, некоторые нельзя. А что можно - исключить грубые ошибки. Это азы, которые понимают все, здесь не о чем спорить. Прошу только, изъясняйтесь точней.

--- Сообщения объединены, 7 июн 2021, Оригинальное время сообщения: 7 июн 2021 ---

И тогда не понадобится 69 сообщений там, где достаточно шести

 

согласен

тут просто захотелось людям общения, просто "перелить из пустого в порожнее"- теория против практики, кстати все согласно теме заданной ТС

 

Конечно нельзя. Нельзя исключить то, чего нет! Либо уберите слово "случайные".

 

Ну всё, приплыли. Случайные ошибки теперь не то что полностью исключить можно, так их ещё и вовсе нет оказывается...

 

Да тут понимаешь какое дело, они пока какбэ "случайные", то это вроде как допустимо. Вот только совсем они не случайные и большинство ты наперёд усечь можешь, а уж в результате распознать тем более.

 

А можно пример вот такого, чтоб я не думал? Я просто сейчас диплом пишу. Голова занята.

 

Чтоб ты "не думал", водки жахни. Полумеры не работают! :)

 

лучше коньячка - для переустановки Винды мозга!

 

разметкин, да вы издеваетесь... Ещё напишите мне, что вообще такое теодолит. Я имел в виду привести пример ошибки, которая

 

Нет, просто предлагаю посмотреть. Это не просто обычный "How to Use", а комедия ошибок.