Приемники и ПО фирмы Ashtech

тИхнологии такие, пАнимаешь...
Тем более, что:

Но про Blade и мне интересно послушать...
(Добавление)
Особенно, что он именно держит:

 

C одного IP?;)

 

не минуту, 30 секунд потери сигнала без потери инициализации
про блейд как лучше в оригинале или вольном переводе?
оригинал:

(Добавление)

не, это кто-то не наш :)
и я, если честно, половину написанного там не понял :)
(Добавление)
поднял данные :)
первая поставка промарков 100 была в январе
причем, из тех, что на сертификацию заходили и вообще на АвтоВАЗ, всяко не в ижевск
так что я вот могу предположить, что все кто "больше года мучались с промарком 100!!!" пишут с одного ИП :)

 

Тысяча извинений Илья Анатольевич. У меня был ProMark 2 . Просто было это давно аж в 2005 г. Тем не менее остаюсь при своем мнении 'Редкая пакость'.
И вообще с той поры недоверие к этому производителю. Вот вы сами предположим если бы раз случайно купили тухлой рыбы в магазине, разве пришли бы туда еще раз? Тем более что рядом есть другие магазины рыба из которых свежейшая? Вы конечно не в ответе за то что производилось в 2005 но тем не менее Как то Так

 

Оффтоп

Теперь на ТАЗы ставят Ashtech? Бедные ТАЗы! :)

 

To kande:

Цитата говорит о наличии технологии Blade не только в RTK приемниках, но и ПО пост-обработки для достижения максимальной точности.

Если опустить рекламный "бла-бла -бла" и пару камней в огород other производителей, то из приведенного текста можно выяснить, что технология BLADE имеет в своей основе программно-алгоритмический движок независимой (? поправьте, если я не прав) многосистемной и многочастотной обработки сигналов от разных систем, включая SBAS.
IMHO:
Как можно включать в решение (RTK или пост-сенанс) спутники SBAS, которые до сих пор передают в составе своих сообщений эфемериды с признаком BAD? Я лично затрудняюсь ответить... Но это тонкости.
За счет чего все-таки обеспечивается very wide range of RTK applications технологией Blade - опять же ж непонятно. Независимой обработкой сигналов от GPS и от ГЛОНАСС? Не выйдет, так как для получения ОБЩЕГО решения все равно придется сводить шкалы времени систем и координаты спунитков в единую СК.

Короче, больше вопросов, чем ответов.

 

я пока воздержусь от комментариев
в ожидании, что тредстартер из первых уст поведает нам все особенности своих разработок
(Добавление)

спасибо за лестный отзыв
наверное с джавадовским топконом тазы бы залетали

ставится китай скорее всего или тайвань
аштек в качестве тестирующей аппаратуры, так сказать

а насовские марсоходы, тестируемые при помощи 3-х профлекс лайтов, они тоже бедные?
с год назад ролики выкладывали

эйрбасы тоже бедные летают с аштеком!

 

В принципе, и вопросы то к нему.

 

ну блейд по большому счету - это совокупность всех технологий и алгоритмов обработки сигналов
лично для себя я выделяю совместную обработку нескольких группировок, одночастотную работу в ртк и ртк на сверхдлинных базовых линиях
ну и по мелочи там по быстрой инициализации и работе с потерей сигнала
это они фильтр калмана применяют и кучу всяких запатентованных прибамбасов
разработчики, говорю, лучше бы это расписали
а со сбасом у нас на большей территории только дополнительные проблемы возникают, лучше его отключать пока

 

Сравнили с Promark-100

 

Оффтоп

Пожалуйста. :)

Тогда уж, а Аштековским Джавадом. :)

Не напрягайтесь так, это всего лишь шутка. :)

 

аштеко джавадовский топкон :)

 

SergKo Сие абсолютно с маркой и/или моделью приборов не связано.

именно это я и имел в виду. У каждого прибора свои достоинства и недостатки, и, если не соблюдать инструкции и технологии производства работ, можно накосячить любым прибором.

А поподробнее про SBAS можно или ссылочку где почитать? Желательно, что бы было написано доступным языком и на русском языке, т. к. программы-переводчики профтексты переводят не очень хорошо

 

система дифференциальных поправок
в общих чертах:
наземные станции следят за группировками, вычисляют достаточно грубую поправку (реально до полуметра уточняется плановая координата) и транслируют ее на определенную территорию через геостационарные спутники
подобной российской системы пока нет, европейская (EGNOS) слегка захватывает только западную территорию России
для иркутской области это точно неактуально :)
спутники видно, но они выдают поправку для другой территории
в Краснодаре и в Чечне же до 20см одним приемником держали точность
но оно тоже довольно непредсказуемо
держит он 20 сантиметров, потом бац, один сбас спутник теряет и снова 2 метра и более
постоянно надо за допами следить
(Добавление)
так-то в инетах полно информации
вот просто навскидку http://www.ecomgeo.com/articles/about_SBAS.htm
(Добавление)
ужас какой
на Украине до сих пор эпохами торгуют?

 

А можно в этом месте поподробнее? :):) :)

 

что конкретно подробнее? как приборы работают в SDGPS режиме?
как в ртк, только с грубой поправкой от sbas
FlyingRTK примерно так же работает на тысячекилометровых базах, только он точнее sbas раза в полтора

 

Спасибо за оперативный ответ

 

В продолжении темы морозоустойчивости: Уважаемый kande, как все-таки в солнечном Бодайбо сия техника пашет? Дайте знать пожалуйста, как накопите опыт эксплуатации её на Ваших суровых курортах.
И ещё: если довелось Вам автономно использовать Ваш Mapper100, как у него с рекламируемой продавцами субметровой точностью дела обстоят к примеру в лесу? А еще вроде там на экране Mapper100 (на рекламном проспектике углядел) - растровая карта подгружается? Пользовали ли Вы эту функцию и если да -то как она там себя ведет? Растры то - штука тяжелая.

 

В родном ПО (MobileMapper Field/ProMark Field)Растр подргужается, только его надо либо geoTIFF'ом подсовывать, либо привязывать на самом приемнике.
От мегабайт 3 ощутимо подтупливает прорисовка.

Мне удобнее подгружать векторный OSM(OpenStreetMap).
Вырезал себе регион - загрузил.

 

я же писал уже, что на долготе Иркутска sdgps решение не будет работать
спрашивать надо у Краснодара, например
у ребят из Питера я еще наверно спрошу
сами там не тестировали, но пользователей уже много

в Калининграде ребята что-то долго на связь не выходят, там это точно работает :)