Прибор для поиска кабельных линий в условиях крупного города

Grand, а с какой точностью вы хотите определить кабель в этой шахте? Что шахта шириной 10 метров? Какая конечная цель определения местоположения кабеля?

 

В траншее может идти до 6 кабелей, ширина от 1-го до 2-х метров. Конечная цель внести каждый кабель к геоинфармационую систему энергоснабжения города в электроном виде, с привязкой к координатной сетке города с точностью до 20 см(такие условия поставило руководство). Программу поставляет фирма
ГИСИНФО которая сейчас векторизирует планшеты в маштабе 1-500. Для этих целей и купили RD 8000 и еще хотят взять геоGPS предположительно Лейку. Но если этот аппарат не даст тех результатов что нужно что дальше делать не знаю.

 

Grand - имхо слишком избыточная точность определения 20 см в плане - невозможно выполнить такие требования не шурфуя (или ваши энергетики согласны на обесточивание кабелей поочередно?), даже если получится и в электронном виде вы все отобразите, но распечатать не сможете все сольется, имхо надо находить центр коридора, накладывать буферную зону равную коридору коммуникаций, а затем в нем раскладывать кабеля схематично, присваивая им семантические или иные свойства, до места их разветвлений.

 

Если все пойдет нормально то от RD такую точность в ллане вы сможете добиться, а вот сработает ли GPS в городе с необходимой точностью не знаю
(Добавление)

Целиком согласен с X-Y-H

 

Сомневаюсь, наводку на другие кабеля как устранить?

 

RD в режиме CD показывает направление тока от генератора по проводнику к которому его подключили и если Вы уйдете на другую коммуникацию поисковик Вам сразу покажет изменение направления тока остается найти коммуникацию с нужным направлением тока. А она у нас одна - та к которой подключен генератор (если только нет электрического контакта с другой коммуникацией )

 

АлександрСаратовский, честно не знал про такой режим, мы все больше по трубам

 

Аналогично, только около сборных труб столько что кошмар. Действующие,недействующие, переврезки короче можно в кретики нолики играть
(Добавление)

По моему очень удобный режим . подключился к трубе или крановому узлу и пошел как по рельсам не перепрыгнешь на другую.

 

АлександрСаратовский - ну у нас RD 8000 пока нет - мечтаем только о нем.

 

Да я вот тоже нацелился, а пока только САТ + и RD 4000 и еще тестировал SCHONSTEDT XTpc (как самый мобильный и Мастер 410 (как самый дешовый). Но все равно проблемы бывают особенно зимой. Заземлиться то качественно никак, а по индукции связь (например) не всегда звониться.
(Добавление)

Аналогичный режим есть и у Мастера 410м

 

Дело в том что Мы и есть городские сети и вариант с поочередным отключением рассматриваемый как положительный. В программе предусмотрен вариант иерархии и возможен вариант сделать масштаб еще меньше,поэтому и нужна точность. Как бы печатать если будет нужно или конкретный кабель то выделили и распечатали, а так в основном все будет компьютеризировано.

Ну лейка дает точность до см по разговору с менеджерами.

Вот тут и у меня начались проблемы при подключении на броню в подстанции и при отключенном кабеле включал на генераторе режим 256 для начала, потом в процессе напарник переключал на 286. и при трассировке стрелочки направления тока сходили с ума показывали 2 одновременно. Потом после нас трассировала лаборатория и в некоторых местах( читай в 80% пройденной трассы) неувязки были от 0,5 м до 5м. Кстати X-Y-H RD в режиме CD дает 2 частоты как мне говорил представитель, одна нужная по твоему кабелю, другая для отсекания других КЛ. Но чет нетак все на практике ( правда и Я всего 2 дня как с прибором разбираюсь).

 

Дает и не только лейка, но не забудьте для этого должно быть куча факторов, учет которых приходит с опытом.

Мельче это 1000, 2000 и т. д. Я правильно понял?

 

Упс неправильно выразился, 1-200 и более.

А какие еще можно рассмотреть как вариант? Что бы не зацикливаться на одной Лейке

 

Тогда говорите крупнее

http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=20&topic=188 вот из свежего Хорошо пусть 200 масштаб или даже 100, зачем вам такая избыточная точность? определения линейного объекта на местности?

 

НУ я человек новый в этом деле да и специальность энергетического плана)

Дело наше маленькое что верха сказали то и делаем что могли то отсеяли из типа показывать соединительные муфты на КЛ что были сделаны ранее.

 

Примерно попробую объяснить свои сомнения - есть "хозяйство" линейных коммуникаций (подстанции и другое нелинейное не рассматриваю), естественно хороший хозяин хочет знать где что у него лежит, и ваше начинание я поддерживаю. Так вот он решает обзавестись ГИС, чтоб решить все свои проблемы, начиная от графиков ремонта и заканичвая согласованиями, за основу берет планшеты 500 масштаба (тем самым беря все точностные характеристики определяемые им), 20 см в этом масштабе это на планшете вы должны отложить 0.4 мм, хорошо вы делаете 200 масштаб это 1 мм на распечатанном плане в данном масштабе. Но для определения структуры сети линейных объектов их иерархии топоснова зачастую не нужна она нужна при согласованиях, а согласовывают чаще 500, в результате вы распечатываете свои коммуникации с привязками (вы же не передадите как и все конторы электронку, сделано за ваш счет и так что ручками на планы и наносите), и ваши окммуникации толшиной 0.15 мм практически сольются друг с другом при условии что у вас между линиями 20 см на местности. Ну и кому это надо?
Считаю выполнение ваших требований мартышкиным трудом - они никому не нужны.

 

Ну чет такое зародилось в моей голове когда начали перечислять весь перечень, думаю в процессе роботы уже показывать что так и так не получиться, а лучше сделать вот так и так ибо пока на словах то много чего доказать не можешь, так как нет доказательств

 

Не не. Было дело немецкие проектировщики тоже просили 1:200 съемку на пашне, тоже убеждали зачем мол каждый комок грязи вычерчивать. Ну вот надо им и все, Хоть тресни. Ладно б завод какой был а то свиноферму строить хотели. В нашем случае победа осталась за нами, но ведь бывают и более принципиальные проектанты. Например такую съемку коммуникаций могут попросить на заводе.

 

max7, кабель не завод, согласен на подстанции я бы сам 200ку просил за основу, где кабелей выше крыше. А если рассматривать городскую и загородную инфраструктуру то 500 достаточно, определил ось коридора коммуникаций (не встречал не разу магистральные кабеля более 7 в одном коридоре), и в этом коридоре схематично раскидываешь нужное количество кабелей (все равно если кто копать будет и будет пересекать их - надо представителя вызывать)
(Добавление)

А вот это как раз надо делать для вашей ГИС (но только на новые/ремонтируемые кабеля)

 

Такая Лейка вам мулиона в полтора обойдется, все осальное байки недалеких продавцов. XYH Согласен, именно схема былабы куда нагляднее плана.

Оффтоп

Иначе бы я никогда в жизни недогадался как в машине предохранитель поменять от правой фары