При обработке базовых линий TGO выдает ошибку

Результаты действительно очень похожи(что в общем то и не удивительно),но есть один момент,который меня заинтересовал. Точка инициализации "in160210" у Вас, Михаил, находится в середине полигона,а у меня возле первых съемочных точках. Так может у нас разные координаты полигона? Хотелось бы сравнить наши координаты.

И еще у меня один вопрос (к спецам ТГО)
Почему ТГО именно с 94 точки перестал обрабатывать вектора? Инициализация до 94 точки проводилась не раз и не два.

 

ПСЕВДОточка, я бы сказал. Ведь за ней скрываются все инициализации в разных местах...

 

Но ведь эта ПСЕВДОточка имеет конкретную координату(должна иметь),первая инициализация проводилась в конкретном месте. Где уверенность что остальные точки(съемочные) не ПСЕВДО?

 

вот-вот... rasta, кажется, ты начинешь понимать мое "возмущение"...
ТГО соединяет одноименные точки в одну, но есть возможность разбить их - см. мой скриншот с разделенными точками на 2й странице темы... там же и ругань в отчете по поводу больших расхождений в координатах для точки с именем in160210 - до разделения точек...

 

Обработанные вектора(этот пост можно удалить)

 

Сам вопрос задал, сам и отвечаю.
После обработки векторов получается общая псевдоточка в одной из точек реинициализации (как и в ТBС у Михаила Караванова), а вот после уравнивания она уже на своем месте.
И с координатами все в порядке.

Ну если разделить точки либо посмотреть на дельты от базы конечно это будут разные точки. А нужны то как раз объединенные в точке первой настоящей инициализации. Вообще если всю эту канитель применить к одночастотнику и получить подобное решение, вот это было бы интересно . А так…

 

После уравнивания

 

??? кому? зачем?...

 

Если следовать логике предложенной методики инициализации по известной точке не возвращаясь на нее (про OTF забыли )

 

Соглашаюсь с Михаилом давно уже пора переходить на ТБЦ , TGO уже старенький ,ТБЦ качество обработки лучше .

 

Такая инициализация лишь в стиле в настройках контроллера будет называться "по известной" - потому как оттуда котроллер время стояния брать будет, после которого можно юзеру сообщить или, мол, дальше... А по сути - "по новой... но быстро"
(Добавление)
ну и имя точки, таки думаю, не стОит вводить уже имеющееся...

 

Именно поэтому я храню весь нелецинзионный софт дома.

Действительно, надо попробовать поставить версию 1.63, только плохо что она не русифицируется, но это не проблема. Спасибо за совет

Спасибо, надо будет попробовать подкинуть начальству эту инфу, может что и получится.

 

как сделать поверку?