Предрасчёт точности сети наблюдений за деформациями зданий и сооружений.

выбрала для закладки кустов грунтовые репера (рук-во по набл. за осадками), а в правилах по закладке центров нашла только 162 оп. знак - грунтовый репер для глубины промерзания больше 2-х метров. но они не совсем одинаковые (рисунки). вот не пойму, тогда какой тип закладывать, а это для экономики принципиально.

 

Уважаемый, В.Шуфотинский, порой сам смешивает «мух с котлетами», не разделяя такие понятия как смещения и деформации. Смещение объекта может происходить без деформаций. Поэтому иногда сам объект может наблюдаться с более высокой точностью, чем его положение относительно исходных пунктов.

Кчему давать для zpo подобные советы? Вы же сами уже признали, что для статистической обработки необходим довольно большой ряд наблюдений. Вряд ли данный объект будет наблюдаться чаще чем 2 раза в год. Сколько лет потребуется для сбора необходимого объема статистической информации?
Да и вопрос-то пока не об обработке, а о проекте сети - предрасчете и выборе требуемой точности (класса) измерений.

 

Ну почему столь категорично - ВСЕГДА? Например при движении тектонических плит множество объектов не претерпевают деформаций, если не попадают в зону разлома.
А если серьёзно, то, например, в районе СШГЭС воронка оседания ежегодно "дышит" в пределах 4-5 мм. При наполнении водохранилища земная поверхность опускается, а при сработке поднимается. При этом здания и сооружения (кроме плотины) не испытывают ощутимых деформаций. Кстати, это как раз тот случай, когда объкты наблюдаются с более высокой точностью, чем привязываются к опорной сети.

 

Что значит "таких деформациях"? Равномерное изменение уклона земной поверхности (5 мм на 3 км от исходных), что показывают наблюдения в довольно густой высотной сети, как-то может отразиться на небольших сооружениях?
Во всяком случае геодезические наблюдения таких деформаций не выявляют. А если нет достоверных данных, то все разговоры об этом уже из области предположений и фантастики.