Предрасчет точности

В данной фразе, именно, опорные пункты.

Владимир, не будьте слишком загадочным. Начали разговор, объясните поподробнее чем вам уравнивание по МНК не угодило в случае наблюдений за деформациями.

 

Итак, заменяем "исходные" на "опорные" и получаем с расшифровкой:
Сначала уравниваем сеть опорных пунктов, а потом, для каждого цикла уравниваем наблюдения на наблюдаемые точки, включая наблюдения на опорные.

Повторяться не надо, я прошу расшифровать, объяснить, что вы имели ввиду:

P.S. Станции наблюдения - свободные, каждый раз проводятся наблюдения на опорные точки.

 

Поясню, что я имею ввиду:
Есть уравненная сеть опорных точек, есть станции наблюдения (свободные), есть наблюдаемые точки. Наблюдаемые точки наблюдаются с одной или нескольких станций. С каждой станции наблюдения есть видимость не менее, чем на 3 точки.
Итак: со станции наблюдения проводим измерения на опорные точки, таким образом определяя ее координаты, и на определяемые (наблюдаемые) точки. Измерения линейно-угловые.

 

Station libre, free station.
То есть, их координаты не фиксированы.

 

Именно об этом я и говорю:)

 

au78 пишет:

В CREDO можно создать пользовательский класс точности и ввести туда априорные СКО для линейных и угловых измерений в зависимости от методики, какую Вы будете применять.

 

Приветствую всех участников дискуссии!

Чтобы не создавать новую тему, решил написать в этой..
Суть в следующем: есть проект сети в виде геодезических четырехугольников, в которой производятся линейно-угловые измерения всех сторон и диагоналей, а также по всем пунктам сети прокладывается замкнутый ход нивелирования 3-го класса от одного исходного репера (дабы исключить ошибки исходных данных).
Необходимо сделать предрасчет точности сети с оценкой априорных СКО с целью сравнения их с проектными, чтобы сделать вывод о пригодности конфигурации сети.
Решать данную задачу планируется в CredoDat 3.04.

Так вот, предрасчет плановой сети я сделал, программа дала ведомость оценки точности планового положения пунктов, нарисовала эллипсы ошибок, все классно.

НО вот высотную сеть у меня предрасчитать не получается. Пишет, что протокол уравнивания содержит сообщения об ошибках.

В случае плановых измерений, в графах гор. угол и т.д. я вводил произвольные значения, чтобы подтвердить сам факт наличия измерений.. То же самое сделал и на вкладке "нивелирные ходы" в графах "превышение" и "расстояние", но Credo Mh не считает..

Прикрепляю схему своей сети. Рассчитываю на помощь. Спасибо.

 

Только по схеме трудно сказать в чем дело. Если не есть большой секрет, приложите файл с проектом. Попробую разобраться.

 

Никакого секрета.. Приложил файл с проектом. Более, чем уверен, что неправильно что-то делаю..

Мне бы проект какой-нибудь для примера посмотреть.

 

Да, вроде бы всё нормально. Вон они, кругляшки... У Вас галочка, где "высотное" стоит?

 

А почему 3.04? Может дело в старой (ломаной?) версии? DAT до версии 3.06 обновлялся бесплатно.

У меня все точно так, как у Верещагина получается.

 

А у меня-то как раз заветных кругляшек нет! В настройках уравнивания стоят галки как у г-на Верещагина на картинке, а окружностей ошибок НЕТ!

А во вкладке "измерения" точно ничего менять не надо? Если нет, тогда, действительно, дело в "ломаной" Credo..

Г-да, а у Вас в ведомости оценки точности положения пунктов Mh посчитаны?

 

Пробовал предрасчет полностью (планово-высотный) и в урезаном варианте, где оставлено только нивелирование. И там и там предрасчет работает. Ведомость оценки и урезанный проект в 1.rar.
(Добавление)
На ломаных DAT есть шанс крупно пролететь. Даже если есть видимость успешной работы, нельзя поручиться за правильность вычислений.

 

Спасибо. Теперь ясно, что дело в программе..

Купить сейчас лицензию у меня нет возможности. Поэтому, я сейчас доделаю проект согласно схеме и выложу его.

ЮС, если не трудно, уравняйте его в своей программе и выложите, пожалуйста, ведомость с оценкой точности по высоте. Буду очень благодарен. Нивелирование, скорее всего, потребуется 2-го класса (мне нужно уложиться в Mh<=3 мм).

Заранее благодарен.

 

Не путайте невязку по периметру полигона с ошибкой положения пункта.
Требования ко 2 классу влекут за собой наличие пунктов 1 класса + гравиметрию и т.д. и т.п.