Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. Информационное сообщение:
    - сайт политически нейтрален;
    - все сообщения и темы приводятся к нейтральной позиции;
    - при отсутствии такой возможности сообщения и темы удаляются;
    - если хотите поговорить о политике или полит-экономике идите на другой интернет-ресурс;
    - мы действуем в рамках действующего законодательства РФ.

Предложения по работе СРО КИ

Тема в разделе "СРО кадастровых инженеров (СРО КИ)", создана пользователем Кос, 30 апр 2020.

  1. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    728
    Симпатии:
    712
    Я имел ввиду в этом топике ничего не писать..

    :Good:::popcorm1.gif:: даёшь опору для межевания по всей стране с точностью в 1 см .. по всей стране !!1 КИ - фсем стоять (на пару лет) .. ща buc4a, сначала вам сеть сбацает ..
    Вопрос - а нафига вам такая точность? Для лесов 5 метров .. для сельхозки 1 метр .. для пром зон 2,5 метров .. и только для ЛПХ и сооружений аж целых 100мм (при контроле двойная точность в 0,2м) .. пойдите геодезистам строителям с монолита про такую высокую точность расскажите .. геодезистам мостостроителям, маркшейдерам с метростроя .. да хотя бы тем кто смотрит за осадками (марками) зданий-сооружений и укладывается в 0,3 корней из N и 0,8 мм на км ..
    А нам тут расскажите каким макаром РТК юзайте, как расчет точности делайте (вы ведь делаете расчет точности каждой точки чтоб в 0,1 метр попасть?) .. как контролируйтесь .. мне фсё интересно .. я ничо не знаю .. хочу вот знать .. просвятите нуба .. расскажите как и где связь параметров МСК и WGS надыбали .. вы ж их по честному - в РР получили же?
    10 см .. это ж как слону в гудок попасть .. вам блин РТК и ОМС 2 по точности "за глаза" .. в разы - запас ещё есть .. Требуют всего-то лишь от ближних знаков привязывать ..
    Люди давшие в руки, либо продавшие приборы таким прекрасным человекам , а так же люди выдавшие аттестаты КИ (без обучения оных мудрых деятелей).. да будьте вы счастливы .. да чтоб вам улыбаться на всю жисть поширее.. да чтоб вас перевернуло да подкинуло вверх по карьерной и социальной лестнице))
     
    #161
  2. buc4a

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 апр 2009
    Сообщения:
    835
    Симпатии:
    203
    Адрес:
    Владимирская область, г. Радужный
    Кто требует? Таких требований не видел. Повторюсь, ближайшие понятие относительное. Вокруг ровера 50км ближайшие будут. А ОМС 2 вообще обеспечивает 10см при сьемке?
    --- Сообщения объединены, 4 май 2020, Оригинальное время сообщения: 4 май 2020 ---
    в целом верно, но циферки немного наоборот.
     
    #162
  3. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    728
    Симпатии:
    712
    buc4a, ацтань .. возлюблю ведь .. я пошел пиво пить и мультик про синий трактор смотреть .. ::tongue24.gif::
     
    #163
  4. VIC60

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 апр 2012
    Сообщения:
    481
    Симпатии:
    232
    "Норматив" для населенных пунктов составляет 10 см, значит, по-Вашему, сеть должна создаваться с точностью 1 см-? Как Вы это выполните, если координаты пунктов триангуляции сетей 2-3 класса внесены в каталоги с точностью 1 см-?.
     
    #164
  5. Wladimetr

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 мар 2012
    Сообщения:
    5.257
    Симпатии:
    2.232
    Адрес:
    степной край
    В приказе говорится об СКП относительно ближайшего пункта сети, а точность определения самого пункта кадастра не касается, это уже совсем другая история
     
    #165
    X-Y-H нравится это.
  6. buc4a

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 апр 2009
    Сообщения:
    835
    Симпатии:
    203
    Адрес:
    Владимирская область, г. Радужный
    Как бы не утверждаю, но предполагаю на обсуждение, что дабы обеспечить 10см, исходники нужно иметь на порядок точнее. Возможно это не так, может кто обоснует
    Не касается. Но как бы парадоксально получать точность 10см (а некоторые еще пишут в МП более точные цифры) от исходников грубее этой цифры.
     
    #166
  7. buc4a

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 апр 2009
    Сообщения:
    835
    Симпатии:
    203
    Адрес:
    Владимирская область, г. Радужный
    По теме, в итоге, думаю необходимо предварительно проработать примерно такие вопросы:
    1. О периодичности исследования исходных пунктов. С одной стороны РР нужна актуальная информация о пунктах, а с другой зачем на них ехать, если локализацию достаточно создать 1 раз?
    2. О периодичности запросов сведений о пунктах. В какой срок сведения юридически устаревают? Каковы последствия использования устаревших данных?
    3. Как действовать КИ в случае выявления несоответсвий в значениях координат исходных пунктов при построении съемочного обоснования.
    4. Какова должна быть точность построения съемочного обоснования для кадастровых работ? Включение в документы сведений, раскрывающих характеристики построений. Является ли локализация съемочным обоснованием? Формулировки заложенные в инструкцию ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 требуют некоторого уточнения при применении в кадастровых работах. Например, касательно ближних пунктов и вариантов работы спутниковым оборудованием.
    5. Обоснование требований к квалификации исполнителей землеустроительных работ. Так как работы по описанию границ объектов землеустройства требуют некоторых специфических знаний, необходимо установить квалификационный минимум для их выполнения. Такие работы должен иметь право выполнять кадастровый инженер и инженер-землеустроитель. Нужен контроль квалификации при приемке документации.
    Есть какие то мысли по этому поводу?
     
    #167
  8. VeterR63

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 янв 2011
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    908
    все же видимо это предмет реализации 102-ФЗ и соответствующих министерств/ведомств.

    сАмое первое (и уже вопрос поднимался): если нет первички? - утрачена, иные причины.

    получится ли у вас конкурировать со Смартнет? или Геодетикой? - очевидно нет. Тогда зачем? дешевле ведь пользоваться услугами.
    А если "органы" "проснуться" и создадут/примут/аттестуют соответствующие методики измерений в кад.деятельности и в данной методике Ваших станциям не будет места? Тогда что?
     
    #168
  9. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    728
    Симпатии:
    712
    Я другой случай знаю - когда исходные старые каталоги (например в СК 63 на деревню) существуют, а в МСК их не дают - т.к. не то-ли не пересчитали то-ли в тендер не включили, то-ли денег нету .. а может ещё чего.. Насколько помню отчеты в одном экземпляре никогда не делаются .. один из них у исполнителя вполне может заваляться .. возможно с сырыми данными (ринексами) на CD диске.. концы всегда где-то остаются .. надо только искать .. вот тут-то и возникают "иные причины")) .. Предполагаю что очень многие данные есть в наличии - просто по "иным причинам" не дают их.. интрига))
    ::-ph34r.gif:: многие "исчезнувшие" ОМЗ и ПП вижу, и узнаю их координаты в старых межевых планах и гео. отчетах по изысканиям .. а в современных каталогах они почему-то отсутствуют .. тоже возникают у меня такие вопросы .. только РР на них может ответить *грустный смайл, многоточие* ..
     
    #169
  10. VeterR63

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 янв 2011
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    908
    так и я об этом - не дають.
    хотя знаю лично людей, которые развивали ОМС по городу жпсками французскими в конце 90-х.
    Ну а толку то? - неть, так неть и видимо ничего не сделать. Не могу же я запереться в отдел геодезии РР и шашкой "ну ка ннахх все шкафы и сейфы открываем!!!"

    про NTv2 тема интересна, только вот что увязывать если набора данных нет?

    Все-таки это должна быть утвержденная методика (аттестованная) исходящая в установленном порядке от органа власти, опять ухожу в сторону 102-ФЗ.
     
    #170
    кит нравится это.
  11. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    728
    Симпатии:
    712
    Я с тобой!!1 .. Прикрывать буду)) .. мачета есть ..

    Вижу только один вариант - искать нормы по количеству гео знаков на населенный пункт и кв. км. .. и если не хотят хлеб с маслом - пусть едят х .. леб с горчицей старые данные пересчитывать и давать - пущай новые пункты закладывают ..
     
    #171
  12. VeterR63

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 янв 2011
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    908
    Оффтоп

    ул. Александра Матросова, 153, Самара, Самарская обл., 443016 ::-ph34r.gif::
     
    #172
  13. Элен

    Элен Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2010
    Сообщения:
    2.198
    Симпатии:
    1.771
    VeterR63, а вы работаете в Самаре что ли? В АГП № 18 или в ОКЭ №124 работали?
     
    #173
  14. VeterR63

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 янв 2011
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    908
    Не, конкретно не в Самаре, - в области
    --- Сообщения объединены, 15 май 2020, Оригинальное время сообщения: 15 май 2020 ---
    а нннадцать лет назад - ФГУ ЗКП
     
    #174
  15. Ovod

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 ноя 2010
    Сообщения:
    341
    Симпатии:
    109
    #175
  16. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    30.271
    Симпатии:
    6.834
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    от 30 000 до 40 000 руб. на руки
    а остальное что сам "наработаешь?"
     
    #176
    regent нравится это.
  17. Ovod

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 ноя 2010
    Сообщения:
    341
    Симпатии:
    109
    Там суть вакансии иная
     
    #177
  18. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    728
    Симпатии:
    712
    Суть в том что вакансия фейк?))
    Не, просто реально есть ОООшка стаким названием? И с гугловской почтой))
     
    #178
  19. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    30.271
    Симпатии:
    6.834
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    кстати да, я даже не обратил внимание ((((((
    ООО Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
     
    #179
    Олег Vикторович нравится это.
  20. кит

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 авг 2009
    Сообщения:
    728
    Симпатии:
    712
    Оффтоп

    Просто если это не фейк - то мне это становится резко скучно и неинтересно это интересно СРОшникам)). Объясню почему - почта. Почта "международных партнеров" .. хотя у РР вообще-то свои сервера почтовые .. с хитрой защитой - я один раз бан от этих серверов словил (при этом ничего плохого не делал - фото поврежденных пунктов хотел скинуть) .. поясню что за бан был - мне мою личную почту яндекс на 3 дня заблокировал, читать мог - а вот писать нет ..
    Если это не фейк - то ребята что-то мутят, и не хотят на своих серверах оставлять инфу .. нагнувшись за вражеским мылом)) .. значит эта тема уже интересна собственной СБ РРа и фейсам ..
    Объявляю Вам перед всем строем благодарность товарищ @Ovod, бдите далее .. родина в опасности!!1
     
    #180

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление