Предложения по работе СРО КИ

Я про то, что в межведе РР вообще не участвует, решение о вводе данных принимается КП, РР тут никаким боком, эти функции полностью переданы КП. А зоны должны вноситься по решению регистратора, а не КП, вот я о чем. Вносил зоны?

 

согласен, но опять же это внутренние процессы работы КП и РР. ну как СРО может залезть во внутренние работы этих органов? тут даже КИ не участвует ни как. ОМС передал, а дальше РР сам варится в своей кухне. Где здесь нарушение прав КИ? не виртуальные или выдуманные, а юридическое нарушение прав

 

А зачем нам ждать пока их нарушат? Мы вносим предложения по вопросам формирования и реализации соответственно государственной политики ... отношении предмета саморегулирования. Поэтому я предлагаю предложить включить то, что вносится по межведу в предмет саморегулирования (расширить круг работ) и одновременно с этим убрать руки техничек прочь от того, что им не положено, потому что это будет нарушать мои интересы, я хочу, чтобы мои документы обрабатывались квалифицированно (официально регистратором, а не хз пойми кем).

 

что-то если честно я потерял связь между внутренними процессами РР, межвед и нарушения прав КИ. Где в межведе нарушаются права КИ?
МФЦ тоже участник межведа. почему МФЦ нужно например оставить, а КП убрать, хотя у них пункции одни и те же. передасты. с законной точки зрения.

--- Сообщения объединены, 2 май 2020, Оригинальное время сообщения: 2 май 2020 ---

Оффтоп

вот обратите внимание. тему просмотрели более тысячи человек, а в процессе участвует только 4 человека, и то Евгений редко высказывается. Вот вам и желание КИ что либо делать. Все пассивно читают и на этом все заканчивается.

 

На сегодня зоны вносятся по межведу Кпалатой без участия РР. Хмл на зоны может готовить любое лицо, КИ тут не причем. Поэтому мы предлагаем:

1. Отдать подготовку хмл на зоны в руки КИ - включить их в круг работ.
2. Принятие решения о внесении зон возложить на регистраторов.

 

блин подожди. что значит вносит. для того что бы что либо внести нужно решение регистратора. 218-ФЗ устанавливает приостановку по внесению, а значит. решение о внесении или приостановлении принимается регистратором, а КП проводить только технические действия. То что заказчик работ не выставляет дополнительные требования к исполнителям работ, ну это из серии к качеству работ. Опять же давайте пойдем от обратного. Конечно определение границ ЗОУИТ это доп заработок для КИ, но по сути то там ничего нет, что бы относилось к кадастровым работам? там чистая геодезия. да и геодезии там нет если по хорошему. все рисуется по картам. Возникает вопрос. Что в границах ЗОУИТ такого специфического, для чего нужны углубленные познания в кадастровой деятельности, что позволило бы утверждать, что данный вид работ должен делать только КИ и никто другой?

 

не не не,

нет там приостановок, сразу отказ, приостановки - только по кад. учету, а это на сегодня не кад. учет. Внесение по межведу - не кад. учет, он полностью в руках КП по ч. 4 ст. 3 218 и гл. 4, РР тут вообще не при делах. Хошь пример? На вот глянь:

 

ну хрен с ним, отказ. отказ то тоже подписывает Регистратор.

не готов ничего сейчас по этому поводу сказать. нужно читать. ЗОУИТ это сведения ЕГРН. в ЕГРН вносится все только по решению регистратора. Нужно еще Приказ о ведении ЕРГН читать. Так сразу не готов утверждать.

 

Да какой регистратор, я те говорю КП подписывает, посмотри вложение!

--- Сообщения объединены, 2 май 2020, Оригинальное время сообщения: 2 май 2020 ---

нет это не так.

--- Сообщения объединены, 2 май 2020 ---

Потому что он не имеет права этого делать, т. к. это не кад. работы, такое бывает, но пресекается ФАС по жалобам клоунов, которые "тоже хотят".

Ну если так рассуждать, то и МП тогда пусть делает кто угодно, а ТП обратно в БТИ.

--- Сообщения объединены, 2 май 2020 ---

ага. Гл 3 и 4 218 - они разные. Совсем.

 

здесь в требованиях четко прописано кто подготавливает документ, а требований к описанию охранных зон вроде бы нет. Раньше если помять не изменяет это были объекта землеустройства и готовили карту-план. при чем ее тоже готовил кто угодно не обязательно это был КИ. Сейчас требования установлены к форме описания ПРИКАЗ МЭР от 23 ноября 2018 г. N 650. Но в связи с тем что сейчас ОНПР вместо МЭР стал РР, но вероятно РР будет этот приказ переписывать. Тогда чисто теоретически можно обратиться в РР с обращением, что бы в приказ внести требование которое обязывало бы Описание границ подписывалось КИ. Но блин требование к форме прописано так, что по большому счету его может составить и специалист не обладающий познаниями ни к геодезии ни в кадастре. Но это ладно. Главное, Обоснование. Нужно обоснование. Почему мы считаем что описание границ должен непосредственно готовить КИ, а не сам ОМС например или Электрики. Я лично пока таких веских причин не нахожу, кроме как хочу и все тут.

 

Не всегда. Любое ТЗ на описание прибрежных береговых полос, например. И волоса зашевелятся.

--- Сообщения объединены, 2 май 2020, Оригинальное время сообщения: 2 май 2020 ---

ОМС сам не делает ничего, даже внесение изменений в ПЗЗ выставляют в закупку. Тоже самое остальные. Причина - нужно готовить хмл, это специфика, они этого не умеют, и они кстати, считают это кад. работами, именно эти слова прописаны часто в извещениях.

 

Оффтоп

ну и дятлы. делов то на 3490р
https://pbprog.ru/products/programs.php?SECTION_ID=99&ELEMENT_ID=8121

 

Оффтоп

Тсс! Поэтому яндекс-таксисты/едисты в теме с головой. А КИ не у дел. А должны.

 

Покуражился я и буде)) .. Пора советы давать .. как обещал (я в стране Советов родился .. а не после 91го)

ak_evg, подсоби если что пропущу (если не влом будет)))

Кос, решение того как совместить теодолит работающий от ОМЗ и ГНСС от сетей БС - давно уже прямо тут на форуме пропагандируется тов. Родичкиным .. то самое

Пожалуй это лучший вариант для деформированный сетей ОМС относительно ГГС .. (а не то что сделано у buc4a, в регионе .. тупо под корень обозвали всю ОМС кривою и выкорчевали из каталогов .. как там по русски то что они наделали .. ааа - коси косой косой косой ))
Далее кому задать вопросы по летающим лидарам и аэрофото .. у меня на уме только Yuri V. (если про большую авиацию) ..
Если про коптеры и крыло - то тут несколько вариантов X-Y-H, Algimantas, TOPODRONE и наверное ещё многие могут подтянуться ..
Неплохо бы подтянуть к некоторым обсуждениям ЦГКиИПД .. но поскольку ты юрист .. (а люди не очень общительны с юристами зачастую и отвечают им той же манерой речи - на которой юристы говорят ... т.е. на выходе после всего сказанного будет чистый лист)) .. надеюсь X-Y-H тебе поможет .. попробует побыть между вами переводчиком и стороной которому оба доверяют ..
С наземными лидарами - извини, не подскажу ..
По РТК ты сам всё знаешь - тут нужна инструкция наша русскоязычная .. (надеюсь выучил уроки от мэтров?)
Работа с классикой - теодолит и тахеометр .. тут весь форум может подсказать .. если каждый хоть по 1 слову - щитай топик заспамлен будет))
.. на сегодня пока всё .. допинг кончается))

 

Моя геодезическая сущность прекрасно понимает тезис о том, что земля не разворачивается в плоскость и что сеть пунктов представляет собой рыболовную сеть разница в метры это нормально и т.п., но правовая сущность этого не приемлет ни в коей мере так как здесь, если сеть не едина то это нарушаются права. Поэтому, кадастр должен вестись в таких локациях, которые позволяют не нарушать права. То есть, любые пункты СК должны обеспечивать единство кадастра.

--- Сообщения объединены, 3 май 2020, Оригинальное время сообщения: 3 май 2020 ---

Сети ОМС построены таким образом, что позволяют работать только в пределах деревни. Именно так и велся кадастр в СССР. Связи с ГГС которые туда заложены не достаточны по точности для кадастра либо ошибочны. Но пункты имеются в наличии, а это уже самое дорогостоящее. Рыболовной (деформированной) сетью кадастр не ведется. Нужно создавать СК в пределах которой все учетные параметры будут геометрически обеспечены. Имеющуюся сеть ОМС нужно пересчитать в новую СК инструментально.Пока это делается уточняемые пункты нужно исключать из оборота для кадастра иначе этот бедлам так и будет продолжаться.

 

Что смущает? Вот у меня учебник лежит 1979 года (Дегтярев В.И.)

 

--- Сообщения объединены, 3 май 2020, Оригинальное время сообщения: 3 май 2020 ---

Если по каталогам ОМС смотреть, то именно так и делалось всегда. Сначала было СК условная, потом СК деревни, потом все пересчитали в СК района. Теперь СК региона (зоны). А вот между СК уже будут допущения. То есть должна быть какая то сота в пределах которой плоская геометрия работает. Вроде все логично? нет?

 

Кадастр в СССР вели на местах районные землеустроители, которые работами в Управлениях сельского хозяйства районов, области, республики и Минсельхоза СССР. По итогом года составлялись годовые отчеты на 01.11. каждого года. Сейчас такие же отчеты делает Росреестр на 01.01..... года.
Выпускник МИИЗа 1987г. по специализации Земельный кадастр.