Предложения по работе СРО КИ

Да да, жираф большой ему видней, только болтал я этих хозяев с их решениями на одном месте, конечно неспроста - покупайте КПТ за 2 тыщи (или сколько там они сейчас стоят), нехрен бесплатно вам ЕГРН показывать

ну и куда этот растр девать, кому он нужен

Да я вижу у вас вообще проблем нет, у вас все нормально, вы не из РР случаем?

 

А вокруг чего танцы с бубнами? Зачем проверять ездил ли КИ на объект? Так это его личное дело. Так же надо автомеханника мониторить, поменял он масло или себе отложил, зубного тоже проверьте дорогую он пломбу вмандырил или дешманскую...

 

Как бы обозначали проблему в начале темы. Да вы точно непростой пассажир тут, можете представиться пожалуйста - звание, должность, отдел?

 

нет. кадастр, экспертизы частным порядком, без должности, без звания

так там же все равно на точность не претендует. У них там и в соглашении указано, что чисто для обзора сервис. Что вам вектор дает много больше растра? Удобно не спорю, но не критично.

 

значит просто вы не сталкивались с такой потребностью, именно вектора, а не растра, но поверьте это бывает нужно, и даже не в точности дело, и не в том, чтобы бесплатно наживаться на бедном ЕГРНе

эксперт чего? кадастровый эксперт? кадастролог?

 

Проблему обозначили в предложениях к СРО. Должно быть внятно и обосновано. Для этого и обсуждение. Требовать вернуть что неспроста убрали? Есть ли смысл в этом? Может поясните для чего вам вектор?

--- Сообщения объединены, 1 май 2020, Оригинальное время сообщения: 1 май 2020 ---

межевание, техпланы, кадастровые экспертизы.

 

Да вы меня прям троллите, да вы реально профессионал! Кого убрали, вы говорите

так я и говорю, что обозначали в начале темы. Так что ничего нигде не убирали, все на месте, в рапорте пишите: запутать не удалось, на провокации не поддается!

--- Сообщения объединены, 1 май 2020, Оригинальное время сообщения: 1 май 2020 ---

эксперт по межеванию техпланов и кадастровых экспертиз? А что такое кадастровые экспертизы, расскажите, пожалуйста, мне очень интересно! Я реально не знаю, что это, честное слово. А, да, еще можете сказать - что заканчивали, ваш профиль специалиста?

 

Ну если знакомиться то ваша очередь. Собственно персоналии не имеют отношения к рассматриваемому вопросу. Я считаю, что убрали доступ к вектору, ну и не большая потеря. Давайте еще требовать ПКК старую вернуть, я к ней привык, а тут что то крутится все непонятно так. Рынок госзакупок под себя подминать это тоже не дело СРО. Для этого он и сделан, что бы все равные шансы имели.

--- Сообщения объединены, 1 май 2020, Оригинальное время сообщения: 1 май 2020 ---

В кадастре не может быть наложений, следовательно не должно быть такого, что делаешь все правильно, а результат разный. Пункты, которые выдает фонд должны между собой сходится. Как этого добиться не знаю. У нас в 2008г. утвердили МСК на 240 пунктах, пересчитали туда весь кадастр из районных и городских СК. Остальные пункты просто не выдаются.

 

СРО не может подмять под себя никакой рынок в принципе, оно может влиять на условия его существования только лишь

У меня есть смартфон хуювей с ЖПС, и я умею юзить сас-планету. В общем я нормальный юзер, есть ли у меня шанс? Ну хоть один? Я очень хочу кушать, могу и за тарелку супа, не вопрос, можно мне тоже шанс?

--- Сообщения объединены, 1 май 2020, Оригинальное время сообщения: 1 май 2020 ---

Ну нихсе, а представляете, оказывается, бывает, что они не-сходятся! Не верите? Честно-честно.

 

Понял, что вы в теме. Про то что, они землеустроительные и этот термин не соответствует разрешаемым вопросам.

это я и имею ввиду. Два КИ добросовестно выполнили свои обязанности, а участки налагаются. Кто виноват?

--- Сообщения объединены, 1 май 2020, Оригинальное время сообщения: 1 май 2020 ---

Включить зоны и схемы расположения в перечень кадастровых работ вряд ли СРО под силу, хотя в принципе было бы логично, чтобы координаты определял КИ. ФЗ о землеустройстве упразднить что ли?

 

исходя из статуса КИ и публичности заключаемого договора подряда не личное это дело, но публичное. По поводу автомехаников - уже оочччч давно ремонтные зоны через стекло, чтобы как раз и наблюдать про реальную смену масла.

ну точно из другог государства. Даже предлагать не буду взять любую КПТшку и прогнать в кугисе на топологию пересечений.

да нуууу, не надо уж так. НЕ так МЫ думаем.

ха, я вот по полям, по лесам, вчера только потратил 200 км. 8 часов времени, зайцев в лесу пугал на охотохозяйстве, на каменные горы лазал - из 3-х пунктов только один нашел, включил в локализацию. И чего? потом мои труды станут доступны клоунам? Для своего использования? Хрена там.

а кто сказал что надо ездить каждый раз? я в МП, ТП пишу дату обследования пунктов май 2017 г. Хотя каждый год объезжаю.

после формального отобрания ГКУ у КП осталась куууча народа, который и не уволить и кормить надо. Сейчас фактически они также и работают, и стоит задача обеспечить их финансово и вообще структуру поскольку финасирование государев было сокращено непомерно.

 

технический ввод Х и У - вот их функция должна быть, на остальное они реально неспособны, да и не должны = обезьяна за штурвалом, неужели они этого не понимают, вот о чем надо говорить. У них ведь должности так и называются - технолог, спец по вводу, и проч., зачем до зак-ва то допускать, их и это ошибка которая на поверхности, только сформулировать грамотно и предложить исправить. Технолог который применяет законодательство - ну бред же. Поэтому межвед им не под силу это точно, т. к. даже там надо думать (иногда).

 

Логично. Там все в одной таблице. Так то я имел ввиду не саму локализацию, а расчет погрешности ее построения.

Есть такое мнение в РР, не раз слышал. Требуют регистрации БС в качестве ГГС и каждый раз "посещать" пункты.

 

Них.... не понял, но очень интересно! Спасибо

 

Конечно это есть, но смысл в том, чтобы свести такое к минимуму, устранив причины. На данный момент, имея противоречивые пункты, получаем противоречивый кадастр. Это не считая ошибок.

--- Сообщения объединены, 1 май 2020, Оригинальное время сообщения: 1 май 2020 ---

Неужели административки и уголовки не достаточно?

 

Их и не будет ..

Результат будет одинаковый - работайте с ближайших пунктов .. и всё хорошо будет))

Вот и я думаю - может предложить РР - чтоб под каждый межевой план, технический паспорт выдавали отдельно наборы пунктов (на каждую работу) с которых работать (в радиусе не более км)) .. Если речь о том что пункты 1 класса и 2го разряда за 15-20 км друг от друга между собой должны вязать в 5 сантиметров - такого не бывает ..

таблица (раскрыть) таблица (свернуть)

в таблице указанны допуски .. например 2 разряд ПП/ОМС может "не бить" на метр от ГГС - и это допустимо ..
Иван Николаич как-то приводил очень хороший пример: что такое геодезическая сеть? .. представь рыболовную сеть - и в разных узлах с разными усилиями потяни её, потом в квадратике свяжи ещё сеть .. и тоже потяни с разными усилиями .. и так 4-5 раз .. в итоге получишь равномерно по населенным пунктам раскиданную сеть от 4 класса до 2 разряда - с которой можно работать даже теодолитом .. (естественно от триангуляции высших классов и ОМС 1-2 получишь разные результаты .. пункты низших классов должны сходиться между собой, а как они должны "сидеть"по отношению к ГГС - см. таблицу)

Вот и я про то же - надо вообще запретить выдавать КИ пункты ГГС - только ОМС и ПП)) .. взяли понимаешь моду за десяток-два км от участка привязываться))

 

А наложение на соседа на 1м это не допустимо. Выходит что кадастр, нельзя вести от государственной сети? Кабы сейчас работали в СК деревни, района, города так и вопросов бы не было. Но руководство решило работать в других СК. Так вот дело не в рыболовной сети, а в том как при этом вести кадастр.

Так ДГС и местные СК тогда нужно запретить по вашему?

 

Дак не работайте от ГГС которая с ОМС невяжет на 1 метр .. работайте со специально для кадастра же созданной сети ОМС))

Хватит с вас и ГГС)) .. я в другой ветке писал же - если хотите охрененно точно всё и едино - покупайте для работы сеть радиотелескопов, запускайте свои спутники .. и работайте непосредственно от квазаров .. чо мелочиться то?))

 

от ближайших говоришь. Вот инструкция 2002 года которая говорят утратила силу, но я так не считаю. она действует но в той части которая не противоречит Закону. Так вот В этой инструкции написано от ближайших. У меня вопрос. 1) Когда ее писали RTK было? 2) VRS было? 3) ее вообще для каких работ писали? для изысканий наверно.
Почему я задаю эти вопрос. Да вот потому, что Я просто не представляю как должен работать КИ в таких условиях. а условия следующие.
Получив заказ, (заключил договор подряда на выполнение кадастровых работ. КИ нужно понять какие пункты есть вблизи. Хорошо если у него есть карта с пунктами ОМС и ГГС, а если нет? Заказал изученность в ГФДЗ - неделя. Получил и поехал на пункты искать. живой или не живой. приехал. Если живые - зае...сь. Не нужно новую изученность заказывать в поисках других пунктов. Потом подал запрос в ЦГК и ИПД по ГГС, или в ГФДЗ если это ОМС. по ОМС ждешь 3 дня, по ГГС в неделю можно уложиться. Получил сведения и поехал работать. отстоялся, сделал локализацию и если все сошлось просто - ЗАЕ...СЬ. У тебя счастье полные штаны. А если нет? начинай с начала. И так по каждому объекту. Т.е. в идеальном случае ты должен потратить приблизительно 3 недели, на танцы с бубном, только в отношении 1 объекта. Повторю, в идеальном случае. Иначе эти 3 недели превратятся в 1,5 месяца и более. Вопрос. сколько времени понадобится что бы КИ зае.ся работать в таком режиме и темпе? А теперь главный вопрос. Зачем? При условиях что можно выбрать пункты ГГС 2-3 класса в пределе полигона работ например в диаметре 50-100 км. сделать 1 раз локализацию. обработать все, достичь необходимой точности и спокойно работать на этой территории делая геодезию за 10-20 минут. и не кататься на каждый пункт каждый раз.

 

А как быть с теми ОМЗ, что изначально криво заложены?