Предложения по работе СРО КИ

зайдите на ютуб канал и посмотрите чем занимались.

у каждого свой бюджет и свой карман.

 

ak_evg, .. не учи их плохому .. щас ведь Артема и Лекса накликаешь)) .. а здешние парни похоже думают, что есть ГНСС с тремя кнопками .. значит все что было ДО эпохи РТК .. это древнее, косячное .. и анафеме надо передать ..

 

Не так логика должна работать. Не должно быть вообще такого вопроса "от чего мерить?" мерить надо от того, что выдают, а не от того что лежит 10 лет в папке ДЕЛО у исполнителя. Выдали не несходимые пункты - в суд. СК региона должна обеспечивать единство кадастра.

 

Евгений, ну подскажи что нельзя подделать в данных?

 

Можно к СГП добавить еще ведомость уравнивания таххода, а в отношении ГНСС ведомость локализации. Эта мера добавит понимания в МП. А на счет сырятины это перебор. Подогнать все можно. Но постоянно это делать смысла нету. На данный момент геодезию можно оценить хоть как то только по СГП. Этого мало.

 

И фондодержатель покажет пункт в инструкции ..где указан допустимый процент брака, и допуски при закладке гео знаков)) ..
1:5000 относительная ошибка в ходе например ..

 

Со стороны РР буде развиваться тема того, что на каждый МП нужно выезжать на пункты. Вот этот вопрос неплохо бы урегулировать. Зачем туда ездить если локализация та же самая?

--- Сообщения объединены, 30 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 30 апр 2020 ---

Допуски закладки пунктов не позволяют вести кадастр в единой СК? На кой тогда такие пункты нужны?

 

если исполнитель говорит: отвечаю, в то время в том месте мы работали, наши инструменты - транспортир, компас и лопата, да не вопрос, но отследить геолокацию онлайново, тех же телефонов заранее заявленных Васи и Пети и занести в журнал: прибыл/убыл во столько-то - даже андроид приложения есть которые это вполне позволят сделать. Суть в том, чтобы в ТЗ прописать это грамотно и неутомительно для всех. Ну это так, грубо и с ходу.

 

buc4a, Что такое единая СК .. АГС,на нее опирается 1 класс, на него 2 .. и т.д. до 2го разряда .. и в каждом классе-разряде свои допуски.. плюс отдельно БСВ 77..
Обещали в январе 2017 ГСК .. с точностью СГС1-2 но не видать её пока..

 

Оффтоп

Да, и как? По мне так это больше ..ли чем работы. Вот тут обратились - изначально был кривой участок (ИЖС, старый, межевали по карте видимо), хозяин его не так давно разделил и продал разным людям, вчера им сделали вынос и ох..ли от того куда границы улетели. Чешу репу че теперь им делать, исходника то нет уже, а новые по МП на раздел вставали. Исправление образованных? Вряд ли, они ведь по МП вставали, в нем то ошибки вроде как нет выходит. Отменять раздел через суд? Грохать сделки? Тоже навряд ли, должны были знать что покупали, сами лохи, да и построиться уже успели оба. В общем чешу репу, покамест точной картины нет еще, закажем межевое с архива, будем дальше думать...

 

ровно так же как и уточнение, ну с Заключением побольше заморочек, на пару абзацев. Но текст в основном стандартный.

я исправляю. несмотря на то что образованные. в заключении пишу что ошибка была в исходном. В конце прошлого года 4 образованных из 1 исправлял.

а что тут думать. брать нужно и исправлять. удовольствия конечно в этом мало. Но деваться некуда. кому то и это го.но разгребать надо. терпение и труд, все перетрут

 

Да, а как тогда с площадями быть, и со вторым образованным? Не факт ведь, что даже если б исходный исправлялся, то площадь бы совпала, а точнее не совпала бы 90%. Или ты все образованные разом?

 

Оффтоп

если меньше получается в заключении пишу об этом, если больше то приходится обрезать под площадь. понимаю что не правильно и в один прекрасный момент на этом погорю, но.......... это уже риторический вопрос. в суд люди идти не желают

 

Оффтоп

нда, х..во дело. Суд то ладно, но гарантий нет, да и требования неясны, какие заявлять. Я наоборот лучше бы решение получить да и зарегиться спокойно, чем с этими дебилами возиться с их приостановками, и заказчику объяснять потом что не верблюд. Там еще и смежники уточнены все также криво, их править тоже надо, а РР еще до конца не приучен к чейнджбордеру, еще брыкаются пока.

 

Ну ну, может и печатают, но не много и не долго. Кому положено, все видит.

 

ну я имею ввиду то что дорого будет подделать, дешевле съемку как положено сделать
.

 

Еще предложение для СРО: обратиться в РР или выше по поводу необоснованного урезания функций ПКК:

http://blog.argogeo.ru/2019/07/24/13784/

очень удобная была вещь однако! теперь остался только полигон, а было просто и бесплатно

 

Хозяин барин. Такое решение не спроста видимо. Собственно ничего не изменилось - растром качается. Да и в чем проблема КПТ подгрузить?