Precise Point Positioning (PPP)

ну так ,как у нас говорят,-то что посчитанно один раз,заведомо не верно.я проверяю в РРР.
у меня топкон тоолс и TBC ,TBC более строгая прога в плане обработки векторов да и отчеты получше.

 

Code:

Эти скорости зависят не от движения литосферных плит, а от геофизической модели, принятой для своих исследований тем или иным корифеем геодинамики

по вашему так материки у нас не двигаются ,все дело в моделях,пусть будет так...

это Ваше мнение и оспаривать мне его просто лень.

 

Это с какой +- 5метров.

Тогда объясните почему первый приемник в абсолютном режиме обеспечивал миллиметровую точность, а в настоящее время приемник геодезического класса в абсолютном методе точность лучше метра недает, и почему во всей литературе встречается такая фраза как "загрубление точности."

 

Посмотрите приведенную выше ссылку. Точность предсказанных орбит ~5 см.

Это когда такое было???

В режиме PPP - сантиметры.

Искусственное загрубление точности (селективный доступ) отменили в 2000г.

 

Analysis of static PPP processing results of 186 24-hr datasets from the high-end dual-frequency receivers setup on our (NRCan) reference stations show that 4 cm accuracy was attained within 2 hours and accuracy continued to improve until it leveled off at the 1 cm level after 12 hours).

 

Кто нибуть в работе PPP использовал? Поделитесь опытом.

 

Постоянно.
Более 4 часов данных в статике - гарантированный субдециметр, сутки данных - первые сантиметры.
В динамике после 2 часов данных - полтора дециметра в плане и два-три по высоте.
http://www.novatel.com/support/knowledge-and-learning/waypoint-software/technical-reports-about-waypoint-software-products-and-their-applications/#PrecisePointPositioning

 

Извените сантиметровую, Антонович п. 8.2.4.

Ваш пост противоречит посту № 29.
По методу PPP есть обзорная статья http://gps-club.ru/gps_think/detail.php?ID=78584
Насколько понял из статьи корекция передается геостационаром и по идее должна обеспечить точность сантим в реальном времяни а не впостобработке. Тоесть это абсолютный метод, нет опорной станции.
Чесно говоря перерыл у себя в приемнике все настроики такого понятия как PPP ненашел.

 

При полностью открытом небосводе, 2-х частотником, 1 час - миллиметры, первые единицы сантиметров.
Если для своего региона определить параметры перехода МСК<-->WGS 84, вполне можно использовать.

 

Извините, немного запамятовал. Действительно миллиметры получаются лишь за несколько часов.
Вот провел некоторый эксперимент.
Верхняя строка - двухчастотник, 5 часов, темп - 30 сек.
Следующие 5 строк - файлы часовые.

The estimated coordinates / standard deviations (95%) (m) for the ….291gcat RINEX file are as follow:
Latitude (ITRF08): .. 31 47.5535 (dms) / 0.006 Longitude : .. 04 36.1364 (dms) / 0.011Ellipsoidal H: 119.887 / 0.023
Latitude (ITRF08): .. 31 47.5535 (dms) / 0.030 Longitude : .. 04 36.1353 (dms) / 0.076Ellipsoidal H: 119.878 / 0.076
Latitude (ITRF08): .. 31 47.5533 (dms) / 0.030 Longitude : .. 04 36.1366 (dms) / 0.079Ellipsoidal H: 119.909 / 0.094
Latitude (ITRF08): .. 31 47.5532 (dms) / 0.045 Longitude : .. 04 36.1374 (dms) / 0.079Ellipsoidal H: 119.938 / 0.088
Latitude (ITRF08): .. 31 47.5538 (dms) / 0.044 Longitude : .. 04 36.1350 (dms) / 0.051Ellipsoidal H: 119.868 / 0.105
Latitude (ITRF08): .. 31 47.5533 (dms) / 0.038 Longitude : .. 04 36.1368 (dms) / 0.054Ellipsoidal H: 119.931 / 0.105
По-моему для кадастра вполне годится. Ну а в пересчете параметров все как обычно. Кто как умеет, так и действует.

 

Не совсем понимаю Ваш тон. Не обвиняйте меня в халтуре. Экспериментировать, да, это люблю. Но эти результаты не служат основными.

По первому замечанию.
Бывает такое, что в организации один приемник. Утром, перед поездкой, проверка доступа к базовой станции, доступа нет, есть шанс, что она не работает. Решение - съемка тахеометром, а пока она выполняется, отстаиваются две точки в статике.
По второму и третьему Вашему замечанию.
Регулярно возникающие на форуме вопросы по пересчету из одной системы в другую, нахождению параметров говорят о том, что проблема есть. В большей степени здесь вина самого гос-ва с его секретностью. Я этим занимался и умею. Можно использовать гео-калькулятор, можно открыть учебник, можно просто подобрать.
По пунктам ГГС согласен с Вами в достаточной степени. Хотя не без "но". Наверно для Вас не будет секретом, что многие организации работают используя одни параметры преобразования на регион (например МСК города). И мне кажется, что это меньшее зло, чем отработать от ближайшего "вылетевшего" пункта. Можно, конечно, перенаблюдать бОльшую часть опорных пунктов и составить варианты для разных районов города. Но кто этим будет заниматься?
Считаю, лучше один раз качественно определить координаты базы используя пункты I-II класса.
По своему региону точность пунктов триангуляции, при работах по определению базовой станции, оценивалась в пределах 10-15 см, встречали 30.
И при этом достаточно регулярно встречаются зарегистрированные участки с горАздо большими ошибками.
Мы, наверно, сильно отклоняемся от основной темы.

Применял ли я в работе РРР? Несколько проведенных проб (город 20 х 20), выполненных как контрольные, показали, что методика вполне имеет право на жизнь. Особенно при дальнейшем развитии.
Понятно, что она сегодня не может быть основной. Но что-то мне подсказывает, что за подобными технологиями будущее.

 

Выше Gennady Shkliar привел абсолютно верный пример - использование PPP для контроля. Конечно, придется научиться обращаться с бубном :) , но и эти навыки лишними не будут.