moisey, СП63 распространяется на проектирование. Ссылатся на него и тем более чтото требовать производитель работ не в праве.
Если проектом прописано в общих данных тома КЖ с какого перепуга подрядчик не может ссылаться так что тут вы не правы малость.
В пояснительной записке поиведено куча нормативноц документации, на основпнии которой проект сделанн, но это не значит что подрядчик может на неё ссылатся. Есть доеументы рпспространяющиеся на проектирование, а есть на производство работ. Подрядчик пооектировпнием не занимается так что досвидос. Вы с какого "болта" решили что подрядчик эксрертизой может заниматься?
Подрядчик экспертизой не занимается он ссылается на то что прописано в пояснительной и и в общих данных на основании чего и проект разрабатывался а вот экспертизу он может затребовать напрямую заказчику ли аргументированно привести доводы что проект имеет разночтение с СП или с другими томами как например часто бывает между томами КЖ и КМ или АР так что заказчику ничего не остаётся делать чтоб подключать авторский надзор а тот должен с записью в журнал ЖАН вести пометки и связь держать с институтом так что тут вы малость путаете полномочия подрядчиков --- Сообщения объединены, 5 янв 2022, Оригинальное время сообщения: 5 янв 2022 --- Если честно kosiacc вашу переписку прочитать то иногда складывается мнение что с таким подходом мы вряд-ли что то путное и стоящее построим с таким менталитетом как у вас тем более стройка это не институт проектный это общение и понимание сути проблем которые на нашу долю выпадают и чтоб было как можно меньше таких поводов надо находить связь и договариваться а это прежде всего имидж и лицо подрядчика или заказчика вместе с авторским надзором не говоря про независимый СК.
@moisey, Вы сначала градостроительный колекс изучите на предмет вщаимоотношений заказчик/полрядчик и хотябы пару томов КЖ выпустите, а потом бесценные советы раздавайте. Человек приходит с конкретным вопросом и на него изначально нужен конкретный ответ основанный не на моем, вашем и коком то другом опыте. Нужно сначала выяснить как по закону, а вот потом уже можно накидывать примеры из жизни, ролики с ютуба и прочее, на что в официальном письме человек сослатся не сможет. Меня как заказчика закон защищает гораздо сильнее чем подрядчика и если Вы мне будете слать требования основанные на хрен знает чем то я Вам буду отвечать двумя тремя ссылками на градостроительный кодекс и ничего вы мне не предьявите, а только скорее всего встрянете на штрафы за упущенные сроки. Официальная позиция должна быть твердой, а не строиться по принципу "мы тут все одно дело делаем". Каждый заказчик не может быть нормальным, на это расчитывать просто глупо. Выб ещё на пособие по проектированию к СП сослались, чё уж там, "гуляем на все"
Мда ну что поделаешь у вас своя правда у меня своя не сходимся во мнениях:)Заказчика ух ты он представляет ладно, а я представляю интересы независимого строительного контроля и кому как доносить или вставать на чью сторону это мнение каждого расходимся:)
Обалденно. Разберем Ваше предложение. Тоесть вы предлагаете сначала залить колонну в которой якобы неправильно назначенна величина защитного слоя, а потом когда не можете её сдать сослатся на документ распространяюшийся на проектирование. Прям супер решерие, ничего не скажешь. Предложение бред чистой воды. Вы как себе представляете армирование и бетонирование конструкций для которых не установленна величина ЗС? Вы как разбивку для этих конструкций представляете, что в опалубочном чертеже по вашему?) На кой болт нужны эти ваши фантазии? Такой ситуации которую вы приводите в принципе быть не может. В мире людей нельзя залить конструкцию для которой не назначен ЗС, в вашем мире-возможно.
Вопрос решили с проектировщиками.Проектировщики проверили и подтвердили что на самом деле есть смещение от проекта на 15 мм. Но учитывая что смешение калон в верхнем сечение в допуске не требуется дополнительных усилений и перерасчетов. Но замечание жесткое генподрядчик получил! Короче адекватные ребята оказались ) Благодарю всех откликнувшихся коллег.
Вы чё курите то?) Таб. 4.10 касается монтажа стальных конструкций, стальных Карл) Человек пишет "залили колонны", ничего не смущает?) Весь 4 раздел относится к монтажу конструкций. Независимый СК говорите? Ну,ну)
Проектировщики поддержали строителей, косяк ведь не такой уж губый. Всего 4 из 30 колон сместились в плане мак на 15мм. Проверили смещение от вертикали, оказалось в допуске. Не каких лишних затрат не потребовалось на корректировку и т.д. В обшем так как качество выполненных работ устроило всех сторон подошли к решению вопроса адекватно и не стали внедрятся в детали.
Alex_3, Короче просто коллегиально перетерли без лишней так сказать мукулатуры. Просто интересно какую схему подкинули к актам. В схеме есть отклонения свыше нормативных?
--- Сообщения объединены, 7 янв 2022, Оригинальное время сообщения: 7 янв 2022 --- на нашей стройке делали так в этом случае: Авторский надзор подписывал" Принять фактическое расположение конструктива, допустить последующие виды работ. " Отклонения свыше норм. мы выделяли красным. Схема подписывалась всеми с фактическими размерами.
Как и в случая у chehoff приняли фактические размеры, оставив соотвествующий коментарий в журнал авторского надзора. На исполнительных отклонение 4-х колон естественно выделили красным.
Прошу прошения опечатался и долго не отвечал так как занять был по таблице сп70 таблице 5.12 пункт1 или 2 все равно проходили колонны ну малость опечатался с металлом попутал прошу прошения. :))))
Где то и когда то встречал соотношение % брака к общему количеству проверяемых элементов, НО например 2 сорокаметровые колонны из 50 ушли в сторону на 3 метра ( и тут нет уже никаких допусков ушли они на 1 мм или 1м без разницы) то никакое % соотношение брака к норме действовать уже точно не будет!
