Еще дополню из предупреждения Trimble: Здесь есть интересные слова: ни Trimble, ни любой человек ... не ответственны перед вами...
Это отдельная тема. Очень больная. Тут в перемешку все. И недофинансирование и кадровая политика флота (выпускников-гидрографов не поступает, а всяких минеров-штурманов-алкашей-наркоманов-родсвенниковКогоНадо на должности садят) и "отток мозгов" из-за этого и войны бизнесом и даже коррупция и тупость военачальников. Я призываю, все таки, вернуться к ПГС и все таки помочь его сделать более-менее достойным.
Читаю вот новый ПГС - "1.1.11 Обеспечение единства измерений достигается: – выполнением требований соответствующих правил по метрологии; – проведением органами государственной метрологической службы поверок средств с целью определения и подтверждения соответствия средства измерений установленным техническим требованиям; – выполнением калибровок средств измерений с целью определения и подтверждения действительных значений метрологических характеристик и (или) пригодности к применению средства измерений, не подлежащего государственному метрологическому контролю и надзору. Порядок выполнения операций, выполняемых с целью определения и подтверждения действительных значений метрологических характеристик, их соответствия установленным техническим требованиям и (или) пригодности к применению средства измерений регламентируется правилами по метрологии ПР 50.2.006-94 «Государственная система обеспечения единства измерений. Порядок проведения поверки средств измерений. Градуировке и поверке в Бюро проверок государственных метрологических органов подлежат гидростатические датчики мареографов, солемеры и гидрологические зонды, СТD-зонды, используемые при съемке для получения вертикальных профилей скорости звука в воде. Поверке подлежат штриховые метры I разряда. Калибровке подлежат все средства измерения глубин, радионавигационные системы.». Похоже, что мы тут не зря их критиковали. Учтено
Работал в техничкой экспертизе картпроизводства. Знаю каждого ГИДРОГРАФА, на котором держится гидрография. Помню даже техников. Знаю оценку (содержание акта экспертизы) их полевых работ (пригодны, пригодны после устранения замечаний, требуется повторные работы, для справки ...). Давать оценки работам и специалистам имеют право не все.
Геодезист просит помощи!!!! Еду производить уровненные наблюдения (наблюдения за колебаниями уровня моря) в одну бухточку. Требуется узнать какие там приливы в этой бухте. А главное, когда наступают малые и полные воды. По методике в эти моменты нужно снимать отсчеты каждые 10 минут. Таблица приливов на 2012 г. недоступны, ибо я теперь отлучен от гидрографии. Есть какой-нибудь интернет-сервис "вероятных друзей"? NOAA Tide прогнозы например
Обычно, задача геодезиста определить высоту репера у воды и высоту "нуля" уровенной рейки. Или Вам будут оплачивать работу гидрологов, заодно? Кстати, звезда на аватаре мне что-то напоминает...
Да. И за гидролога тоже. В первый день делаю "нивелировку уровенного поста", а дальше производим наблюдения за уровнем моря.
Вот этот сервис - то, что надо. Эта звезда, наконец то остается без верхушки. В гидрографию Дальнего востока после трех лет запросов и обращений наконец пришли каталоги координат в СК-95. Коллеги - быстренько пишите заявки на эти каталоги.
И мне звезда в аватаре что-то напоминает. http://geo-gidro-cad.ru/coordinate-system/ Плагиат, однако...
Формально Вы правы. Имея в виду учебную схему прохождения сигнала от излучателя до эталонного дна и обратно до приемника. Конечно, с учетом нескольких ровных слоев с известными характеристиками распространения звука в воде. Дно ровное, корабль неподвижен, в слоях равномерное распределение солей и температур... Почти как в геодезии при дальномерной съемке :) Извините за сравнение. И я так думал до 1988 года, до участия в разработке морского картографического комплекса. И спец из ГУНиО МО, и Главный конструктор... В море неподвижно все: фронт излучающего сигнала (пакета сигналов) формируется акустическими методами, среда распространения неоднородна как грозовое облако, характеристики отражающей поверхности разных участков дна дают разные характеристики, фронт отраженного приходящего сигнала также выделяют акустическими методами. Столько статистических оценок разных специалистов! Испытания опытного образца в исследовательских режимах работы при глубинах около 5000 м ясно показали роль акустиков и программистов-алгоритмистов: различные пакеты частот излучающего сигнала давали разные "глубины" и координаты "центра максимума отклика сигнала". К примеру. Если принять планово-высотное (кстати, в океане поверхность воды не только подвижная, но и "статистически неровная") положение за "реперную точку", то отклонения "центра глубины" (три сигмы) по высоте достигали 50-70 метров, а в плане - более 100 м. На мелководье это почти не учитывают, верят "на слово" разработчикам импортной аппаратуры и импортным алгоритмам обработки сигналов. Да и акустики отечественные в еще большем загоне, чем гидрографы или геодезисты.
«Комитет для распространения морских наук и усовершенствования художественной части морского искусства» в 1799 г. Как звучит!
Специальность инженерная, особенно в наше время. Во времена Петра 1 гидрограф был почти единственным ученым в экспедициях. Уникальное (не серийное) образование получали инженеры-гидрографы в ЛВИМУ - воспитательное. Жаль, если и это разрушат современные денежные подходы к образованию.
