Практический опыт обработки линий свыше 100 км.

В.Шуфотинский, немного не так, конечно нет речи о коротких сессиях и т.п. попытках выкрутится.
Действительно длинные векторы встречаются по большей части в науке и в крупномасштабных съёмках привязываться к пункту ITRF на 100 км опрометчиво.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Как частный случай могу предложить рассмотреть следующее:
Линейный объект около 100 км.
Ставим 2 базы по обе стороны от него (объект посередине, как линия симметрии) и отрабатываем 2 роверами суточными наблюдениями 5-6 пунктов вдоль него.
По вине неопытного оператора одна из станций без записи. Ожидали треугольники и полигоны для оценки точности, а имеем только треугольники.
Можно ли нам заменить её данными с пункта ITRF, находящегося в 150-200 км?
Привязку к ГГС своих баз и крайних пунктов оставляем на потом, она будет отдельной проблемой * (см. оффтоп).
Ведём расчёт и уравнивание свободной сети.
Сейчас задача получить уравненную сеть из пунктов через 15-20 км, для начала работ по сгущению между ними.

Оффтоп

Дабы не набрасывались на условия задачи с ГКИНП и СНиПами, добавлю: линия расположена в 2 зонах СК 1963 года, на одном конце линии пункты 1 и 2 класса, а на другом низших. Невязки при уравнивании существенно выше необходимых. Взято из жизни, но все совпадения случайны

 

Оффтоп

Оффтоп

Что то не понятно, Вы хотите через форум спихнуть какую-не то работу?

 

Пока сетюха кубаторится, спрошу кое-что. Кайгородов Виталий, в связи с вашими этими заявлениями

вопрос: в какой программе вы обрабатываете геодезические измерения? Есть подозрение что злоупотребляете кое-чем. Но, пока молчу, жду ответа.

Оффтоп

не стебаюсь, типа

спрашиваю серьёзно

 

Оффтоп

uriygr1, ни в коем случае. Я уже 6 лет не практикующий геодезист. Но условия заданы на основе реальных событий.
Если есть свежие практические примеры, то не против заменить. В моей задаче нет реальных измерений и не будет.

 

Понял.

 

Такие работы необходимо выполнять, это составной вид любых работ хоть съёмка участка в 6 соток, хоть объекта в тысячи кв. км. Делать эти работы должны исполнители этих видов работ, не знаю как вам, а у нас есть соответствующие разрешения.

Если что тоТочность обработки вектора "точность определения пространственных компонент вектора", я обсуждать не готов. Возможности для существенного влияния на процесс обработки вектора в WGS-84 в ПО - весьма ограниченны. Точности обработки в различных ПО при фиксированном решении отличаются как мне кажется не значительно даже на 100 км (если время достаточное). Я очень искренне удивлюсь если отличие превысит 30 см.

Вот это серьёзные вопросы, которые я считаю нужно обсуждать. Только не "передача координат на сотни километров", а "создание единой сети на объекты в сотни километров". Передавать координаты на такие расстояния - глупость, на 100 км плановая точность примерно 0,5 м (причём надёжность такого вектора не высока, а значит нужно осуществлять дополнительный контроль - замыкание, многократность измерений), а вот для обеспечения единства и жёсткой увязки сети - допустимо.

Я с этим согласен, нормальные инструкции, хотя ГКИНП(ОНТА) 02-262-02 требует обновления. Я и предлагаю работать по инструкциям.

Разрешает и 30 и 50 и 150. Просто если, например, обработать вектор в 150 км, то он потом не пройдёт контроль и его придётся выбросить. А контроль он скорее всего не пройдёт. Главное его контролировать как следует.
Если что-то прямо запрещено - то это не делается, ищутся другие не запрещённые способы.

--- Сообщения объединены, 28 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 28 фев 2014 ---

TBC; GrafNet

Есть требование: не менее 3 векторов от любой точки опорной или съемочной геодезической сети. Если данных не хватает то есть 2 варианта:
1 Использовать пункта ITRF, находящегося в 150-200 км (если получится по измерениям пройти контроль, что не просто на таких расстояниях);
2 До мерить не достающие вектора до базы.

 

Возможно ли при длине базовой линии 80 км. добиться точности в плане 2-3 м.

 

Просто геодезисты из пока не понятных причин не предоставляют основу(хотя обязаны) а работу необходимо быстро выполнить. А у меня только приемник. Сколько времени необходимо отстаивать точку двухчистотником при 80 км. чтобы точность была 2-3 м.

 

А чтобы мм. точности добиться двухчастотным приемником при 100 км. сколько времени следует отстаивать. Точность зависеть от времени или еще какие-то причины имеются.

 

voda, вы, вообще, собираетесь обрабатывать линию или хотите получить навигационные координаты двухчИстотником?
Вы обладаете необходимыми знаниями и навыками работы с софтом?

 

Я около года работаю с Trimble файлы обязательно выложу для общего обсуждения.

 

voda,

ни о чём не говорит.
То что можете загрузить данные с приёмников и нажать "обработать" и "уравнять", это хорошо, но без системного понимания сути работы решать краевые задачи не стоит.
Даже правильно найти и скачать данные постоянно действующей станции, установив из файла описание её координаты уже нетривиальная задача.

В общем, ваши вопросы сами порождают большее количество вопросов. Соберитесь и опишите задачу подробно.

 

Только от времени. Многочисленные эксперименты на сети CORS показали, что точность статических наблюдений на расстояниях 30-400 км не зависят от расстояния и ошибка обратно пропорциональна корню квадратному из времени стояния. Ошибка в плане — ≈(10/√T) мм, где T — в часах.

И в "коммерческом" софте можно получить очень хороший результат. Он ведь разный бывает.
А вот насчёт многосуточности — соглашусь.

 

1) Какой софт будете пользовать?
2) В какой системе координат и какой системе высот нужно получить результат?

 

Если есть контроллер то следите чтобы координаты реактивного решения не изменялись в сотых секунды - этого достаточно.

 

Разрешается ли откалибровать столь длинные базовые линии ? http://dropmefiles.com/3HnVj