Андрей12344, может.. ну ее нахрен.. эту геодезию? без 100 грамм вообще не разберешь, что куда вкручивать и как ставить..
Элементарно, Во-первых, определить приборные поправки при разных вариантах вкручивания призмы: https://geodesist.ru/threads/opredeljaem-konstantu-prizmy.4052/page-7#post-145898 Во-вторых, определить при каком варианте будут наименьшие отклонения в измерении направлений и расстояний при развороте призмы относительно линии визирования. Для этого, поочерёдно установить в приборе полученные поправки, в соответствие вариантам вкручивания призмы, установить отражатель на штативе или на надёжно закреплённой вехе и выполнить серию измерений поворачивая отражатель на разные углы (30°-45°). Сравнить результаты и выбрать тот, где разброс будет наименьший. --- Сообщения объединены, 12 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 12 мар 2020 --- Да, чуть не забыл. Когда будете выполнять определение поправки (как в ссылке), в приборе установить поправку на отражатель =0 мм. Тогда будет вычислена действительная поправка. Если же в приборе уже установлена какая-то поправка, тогда получите поправку к поправке и можете запутаться в "+" и "-".
Вот, геодезисты(геодезы) пошли. Это элементарные вещи. Чему сейчас учат? --- Сообщения объединены, 12 мар 2020 --- ЮС, я вас, очень уважаю. Но, он же не студент. Все разжуй и положи в рот. Базовые знания должны быть или всем разжевать?
Увы, зачастую приходится объяснять само-собой разумеющееся. Тема приборной поправки на отражатель уже не раз поднималась на этом форуме. Казалось бы чего проще - открой, почитай и определи поправки. Это первое, что следует сделать, получив в руки комплект тахеометра с отражателями. Так ведь нет, сначала что-то намеряют, а потом не знают, что с этим делать.
Я бы посоветовал Вам начать с вопроса "сколько стоит исправить косяк, когда одну сваю забили не там". А второй вопрос "сколько стоит и что делать если запороли все свайное поле"... --- Сообщения объединены, 13 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 13 мар 2020 --- Любая "комбинация" отражателя даст один и тот же результат! Кажись это просто логично Как и любой отражатель любого производителя будет выдавать один и тот же результат *при правильном определении константы призмы *за исключением китайских, заведомо кривых отражателей --- Сообщения объединены, 13 мар 2020 --- Гоу в университет! --- Сообщения объединены, 13 мар 2020 --- Шагами! Нафига рулетку, да ещё и лазерную покупать? Как Вы будете проверять тахеометр рулеткой у которой точность на порядок ниже чем у тахеометра??? Инварная мерная лента вам в помощь! И обязательно откомпарированная!! И градусник не забудьте!!!!
А на кой хрен усложнять себе работу и вносить дополнительные ошибки в измерения (любое другое средство измерения добавляет свои ошибки), когда приборная поправка на отражатель определяется самим тахеометром с отражателем? Есть множество способов. При этом исключаются ошибки центрирования приборов, учёт температуры и компарирования мерных лент-рулеток и прочие источники ошибок..
Верно! Но не стоит исключать того, что на данном же инструменте может быть неисправен дальномер... И в таком случае мы, подобрав константу, можем просто неправильно устранить проблему сами того не зная. Опять же как, а точнее от чего отталкиваться? От первого значения, полученного по марке с константой 0? Так у Leica и с константой на марку головоломка. От первого значения, полученного в без отражатель ном режиме по предмету, с константой 0? Тоже не совсем верно, так как, не скажу что у всех и всегда, но по разному работает в режимах на призму и безотражательном. Так что в теории нам всё равно нужен эталонный базис... Ошибку центрирования можно приблизить к нулю к нулю... --- Сообщения объединены, 14 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2020 --- Вот это уже документ! Правда все равно смущают условия испытаний с примечаниями "*" и "**" Согласен! Всё-таки кто указывает цвет c конкретной палитрой Kodak делает правильнее... А это топовая рулетка? Или средняя температура по больнице? Если топовая, то тогда надо смотреть в сторону 0,5 секундников
Чё с константой призмы делать будем? --- Сообщения объединены, 14 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2020 --- Лазерной Рулеткой контролировать?
чё хочешь, то и делай. Мне не надо. зачем контролировать. вот, как вариант, лазерной рулеткой можно сделать базис метров на 10. Особенно удобно будет сделать это в помещении. А там хоть определяйся с константами призм. А вообще Юрий Васильевич правильно сказал. Тема на форуме обсосана вдоль и поперек. Все варианты рассмотрены и обсуждены. лучше расскажи, что с этим утверждением делать будем? а то с меня и сертификат стребовал, а сам про "на порядок ниже" ни одного доказательства не привел
Вот он, не рядовой участник спича Вот дошли мы вот до такого в нашей дискуссии... Контролировать или создавать базис - по сути одно и тоже А рулетка точно никогда не грешит??? --- Сообщения объединены, 14 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 14 мар 2020 --- Выполнять условия оборудования! Требует ввести константу призмы - вводим! Каждый вводит по-своему Как это каждый объясняет и оргументирует - вопрос личный --- Сообщения объединены, 14 мар 2020 --- Sokkia NET05AXII
ты пятой точкой не юли. Речь не про константу призмы. Давай про точность тахеометра на порядок трави! Напоминаю, на порядок! Ищи тах с точностью 0,01 мм!
интересно, сие чудо хоть кто-нибудь на форуме пользовал? А самое интересное, цена этого чуда. И все это ради того, чтобы определить константу призмы???
Главное грамотно обосновать А если и написать под это грамотный ППР Цену и статистику продаж вполне возможно узнать втеревшись в доверие к дилерам... Ну если навгеокома среди этих товарищей нет, значит продажи не идут Хотя... Даже штучный товар можно продать с неплохим наваром... В нашей стране они есть! Даже так: обоснованно есть --- Сообщения объединены, 15 мар 2020, Оригинальное время сообщения: 15 мар 2020 --- На форуме, кстати, отписывался один товарищ, кажись, они занимаются производством или монтажом башенных кранов --- Сообщения объединены, 15 мар 2020 --- Скорее всего производством Для монтажа это слишком сильно
Исправность дальномера определяется другими методами. Дальномер или работает, или не работает. Исправный дальномер (в рабочем состоянии) может иметь несколько погрешностей. 1. Постоянная приборная поправка комплекта тахеометр-отражатель. Не зависит от расстояния. Определение постоянной поправки выполняется на коротких расстояниях, чтобы при этом не вносить лишних ошибок за коэффициент дальномера. Существует много разных методик. Наиболее простой и достаточно точный способ, при этом не требующая каких-то дополнительных инструментов и приспособлений (только тахеометр и отражатель), основан на измерениях отрезков в различных комбинациях (по частям и целиком), на который я уже давал ссылку. Проделав операцию несколько раз на расстояниях 5-20 метров, можно получить поправку с точностью 0.2-0.3 мм. 2. Коэффициент дальномера - ошибка прямо пропорциональная измеряемому расстоянию. В лабораторных условиях это можно определить высокоточным частотомером. В полевых условиях простому исполнителю эта поверка недоступна. Можно (учитывая постоянную поправку) выполнить поверку либо на аттестованном базисе (если таковой есть), либо сравнением с другими поверенными тахеометрами. И выполнять такую поверку необходимо на больших расстояниях от сотен метров до нескольких километров. Никакие рулетки на расстояниях в 10-20 метров для этого не годятся. 3. Циклическая ошибка - систематическая ошибка измерений расстояния, повторяющаяся с определённой периодичностью. В современных дальномерах почти не заметна (менее 0.5 мм, по моим исследованиям). Если учёт этой ошибки необходим для особо точных измерений, то для исследований требуется специальное оборудование и условия. 4. Существует ещё одна ошибка дальномера, связанная с фазовой неоднородностью пучка излучения (как-то так, если не изменяет память, это называлось в одной из статей о дальномерах). Проявляется ошибка в том, что дальномер показывает разное расстояние при наведении в разную точку отражающей призмы. Неоднократно проверял это на расстояниях 10-20 метров на разных приборах. У Leica разброс не превышал точности отсчёта. А у одной из Sokkia при наведении в центр и в край призмы наблюдались отскоки до 4 мм. Возможно, это был единичный такой экземпляр, не знаю, с Sokkia я практически не работал.
