Постоянно действующие базовые станции

Можно распространять координаты через тот же геонадзор пока есть секретность, если нет возможности делать это напрямую.
Согласен, что ввиду многих причин, пока невозможно организовать получение координат станций в госсистеме.

 

Хорошо,кто мешает распространять координаты с известным(кому надо) смещением. Юридически-всё в шоколаде!

 

1. Можно почитать Постановление об установлении местных систем координат. Процедура установления МСК - длительная и сложная. В этом должен быть очень хороший фининсовый резон, чтобы затеваться.
2. Если на любую территорию установить новую СК - то что делать с той кучей документации, которая уже и так составлена в СК-63? Если я правильно понимаю, основная проблема и заключается в том, кто и за чей счет будет переделывать все документы, содержащие координаты.
3. и то правда, я забыла указать московские-питерские станции) Спасибо!

(Добавление)

То есть, Вы предлагаете государству нанять НАВГЕОКОМ для реализации и установления государственной системы координат (или любой другой)?=) Насколько мне известно, таких предложений пока не поступало.

 

... а жаль... ;)

 

1.МСК(№ региона) уже несколько лет как затеяна и во многих областях съемку приходится сдавать в МСК(в прошлом году с этим частенько сталкивался)
2.Достаточно посмотреть на координаты пунктов в СК-63 и МСК, чтобы понять что по крайней мере электронную базу сможет поменять даже Кадастровая палата.
3.Спасибо за Спасибо.
4. Если МСК не является секретной(вопрос к SergKo),то при всей прозрачности её параметров-чем не решение обсуждаемой проблемы.

 

А у Вас есть какие-нибудь предложения пока секретность не отменили?

 

А при чем тут SergKo?... Будто бы он это придумал...

Как и СК-63, координаты (каталоги) не секретны, ключи (перехода к общегосударственной СК) секретны.\n\n(Добавление)

А кому предлагать-то?...

 

Да хотя бы на форуме можно было бы озвучить мысли и предложения.
Между прочим, для нас и для таких, как мы, все эти сети предназначены.

 

Вы меня не правильно поняли,это не издевка,а желание получить быстрый ответ на вопрос у компетентного человека.

Побольше бы станций!

 

Что-то я непонимаю о чем вобще спор? Главное чтобы станции работали (а не так как у нас в Калуге, понадеешся и... едешь повторно перевязывать...) а уж проблему с координатами каждый решит сам. В той системе которая требуется для решения конкретных задач.

 

поправьте меня, если я ошибаюсь, но:
1. МСК региона - этот тот же 63год (только переназванный, поскольку СК63 неоднократно отменялось) Система координат должна в первую очередь что обеспечивать? Чтобы пересчет WGS-84->МСК был везде одинаковым, а не зависел от конкретных пунктов ГГС конкретного района (тогда и калибровка не потребуется).
2. Кто будет переделывать электронную базу? Кто будет переделывать все документы о собственности, находящиеся в частных руках? Кто будет обучать народ, сидящий в райкомземах, как пересчитывать старые координаты в новые? Как правильно определять углы рамок карт? Извините, но это реально большая работа. Особенно что касается тучи документов, находящихся в разных руках и местах.
5,5. WGS-84 не подходит как раз потому, что она закрытая и не совсем плоская.)). И кстати, как вы будете получать нормальные высоты из WGS-84?

 

Это всего лишь размышления на тему

,а не предложение на перевод картографического материалла в МСК(к-рая связана с СК-63 простым арифметическим действием).
Речь идет о всех устраивающей форме выдачи плоской прямоугольной координаты ПРС.

Совершенно с вами согласен,о чем и писал выше.

 

ПРИН тоже занимается сетями базовых станций: http://www.prin.ru/?action=catalog&id=164
Используют оборудование и программное обеспечение Topcon, может в ближайшее время будут и Trimble использовать для своих базовых станций.

 

Сеть станций проекта RGS:
TIXJ (Тикси), MAGJ (Магадан), VLDV (Владивосток), CHIT (Чита), NOYA (Ноябрьск),
NSK1 (Новосибирск), EKTR (Екатеринбург), SAMR (Самара), AST2 (Астрахань),
RSTZ (Ростов-на-Дону), MOBJ (Обнинск), CNG1 (Москва), PULJ (Пулково), LOVJ (Ловозеро).

log-файлы
Данные

 

Нашел описание (проекта) сети постоянно действующих станций GPS/GNSS для геодезического обеспечения кадастра на (в) Украине:
http://www.innovations.nas.gov.ua/YEARS/2007/717/Pages/p2.aspx
На фотографии видно, как наши украинские друзья устанавливают антенну в опасной близости какого-то препятствия.
P.S. Кто-нибудь из форумчан знаком с этой станцией?;)

 

А у нас "наконец" начали брать деньги за пользование СОМС, 120 рубликов за час работы. Хотя при этом достоверности в этой самой работе не добавилось, как и раньше можно прокатится и узнать что именно в то время когда ты работал станция находилась на профилактике. ...мыло да мочало начинай сначала... :)
Нам то пофиг мы работаем всегда только комплектом, и стараемся от пунктов триангуляции, а вот кто купил один аппарат и довольный катался по области начал подвывать... :)

 

Это станция PRYL (Прилуки). Антенный пост уже переставили осенью 2008 г. (как раз на это препятствие).

Фотографии станции на новом месте: http://www.innovations.nas.gov.ua/Years/2008/826/Pages/p2.aspx

 

to Ok

Под Черкассами уже действующая станция?

P.S.
Во, обнаружил по вашей ссылке:

точність (СКП) координатних визначень (двочастотні і одночастотні GPS/GNSS приймачі) на рівні 1...5 см (статичний режим) та 2...10 см (кінематичний/stop&go режим) при базових відстанях між елементами GPS/GNSS-мережі до 150...200 км при тривалості сесій спостережень не менше 30 хвилин.

 

Да, действующая.

Но SMLA (Смела), как и PRYL (Прилуки), пока работают в тестовом режиме, и мы пока не распространяем данные наблюдений на этих станциях.

 

А что Вас собственно удивляет? Это результаты тестовых экспериментов, выполненных в рамках описанной по ссылке программы.