Посчитать объем воды протекающий через трубу и ручей

чтобы измерить прям скорость - нужна вертушка и регистратор, это такая допприблуда. Сама вертушка меряет не скорость - она меряет количество оборотов винта, которые тоже бывают разные, и при глубине 10-15 см самый маленький винт в 12 см уже не подойдет. Ну это если конечно хотеть мерять по уму, а не абы как

 

Есть две народные мудрости, которые в данном случае подойдут.
1 Кто везёт, на том и возят
2 Делая работу за других, будь готов получить по шее, за не сделанную свою
А вообще проводить в ручную гидравлический расчёт ВПТ довольно-таки муторный процесс
(ссылка на литературу https://lib.madi.ru/fel/fel1/fel16E396.pdf ). Скорее всего есть на эту тему программный комплекс

 

программные комплексы есть и не один - но тут за деревьями лес не видят.
Все эти программные комплексы заточены на число, рассчитанный расход к трубе, а с этим, как я понимаю, проблем не меньше

 

На таком ручье Вы не получите 1,89 м3/с, измеряя скорость хоть корабликом, хоть вертушкой. Скорее всего это рассчитанный максимальный расход 0,33% или 1% обеспеченности(который повторяется раз в 100 лет или 333 года). Но его определяют через площадь водосбора, морфометрические характеристики русла и другие всякие параметры.

 

на каком? у вас есть информация о местоположении?

 

На ручье глубиной до 15 см и шириной до 50 см. Нет, данных по местоположению тут не предоставляли

 

Это фактические характеристики - и это может быть горным ручьем, с площадью до 200 кв.км, для которых расход будет считаться по формуле предельной интенсивности, в зависимости от осадков 1% обеспеченности. и там и более 2 кубов может быть

 

Да кто же с Вами спорит. Вы вообще все моё сообщение прочитали или только начало? Я говорю, мол если человек поедет и соберётся измерять расход, скорее всего в межень, он таких значений не получит. Про расход в паводок или половодье я молчу. Я знаю что расход может быть в разы больше

 

Вы начальное сообщение читали или пропустили? Там вообще про измерения скорости речь идет

 

Что конкретно я пропустил? Человеку поставили задачу: измерить расход подручными средствами, не важно сейчас вертушкой или поплавком. А поручили это ему, т. к. не доверяют тому, что расход там 1,89 м3/с, то есть думают получить примерно эти значения в полях. Вот я и сказал, что в ручье с такими параметрами на такие значения они не выйдут, а расход 1,89 равен максимальному. Ну может автор темы меня поправит, если я не так понял

 

ну видимо что-то пропустили..
дословно, в первоначлаьном тексте:

То есть - скорость измерить, расход - посчитать.
Удивлю наверное, но это отличается от вашего

 

Удивлю наверное, но в расчёте максимального расхода воды, измеренная скорость никак не участвует

 

видимо, все таки плохо ветку читали, тогда удивлю - я про это писал уже...

При этом далее все таки были вопросы про измерений скоростей - на которые давались ответы

 

Ну видимо :)
Вы написали про это своими словами, я написал своими...
Стоило тут между нами диалог начинать и цепляться к моему первому сообщению?)

 

И ещё, не забывайте про ГВВ (горизонт высоких вод в весенний период)
а то такое часто бывает, ручей 0,5х0,15м весной разливается 3х2 м

 

ГВВ - это горизонт высокой воды, но не обязательно в весеннее половодье, это может быть и дождевой паводок (осенью, летом или тоже весной).
Как раз работа гидролога и заключается в том, чтобы определить, чему будет соответствовать этот самый максимум - принципиально разные схемы расчета максимума половодного и максимума дождевого, а есть еще "прорывной" расход, к слову.
А с малыми водотоками, площадью до 200 кв. км (это значение в нормативе распределено) вообще непредсказуемо, чаще всего приходится считать и максимальный расход половодья и максимальный расход паводка, азатем уже выбирать наибольшее значение.
в общем, огромное количество мелочей и нюансов, как, наверное, в любом специальном знании - самостоятельно поднять это за пару-тройку дней или даже недель, листая учебники и изучая форумы, имхо, нереально