Попытка переуравнивания очень большой сети.

существующих инструкций (которые никто не отменял!!!) недостаточно? еще кому-то непонятно, что "фастстатик" 20 минут - это не наблюдения?...

 

О "точности сети" там речи и быть не может. Дня три нужно вычищать все "каки"
На данный момент невязки полигонов выглядят так.
(Добавление)

Существующие инструкции и не догадываются куда убежал прогресс.
Я не предлагаю нарушать их, но пользователи могли бы поделиться своим опытом наблюдений.

 

О каких инструкциях речь? Не об этих-ли:
1. ГКИНП (ГНТА)-01-006-03 «Основные положения о государственной геодезической сети Российской Федерации».
2. ГКИНП (ГНТА)-06-278-04 «Руководство пользователя по выполнению работ в системе координат 1995 года (СК-95)».
3. ГКИНП (ОНТА)-01-271-03 «Руководство по созданию и реконструкции городских геодезических сетей с использованием спутниковых систем ГЛОНАСС/GPS».
4. ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 «Инструкция по развитию съемочного обоснования и съемке ситуации и рельефа с применением глобальных спутниковых навигационных систем ГЛОНАСС и GPS».
Так эти "творения ЦНИИГАиК" создавали люди весьма далекие от понимания сути спутниковых координатных определений, их называть инструкциями язык не должен поворачиваться.

 

Vladimir VV, а другого и нет.

 

Вот только часто такие наблюдения имеют метровые ошибки, к сожалению.
Лотерея это.

 

Что-то мне это напоминает разговоры лет 12-15 назад. Какие часы, какие метры?
Для некоторых задача надо долго стоять, но такие задачи возникают редко.

 

Вот именно в этом проекте большое количество повторяющихся векторов. Один к примеру 5 минут, второй 20. Разницы между векторами достигают до метра.

 

Vladimir VV, повторяться не буду. Делайте как знаете, я Вам пока не начальник.
Можно их просто игнорировать (а чё - ведомства-то нет...), а можно взять рациональное зерно - решать Вам. Вы их хотя бы прочитайте...

... и поменьше снобизма - их геодезисты писали. пусть и старой закалки - суть они как раз понимают и понимали. с изложением проблемы. и за прогрессом не поспели... зато это не ай-тишники пополам с коммерсантами... в 2002м я тоже был молод и горяч... и читал 02-262-02 по диагонали... а в части схем построения сетей ничего нового с прошлого века не придумано!... ;)

 

Хороший совет, только подскажите, где там прячется "рациональное зерно"?

А что это за зверь такой - снобизм? И каков будет критерий, больше или меньше.

Да, как собаки, все понимают, только сказать не могут.

SergKo, можно Вас попросить, привести пример рационального зерна из инструкций по спутниковым определениям.

Если не считать, что при спутниковых определениях форма сети не оказывает влияния на их точность.

 

именно! потому как трудновато объяснить, почему 2х2=4...

 

ого... тут прошлась буря

Дядя Вова в моем проекте на ТГО все пункты с подобными (двойными и т.д.) названиями я объединил, но невязки получились такие как я в самом начале выложил

по длительности стояния признаюсь была моя инициатива (буда рад умны наставлениям на литерату дабы исправить свою недо опытнсоть) - но это касалось лишь пунктов которые нам надо было заложить (аля 20 и 20-1) базисов для ТХ, а точность для них задавалась полигонометрия 1 и 2 разряда и нивелировке IV класса, но к сожалению есть еще и те кто меряют - вот они и внесли измерения на ГГС по 15 мин, хотя я рассчитывал там получить по 40 и более минут.
по конфигурации увы есть промахи и ха брака времени и "выживших" пунктов в натуре, а иногда отсутствие оных в каталогах координат ГУГИК Украины
утрясать ГГС в мыслях не было - да и не вижу в это $ смысла

завтра поскидываю кому надо еще проект и кому не жалко помогите дельным советом, хочу все же ума набраться

 

Полного, но очень предварительного.

 

И речи быть не может о 1 и 2 разряде - на порядок ниже.