угу... которые завелись - те работают. надо отдать дожное - до сих пор. но из трех в комплекте один не включился сразу и ремонтировался (читай заменялся собственно синий магеллан) год, второй сдох через неделю... до сих пор вспоминаю как кашмарный сон... еще не УОМЗ... дешево, но с реальным "выходом" один из двух-трех получилость вдвое-втрое дороже... но альтернативы не было. свое дело, хоть и принеся в жертву репутацию марки, они сделали. цветы на памятник я бы положил. ЗЫ. японские одноразовые зонтики примерно тех же годов тоже еще встречаются в рабочем состоянии...
Просьба к модераторам: можно ли вывести тему EGNOS в отдельную ветку, все-таки планирую в ближайшее время представить развернутые результаты тестов на суд общественности :) Сегодня только по поводу ProMark-100 договорюсь По поводу результатов определений в RTK - есть ли у кого-нибудь ProMark-100 на руках кроме Геонавигации? Готов предоставить потоки поправок со станций Украины, чтобы проверить точность определений на длинных базах.
Базовые линии это круто конечно! А в реальности вы сможете определить координату в точностью хотябы радиусе 1 метр на расстоянии в 1000 км?
Товарищи всем спасибо за ответы! Пишу вопрос на форуме первый раз, очень порадовала оперативность ответов! Конечно бюджет у нас маленький для таких целей, но мы пока думаем над моделью TopCon GRS-1. Если кто работал с этим прибором расскажите какую точность он дает на практике без базы и всевозможных поправок.
Что значит "без базы"? В реальном времени? GRS-1 прибор очень неплохой, но при правильном применении или Вы хотите его использовать в качестве навигатора?
Вроде как уже писали что в одиночном режиме (без поправок и без постобработки) он особо не будет отличаться от навигатора в телефоне.
Гарантии то какие? Не то что бы я вам не верил на слово, но всё-же, будут факты какие нибудь, это более интерестней чем эти перепалки и "зуб даю" на форуме. Можно координаты данные для обсчёта +проверка от нескольких базовых станций с постобработкой. Хоть чтото интерестное! А то заявления ваши довольно серьёзные и если многие на таких расстояниях и о 20 метровой точности не говорят то вы заявляете 30 см, бывают что и многие ошибаются но это чаще исключения.
Прибор хотим использовать для определения координат точек и нахождения объектов (с уже известными координатами) на местности Можно подробней что вы имеете ввиду под правильным применением?
Это уже называется "вынос точек (объектов) в натуру". Подобное оборудование применяется для относительных координатных определений. Под "относительными" надо понимать или прием и учет в решении потока поправок от базовой станции в реальном времени или пост-обработка измерений совместно с аналогичными измерениями опять же базовой станции. Применение подобного приемника в автономном режиме делает его обычным навигатором с повышенным качеством (извините за такую простоту высказываний). Вынос точек (объектов) на местности будет осуществляться с метровым уровнем точности (при очень хороших условиях наблюдений).
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Это вопрос или отрицание? Если вопрос, то не ко мне, а к производителям ГНСС оборудования, если отрицание, то пожалуйста, расскажите как правильно. Прибор неплох, свои задачи он решает. При "абсолютном" методе определения координат (работа в одиночном режиме), как уже Вам написали коллеги, точность не привысит 5 метров (как и у любого другого ГНСС оборудования). Для отыскания объектов (с известными координатами) этой точности хватит, для определения координат для последующей работы - нет (я имею ввиду геодезические, топографические и кадастровые работы).
может я не прав, но не вижу смысла распинаться на форуме перед господами, цитирующими прадедовские анекдоты, кричащими "тримбл форэва" и сакраментальное "не верю!" на любой твой пост если кто-то испытывает реальный интерес, он выходит с нами на связь и участвует в наших семинарах и презентациях я же не вижу смысла доказывать из любви к искусству, что вода мокрая это факт, это характеристики приборов, данные производителем или кто-то думает, что Аштек вот уже как 25 лет обманывает всю планету и заявляет несуществующие показатели? (Добавление) я всегда был уверен, что идет совместная обработка во всяком случае на оборудовании с которым я имею дело
Два года отработал на GPS Topcon GRS-1 (одночастотный двухсистемник). Впечатления только положительные. Большой плюс, возможность подключить приемник-базу к аккумулятору 12 вольт шнурком купленным на радиобазаре за 0.5 у.е. (за спец шнурок для Leica SR-20 попросили 180 у.е.) Но если использовать один приемник без базы - это будет "дорогущий" навигатор.
