Помогите уравнять марки

На нормальных везде резьба. Остальное - колхоз.

 

Passenger, как оцениваете свой троллинг?

 

С резьбой как-то не попадались вроде, достаточно, чтобы диаметр совпадал.

 

Всегда у тоннельщиков и мостовиков (где работал, кроме пары мест) были с резьбой... приблизительно с 18 года стали попадаться тупо с отверстием, причем повсеместно и там только как выше писали - очерчиваешь и тогда сходимость у кучи организаций нормальная, а так - на болтосварных соединениях на монтаже - это просто ад... у каждого разные зазоры...

 

В идеале

Как по мне, ППЦ, это трегер, поэтому и очерчивают.Похорошему его нужно там оставлять.У высокоточный приборов трегеры сделаны точнее, соответственно нужно выбирать специальную модель.Но экономика должна быть экономной, как всегда.Вот и до камушков уже дошли.

 

По хорошему согласен. Но помимо экономной экономики есть еще и бизнес, который хочет зарабатывать и собрать подрядчиков, что бы у всех были приборы под одну конструкцию трегера... в принципе, чисто теоретически, возможно в нашем мире, но то такое...

 

Они по идее стандартные.

--- Сообщения объединены, 28 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 28 сен 2022 ---

Но действительно встречал, что некоторые элементы мешают вращению, у некоторых китайских.Или высокоточные прибор не ставится на обычный трегер.Но думаю, что нужно во-первых изучить стандарт, во вторых следовать ему при производстве.

 

Хм... что-то я, наверное, упустил и в трегер от японцев спокойно ставится тушка от швейцарцев?

 

Да

--- Сообщения объединены, 28 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 28 сен 2022 ---

У высокоточных, на приборе дополнительный штифт или штырь, не знаю как правильно, его в простой трегер не вставить, все такое же, но с дополнительным отверстием под штырь.Сверлил дополнительное отверстие, что бы была совместимость.

 

Прямо на уровне промышленных стандартов совместимость... Главное потом напильником доработать.

 

Нашел место, где можно использовать все 4 исходных пункта. Изготовил марки, которые плотно вставляются в отверстие пункта.

Сделал засечку по известным исходным 4 пунктам, результат:

Сделал засечку по определяемым маркам по результатам уравнивания starnet и credo:

Сделал вынос на два исходных:

Сегодня был штормовой ветер и дождь, засечка получалась 4-6 мм.

 

Нет.Я говорил о совместимости высокоточных трегеров и обычных.Пятисекундники, двухсекундники без напильников подходят друг к другу.

--- Сообщения объединены, 28 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 28 сен 2022 ---

Всегда смотри то, что по кнопке результат.Ежели измерения твои с точностью сантим, или же исходные кривые, то никаких миллиметров там нет.Ты никак не можешь получить 2м в плане ежели измерил расстояние с точностью сантим, к примеру.

 

Значит я не прав и упустил этот момент. Завтра посмотрю японца 2" швейцарца старого 1" (1200 серия) робот и китайца, калька швейцарца 2".

 

Ну да, а то что ты описал обычно встречается на столиках мет. сигналов. Там дырка бывает и больше. Вот на сигналах, чтобы не снимать центрировку по несколько раз, очерчивают контур трегера.

 

Правильный совет. У него последние 2 картинки скрины экрана выноса. Тоже контроль кривых исходников. Странно, что в безотражательном режиме... Наверное на самодельные марки измерял.

--- Сообщения объединены, 28 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 28 сен 2022 ---

Я маленький и молодой. На сигналах и пирамидах не довелось работать. Если Ваш разговор про них был - то извиняюсь, был не прав про колхоз.

 

Leica 5"

Topcon 0.5 "

 

Смущает диаметр отверстия по центру... Будем посмотреть.

 

Leica с высокоточным трегером(Нет обратной совместимости)

--- Сообщения объединены, 28 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 28 сен 2022 ---

Лазерное пятно проходит.

--- Сообщения объединены, 28 сен 2022 ---

Было бы тупо, если бы они не подходили друг к другу.Всетаки не идиоты геодезические приборы делают.

 

У настоящего ППЦ в столике калиброванное (цилиндрическое) отверстие. Нарезка в нём резьбы или установка стационарного винта для навинчивания трегера есть большая глупость.
Мало того, что до настоящего времени в ходу три типоразмера резьбы в трегерах и на становых винтах, что создаёт определённые проблемы установки приборов разного типа, так витки резьбы легко подвержены повреждению вандалами. Достаточно постучать по резьбе подручным камнем или поковыряться в резьбовом отверстии железякой и всё - прибор не установить. Знаю это по своему горькому опыту, приходилось с таким сталкиваться.
Отверстие в столике сверлится диаметром 15.8-15.9 мм и проходится развёрткой на 16,0 мм.
Становые винты, что есть в продаже, для принудительного центрирования не пригодны, поскольку имеют шейку малого диаметра.

Нужны винты такого типа с направляющей частью диаметром 15.95 мм (чтобы не клинили в отверстии столика).

Выточить может любой токарь без проблем.

И еще о принудительном центрировании по становому винту. Не факт, что отверстие под становой винт соосно оси вращения прибора. Как показывают исследования, на некоторых трегерах эксцентриситет достигал 1 мм, а 0.5 мм в порядке вещей.

 

Вся эта тема прямо стоя аплодирует и демонстрирует как это всё работает в современной реальной жизни. Встретить вандала с камушком на огороженной территории опасного объекта под камеры - интересный квест, но пусть будет. Про точить, подбирать и тому подобное меня в этой теме уже попинали. Сравнение исходной схемы измерений и цифр порядка в 0.1-0.2-1 мм. при ошибках установки целей от 4 мм. и более. Вы серьезно? Вопрос риторический, ибо Правила настоятельно рекомендуют обмен опытом.

Слабое место было указано, движения по устранению этой слабости сделаны и судя по фоткам экрана тахеометра результат улучшили, то есть получили.

Я вышел из темы.