Помогите советом по ГРО

Оффтоп

Сам с собой разговариваешь, чтоле? Обрати внимание на ТС! Он будет не просто "исполнителем", а единственным "исполнителем".

По поводу "результата" я "уточнения" так и не услышал. О чём речь то ведётся в этом топике случайно не знаешь?

--- Сообщения объединены, 12 окт 2020, Оригинальное время сообщения: 12 окт 2020 ---

Наверное вот это:

--- Сообщения объединены, 12 окт 2020 ---

А сам?: https://github.com/Geo-Linux-Calculations/gnumeric-ols

 

не владею этим инструментарием, поэтому и не могу советовать.

 

Оффтоп

Таблицами не владеешь? (MS Excel, LibreOffice-Calc, gnumeric,...)

 

могу помочь посчитать, но это не очень хорошо в будущем сработает.

--- Сообщения объединены, 12 окт 2020, Оригинальное время сообщения: 12 окт 2020 ---

zvezdochiot,

Оффтоп

у мня обвязка на аутохоткей между экселем и кадом через com. а так не сильно в них разбираюсь.

 

Вообщем не могу я пока добраться до этого объекта и попробовать метод звездочета. Хорош уже мужики между собой отношения выеснять, мне кажется у всех своя точка зрения. Честно скажу, я не совсем доганяю, весь ход мысли звездочета. Но буду побывать разобраться. Предложите кто нибудь альтернативные методы решения моей проблемы. Я буду рад любому способу. Если тут не смогу воспользоваться, рано или поздно он всеравно, где-то пригодиться. Это же опыт.

 

Связь держи с @shiz . Он по-любасу "муть" разрулит, а другое тебе сейчас и не нужно.

 

Или стукани в личку ко мне, законтачим на скайп, и все популярно разъясним на доске

 

Ну мы тоже могем и свободные и нуль-свободные сеточки делать и считать и с кредой и без креды, нужно будет и координатки по всем правилам уравняем, сову опять же не раз на глобус приходилось натягивать, так что опыт имеется :-)

--- Сообщения объединены, 13 окт 2020, Оригинальное время сообщения: 13 окт 2020 ---

так тут все способы решений уже предложены в этой теме - выбирай любой.

- тут у многих такая же проблема, так что всё пучком.
Так что если чего не понятно - спрашивайте, он либо сам ответит, либо кто другой подскажет. Для Вас главное собрать измерения, а остальное в камералке уже можно будет делать.
Роман-Геодезист, на тахеометре только в координатах работаете или ещё и в углы с расстояниями можете?

 

Да ТС-у наверное попроще бы надо. А то совсем растеряется. И поменьше бестолковой мути, а-ля Посмотреть вложение 162460 .

 

так и сделаем попроще, с наскока уравниванием свободных сетей грузить не будем. Пойдем потихоньку в зависимости от возможностей и навыков ТС.

 

И под занавес: Разгадка данной "темы" в том, что у ТС изначально было 3 "похожих" КС, а не одна (как многие здесь думали). Треугольники "домов" в этих системах были одинаковыми, но сами системы расходились как раз на "домах" и сходились на "арматуринах". ТС мог бы спокойно работать в любой из этих КС или в "средней", на "арматурины" это бы не повлияло. Но сама схема этих КС без "колодцев" была ущербна.

 

есть такое подозрение, но координаты я не щупал, а без них всё - пальцем в небо.

 

То, что ты называешь муть, - объясняется ОДНИМ предложением-комментарием: "выполнить измерения углов и расстояний согласно схеме".

В отличие от всей той дичи, которую три страницы нёс ты

Так что можешь продолжать строить обиженку - расклада это не поменяет. Кто-то звёзды считает, кто-то новое поколение взращивает... Каждому - своё

 

Оффтоп

Ты - никто, ни больше, ни меньше. Так получилось. Смирись.

 

Ахахаха
А давай я теперь замкну - ту дичь, что ты пронёс, я специально заскринил - студЭнтов пугать ))

Бойтесь, ща снизойдёт "нуль прибора" и средняя "арматурина"

Это - мем века

 

Оффтоп

За студентов прячешься? Ты совсем низко пал.

 

Ути-пути, какие мы ранимые-то, оказывается

Прям грех не продлить тему - хоть воспитанники-то есть? или в одиночестве на звёзды смотришь?

Хотя, судя по кривому слогу, ушей лишних потренировать изливания сознания не имеется

 

Оффтоп

В данной "теме" выяснилось, что твоя оценка ситуации и прогноз - полное г..но.

 

Угу, из всех присутствующих хрустальный шар только у тебя одного оказался, мы поняли

 

Оффтоп

Не надо о себе во множественном числе. И нет, ты ничего не понял.