Добрый день! Столкнулся с этой работой первый раз, поэтому возникли проблемы. Ситуация такая: Заказали съемку наскальных реперов, как будет проводиться съемка заказчику в принципе все равно. Главное чтобы отчет был сформирован правильно и к нему никто не придрался, а также высотные отметки чтобы между собой были уравнены. Работы провел следующим образом. Выбрал станцию чтобы были видны все наскальные репера. Вынес 2 репера GPSкой (один из них тот с которого все видно), поставил тахеометр Topcon QS3A на этот репер, сориентировался, и маленькой вешкой дня высокоточных работ были отсняты наскальные репера. Теперь проблема как сформировать отчет чтобы было все по нормам. Насколько будет корректно написать в отчете, что с помощью GNNS- измерений были вынесены репера, далее на них был выставлен тахеометр и им были отсняты наскальные репера.
Судя по ТЗ, необходимо выполнить " Уточнение высотного положения имеющихся исходных реперов, установленных в районе". Этот вид работ относится к геодезическим наблюдениям за осадками и деформациями зданий и сооружений.Имеющиеся исходные репера - это опорная геодезическая сеть, от которой проводятся наблюдения за деформационными марками, установленными в районе работ, на теле плотины или на напорном трубопроводе. Изменения в высотном и плановом положении исходных реперов должны проводитья регулярно и результаты сравниваются с предыдущими годами для оценки движения поверхностей. Сеть контролируется от пунтов ГГС. Измения могут быть от миллиметров до сантиметров, а после сейсмических воздействий - метры. Перед работами необходимо читать нормативную литературу. Если ваш отчет попадет в руки специалиста, то будет забракован. --- Сообщения объединены, 26 май 2015, Оригинальное время сообщения: 26 май 2015 --- - конечно все равно, только когда лопнет напорный трубопровод, поднимут материалы геодезического мониторинга деформаций. Заказчик представит договор с вашей фирмой и поднимет руки вверх. --- Сообщения объединены, 26 май 2015 --- От вас хотят этого: II Выполнение ежегодного цикла измерений для контроля стабильности положения пунктов ОГС • Формирование пространственной ОГС мониторинга путём спутниковых измерений на пунктах и реперах ОГС с помощью ГНСС; • Определение изменений пространственных координат пунктов и реперов ОГС; • Определение изменений высот пунктов и реперов ОГС с помощью высокоточного геометрического нивелирования; • Первичная математическая обработка результатов геодезических измерений, их уравнивание и оценка точности; • Анализ стабильности пунктов и реперов ОГС; • Определение параметров деформации ОГС между циклами наблюдений.
Какую ссылку, на какие документы? О чём могут быть эти документы? О том, что сетью с низшей точностью невозможно контролировать свободные высокоточные сети? Это же азы геодезии!!!
Естественно. Иное было бы весьма странным. Но перенесение отметки в Балтийской системе высот совсем не означает контроль от пунктов ГГС в этой системе.
Это Вы сделали в соответствии с названием работы: "Привязка исходных реперов", но с полным противоречием с целями и задачами данной работы: "Уточнение высотного положения имеющихся исходных реперов, установленных в районе". Привязка реперов - определение местоположения их на местности, в том числе и в вертикальной плоскости. Это можно и нужно делать с помощью GNSS и тахеометрической съёмки. Уточнение высотного положения реперов - определение изменения их положения, произошедшее за некоторый промежуток времени в результате деформации массива горных пород. Если величины деформаций значительно больше, чем точность тригонометрического нивелирования, то можно делать и тахеометром, но такое бывает только на оползнях и обрушениях. Если у вас там таких деформаций нет, то для уточнения высотного положения исходных реперов ни о каком тригонометрическом нивелировании даже речи не может вестись. Сначала желательно бы выяснить, что же всё-таки хотел Заказчик, составляя подобное ТЗ: только привязку или ещё и уточнение?
Заказчик хотел чтобы мы отстояли на забитой им арматуре GPSкой по 8 часов в статике, арматура забита рядом с наскальными реперами (репера новые их отметок ни у кого нет), а дальше заказчик сам перенесет отметки на эти наскальные репера. Погрешность по высоте Заказчик хотел не больше сантиметра)))) До этого они заказывали в другой организации такую же работу, человек отстоял, проверку нивелиром не делал, просто сдал им отчет о том что отстоял по 8-10 часов в статике, потом когда заказчик проверил нивелиром погрешности по высоте были до 20 см!!!
Как я понимаю работа уже сделана, но по японской технологии "херовато"? цитата (... воровать ничего не придется, все украдено до нас...)
Приблизительно как просил заказчик. --- Сообщения объединены, 27 май 2015, Оригинальное время сообщения: 27 май 2015 --- До этого такую работу не делали, но по словам Заказчика не чего сложного не было. Кроме составления отчета
настораживает подчеркнутое словосочетание, как бы не появился недоуменный вопрос: -А Вы как поняли???
Я понял что заказчику нужны в итоге высотные отметки наскальных реперов, ну и чтобы погрешность между ними по высоте была небольшая (как он сказал не больше 10 мм)
Все смешалось ... по порядку, репера это стеновые марки? Ваш отчет содержит только результаты измерений (обработка, уравнивание) выполненных над верхушками забитой арматуры.
В том-то и дело, что отчета еще нет. Отчет будет содержать координаты наскальных реперов (фото). Интересует какой метод написать в отчете чтоб не было проблем в последствии. Не будет ли грубой ошибкой описать метод предложенный мною в первом сообщении, и удовлетворяет ли такой метод выполнения данного вида работ?
