::off.gif:: ash I [ ] 1. 1) зола, пепел 2) останки, прах 3) смертельная бледность 4) развалины, руины Syn: ruins , debris ::gramercy::
Прекрасный, точный Тахеометр - Nicon 2M - вес до 3 кг, 2 аккумулятора на борту. Самый лёгкий за всё мою жизнь использования тахеометров Leica, Sokkia, Trimble и др. за последние 5 лет. 2" купили за 240т.р +10% за инфляцию и цену лучше узнать у диллера. Сам работаю в горах на Красной поляне.
Владимир Исаев, у Вас в приборе явно чего-то не хватает, вес 2М по datasheet 3,8 кг Это без батарей, + каждая батарея грамм 100 (наверно). Всё вместе меньше трех кг?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ну вы же знаете что Владимир Исаев работает в горах, ну а если вы ТФЗ изучали то должны помнить чем выше тем легче, только я пока не представляю на какой высоте должен быть прибор чтобы он весил чуть меньше 3 кг.
Прекрасный тах - Leica TS30 в варианте smart. (Добавление) Хотел спросить ...а почему Topcon линейку тахов начинает позиционировать: MS AX,потом IS-3,QS,GPT - 7500 и т.д. ???
Трегер с него снимите и 2 батареки, распределите вес по телу и рюкзачкам помощника и в путь!!! ::lee.gif:: (Добавление) Это без батарей, + каждая батарея грамм 100 (наверно). Всё вместе меньше трех кг?[/quote] Ну вы же знаете что Владимир Исаев работает в горах, ну а если вы ТФЗ изучали то должны помнить чем выше тем легче, только я пока не представляю на какой высоте должен быть прибор чтобы он весил чуть меньше 3 кг. [/off][/quote] Трегер с него снимите и 2 батареки, распределите вес по телу и рюкзачкам помощника и в путь!!!
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) открутите вертикальный и горизонтальный винт,и положите в левый и правый карман.)))
После столь интересной и информативной дискуссии, с обменом любезностями и дружескими шаржами, предлагаю вернуться к истокам. Уважаемая Алена Новикова, поясните мне, пожалуйста, как между собой согласуются 2 Ваши фразы: и Вам кто-то установил такое требование точности или это Ваше мнение? Скромно поясню, что уровень подземных вод колеблется в пределах значительно превышающих не только 1см, но и 1дм, а в отдельных случаях – метры. 1. О какой воде идёт речь? 2. Вы понимаете, что каждая скважина – укол в обширные геологические структуры и их привязывают, в лучшем случае, до дециметров, в том числе и по высоте? 3. Не сомневаюсь, что ваши специалисты прекрасно понимают, что если взять абсолютную отметку по 2-ум соседним скважинам и отметку между этими скважинами, то это не прямая линия, т.к. геология водонесущих пород не укатана асфальтным катком, а сформировалась в результате различных сложнейших процессов. Зачем же они Вам задают такие точностные требования?
3. Не сомневаюсь, что ваши специалисты прекрасно понимают, что если взять абсолютную отметку по 2-ум соседним скважинам и отметку между этими скважинами, то это не прямая линия, т.к. геология водонесущих пород не укатана асфальтным катком, а сформировалась в результате различных сложнейших процессов. Зачем же они Вам задают такие точностные требования?[/quote] Вот я и не могу увязать родную геодезию с геологией, а точность высокая не только для этого вида работ нужна я же говорила совсем никакого оборудования нет. И главное с погрешностями GPS разобрались
Ваша задача, как геодезиста, создать обоснование и привязать геологические объекты с соответствующей точностью, а увязывать геологию – задача геологов, гидрогеологов и геофизиков. Для каких, если не секрет? Вот в чём Вы абсолютно правы, так это в том, что пытаетесь выбирать приборы под определённые виды работ, а не так, как делают дилетанты от геодезии: покупают всё подряд, а потом не поймут, что делать с этим разношерстной кучей. И можете сделать выводы?
И можете сделать выводы?[/quote] Насчет GPS я поняла что для достижения высокой точности он не подойдет если конечно не стоять на одной точке неделю а вот для таких работ как для межевания он в самый раз. Я еще удивлялась как с Garmin можно найти точку или скважину по координатам когда он промахивается на 5-10 метров. Высоты я точно с GPS не буду определять, потому что он определяет от поверхности квазигеоида, уж лучше я возьму нивелир (Добавление) Насчет GPS я поняла что для достижения высокой точности он не подойдет если конечно не стоять на одной точке неделю а вот для таких работ как для межевания он в самый раз. Я еще удивлялась как с Garmin можно найти точку или скважину по координатам когда он промахивается на 5-10 метров. Высоты я точно с GPS не буду определять, потому что он определяет от поверхности квазигеоида, уж лучше я возьму нивелир[/quote] ой ошибочка от поверхности эллипсоида
Для окончательного завершения темы, когда определитесь с выбором, опубликовать суда список выбраных вами приборов, и тех которые согласились вам купить начальство. Надеюсь они совпадут))) Удачи.
2 Алена Новикова: Сперва узнай у своих наставников чем они уровни в скважинах определять будут? и с какой точностью? Поверь все это выйдет в дециметр, так что GPS рано отсеиваешь. Если вы хотите делать мониторинг, то Вам необходимо будет закладывать репера возле скважин, возможно не у каждой, но это будет логичнее, так что тебе еще проект топографических работ на данный объем необходим будет. (Добавление) При помощи гармина найти скважину пробуренную, проще простого, если она пробурена именно в той точке на которую даны координаты, так что его тоже не списывай со счетов, для местности где будешь работать помех в виде лесов и застройки не будет, так что точности +- 3 метра
