Объясните тогда, зачем вы вообще упомянули о пункте, на котором получили плавающее решение? Почему бы тогда не перечислить все пункты (включая утерянные) в районе, с примечанием, что измерения на них не проводились? Потому как, с точки зрения получения параметров локализации, пункты с решением float и пункты на которых не проводились измерения равнозначны.
Вечер добрый коллеги! Раньше ни когда не приходилось делать калибровку, т.к. знали параметры перехода. Теперь работу приходится выполнять в другой области а параметров переход естественно не знаю. И естественно надо делать калибровку. Сегодня провели наблюдения на 6 пунктах и пытаемся сделать калибровку. Получается вот такая хрень. И не можем понять, что есть хорошо, а что есть плохо. Гляньте пожалуйста как специалисты с многолетним опытом? --- Сообщения объединены, 22 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 22 окт 2014 --- Вечер добрый коллеги! Раньше ни когда не приходилось делать калибровку, т.к. знали параметры перехода. Теперь работу приходится выполнять в другой области а параметров переход естественно не знаю. И естественно надо делать калибровку. Сегодня провели наблюдения на 6 пунктах и пытаемся сделать калибровку. Получается вот такая хрень. И не можем понять, что есть хорошо, а что есть плохо. Гляньте пожалуйста как специалисты с многолетним опытом?
