ОК. Как я понимаю (очень схематично, после некоторого изучения вопроса и форума) для "координатной посадки" зданий на ЗУ мне нужно один приемник установить в качестве "базы", например, на крышу здания , в котором я работаю. А второй приемник брать с собой на выезд и "прикладывать" его к углам здания, фиксируя координаты этих точек. Это будет по методике? А как я узнаю точные координаты "базы", которую на крышу поставлю? --- Сообщения объединены, 31 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2014 --- Вы уж не серчайте, я в этой теме также, как и на аватаре выгляжу...
Doc, Вся геодезия заточена на принципе взять координаты там где они есть и передать их посредством измерений на местности туда куда надо.
А привязывать тем же самым приемником? С огромной погрешностью? --- Сообщения объединены, 31 янв 2014, Оригинальное время сообщения: 31 янв 2014 --- Хороший принцип, удобный :) Чем я передам координаты на приемник, установленный на крыше? И откуда я их возьму?... Ребята, чувствую я Вас сейчас всех повеселю своими вопросами ))))) Просто нужно комплект выбрать, который будет "необходимо и достаточно", чтоб не переплатить. А в геодезии пока - круглый ноль с дыркой!
Спасибо большое, часть вопросов снята - отделаться малой кровью не получится у меня по деньгам похоже!
а разве одним приемником можно сделать ключ перехода от вгс к нужной системе?? а по поводу как найти данные базы которая установлена на крыше. Отстоять вокруг нее пять известных пунктов в нужной вам системе координат приемником.
С ГНСС вы можете работать и одним приемником, но только в том случае если у вас есть доступ к референцной станции и соответствующий софт обработки. И то, и другое тоже стоит "крови-денег". В этом вопросе каждый решает как ему удобней. Почитайте литературу по работе с ГНСС и вы поймете, что все методики основаны на работе пары приемников (причем второй не обязательно ваш), которые производят наблюдения в один и тот же период времени.
у нас GNSS Leica viva - выезжаем в поле с тарелкой и контроллером - так сказать комплект. вышли в поле - тарелка связывается с наземными станциями базирования и мы врежиме РТК за 20 секнуд получаем координаты точки. (координиркем необходимые нам точки тахеометрического хода). http://www.geo.by/ru/for-organizations/precise-positioning-service
Имеет ли право на жизнь такие методы работы как в приложенном автокадовском файле Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Не судите строго за глупые вопросы и откровенную глупость в руках не держал GNSS оборудование но очень интересно
Вы бы лучше это файл, в виде картинки приложили, т.к. не все могут открыть AutoCAD. Я, например, не могу.
Спасибо - но первый как бы более удобней тем что меньше ездить и занимает меньше времени В.Шуфотинский, маленькое уточнение про 1й вариант (он не правильный !) но учитывая тот факт что многие им пользуются он всё же может применяться ??? или потом косяки большие будут ? (реч идёт о 5-10см) - где бы почитать все возможные варианты ?
Ну, нельзя говорить, что он совсем неправильный. Неправильность заключается в той части Вашей идеи, которая написана красным цветом. Но эту идею можно довести до верной. Давайте рассуждать. Если Вы, например, неправильно ввели координаты первой точки или высоту антенны над ней. Эта ошибка будет выявлена при Вашей идее? У нас на форуме. Тем, затрагивающих их, достаточно. Многому научитесь.
